绝大多数人都在扯淡，根本没意识到这次是怎么赢的。
根本原因就一个：这次事件里，男性无意间使用了（甚至不是学会了）将小众议题上升到大众议题的方法。
（补充：我发现很多人在乎赢这个字。真要看完明显是能看出来我不是那种赢赢赢的人。
最开始说的赢是相对的，结果能不能赢是结果，但是能让武大回应，央视通报，已经在舆论上一定程度赢了。我希望的是反思这次为什么赢了舆论，方法论可以继续使用，男性之前打舆论战连对方的血条都打不出来，这次直接让豆瓣生活组曝光，让大家知道有这样一个操纵舆论的群体，对方亮血条了。
我这里强调的赢，是男性真的在舆论场的第一阶段实现了央视通报武汉大学回应，现在甚至新华社还明示武汉大学“惟上不惟实”，这可是之前男性从没打过的舆论胜仗啊。结果怎么样，重要吗，猜猜如果结果处理的不好，男性会不会把他做成梗遍布全网，猜猜下一次类似的舆论场，会不会让结果输了的武汉大学，成为新的压力点。
反思方法论，哪怕这次结果是输的，下次也还能让对方亮血条，这是最重要的。）
我为什么说不是学会了，因为但凡学会了，你们都不会给出这样的回答，你们只是在描述现象，根本没思考本质。
你必须承认一个事情，男性在某些情况下被污蔑往往被认为你要忍着，让让女生，大男人的，大度一点。所以如果这个问题只停留在男性吃亏这个层面，根本不会这样的局面。
姜萍事件公布的时候，央视连续三天发了反对网爆的视频，主角还都是女生，意思还不够明显吗。女性的议题，不需要任何主动行为，就可以上升到大众议题，是可以被大家怜惜的，但是男性不行。
所以，为什么我说男性无意间使用到了“小众议题上升到大众议题”的能力呢。
因为这个人的足够恶，足够嚣张跋扈，以及她足够菜，破坏了大家对于“985硕士”这个标签的印象，大家想“伸张正义”。
一个女生污蔑男生，但凡她装一下，大家就会觉得算了算了。但是现在是一个“恶人”污蔑一个“善人”，一个“论文错漏百出”的人，大家愿意相信她其他方面也是坏的。
所以你会发现，很多大众印象里，男性受众为主的博主一般却不会为男性发声，因为他们需要“体面”，需要把自己和小众议题切割。但是女性为主的受众，什么美妆，画师，脱口秀，打拳随处可见。因为女性议题就是大众议题。
为什么这次很多传统印象里，受众为男性的博主会发声呢，比如很多b站搞科研的，尤其是理工科科研，甚至某个很知名的考研数学老师也发声，因为他们觉得自己在为“大众议题”发声，受众为男性只是让他们发声没有阻力而已。
看清楚没有，高赞一直在说明现象，而不是说明原因，但是这个事情给男性一个很有意义的指导。面对问题，一定要思考，什么是小众议题，什么是大众议题。
补充一下
强调小众议题上升大众议题希望大家明白的是方法。
我在这篇文章里提到了身份政治的谱系图，大众分别“我们”，“她们”，“不是我们”，“不是她们”。
把小众议题（只有“我们”参与）上升到让“不是我们”和“不是她们”参与，并且让这些人远离“她们”，是这次男性必须要反思学习的打法。
具体可以进去看看。