1，把美国近两年的数据输入进行线性回归分析，除了CPI/PCE和失业率之外的数据离散程度极高，虽然我没实际做过（有兴趣的朋友可以做一下），但是从直观经验来说，可以说没有线性关系。非官方的统计数据（ADP的就业数据、ISM和Markit的PMI数据）也有类似问题。

但是常理推断，这些数据应该都是线性变动的。从统计学角度来说可以认为这些数据严重失真。

2，马斯克裁员把劳工部和BEA裁掉一部分，导致美国关闭了几个采集点，数据中估算比例大幅增加。

鲍威尔在上个月的国会下议院听证会上公开质疑美国的统计数据的质量，认为低质量的数据对美联储的工作造成了严重干扰。此为原话，可以查看鲍威尔在国会的发言记录。

3，美国的规矩是在头一个月发布数据，然后会在未来几个月内进行修订微调，但是最近两年的“微调”，是把+15w直接微调到-5w，或者25w直接微调到1w这种程度，GDP曾经从2%以上直接下修到0.几，这已经不能叫微调了。

而且每次修正都是大幅向下修正，不符合误差的一般规律，有两种可能，一种是未得到回应的数据，相关估算都往乐观估计导致初次读数都较高。另一种是直接附带政治目的，美国目前的主流说法都倾向于后者。

4，华尔街的部分机构在去年已经公开质疑过美国的经济数据问题，直接指出其造假嫌疑，且附带政治目的。

5，从技术上说，美国的统计方法有些极度不合理，非农里面单个人兼职会提供超过一个就业岗位的问题大家都知道，另外美国的估算方法默认新开公司和倒闭公司提供和消失的就业是等同的，这些也是不合理的，但是技术问题，只能说怀疑，只是说有不合理的方法导致数据失真可能性，不能实锤。

有众多专家质疑过劳工部和BEA的估算模型，我不是专家我也不发表意见了，有兴趣可以查阅相关论文。

美国近年来频繁修订CPI和PCE权重模型，而且都是降低前一年读数较大的科目，这种修订已经引发美国市场和机构广泛质疑，认为其为政治服务，劳工部和BEA从未回应。

而且根据在美国生活的朋友反馈，实际的物价涨幅是远远大于官方给出的。

以上不是我的看法，是美国人自己的看法，相关信息在网上都能大量找到。

美国人都不信自己的数据，我们在这讨论啥？

7月各种数据都不及预期，有极大可能8月又出来一套显示经济强劲的数据。

美国的数据头一个月经济过热，下个月就能经济危机，然后再过一个月又经济过热了。这是美国这两年数据的常态。被美国广泛质疑数据为金融市场服务，这两年在数据发布当天都会引发股市和债市的大幅波动。

就把小数点挪了个位置，你就说这波修正是不是一点点吧

开除了统计局长，以后数据都会好起来。

美国加关税，其实就是对美国屁民加税，百分之二十以上的加。

美国老百姓居然不造反，真的是奴隶性严重，比几百年前明朝老百姓都不如。

都说美国非农数据造假，而我要说，你们说非农数据造假是因为你们不了解美国。

非农数据就算造假 也不可能下调90%。

首先，非农数据是每个企业主、大企业、小企业、中等企业甚至个体小企业自己呈报给政府的数据，这一部分数据是在一定程度上能获得政府的补贴的。

于是企业主上报这种数据一般都很积极。毕竟有钱的。

但是呢 这一部分数据往往是有水分的。原因也是有钱拿

这个水分往往是分成两种，第一种是主动的、虚假的数据，换句话说，提供给政府的就是假的。

这一部分现在很少啊，因为毕竟要有各种各样的发薪的数据啊，来工作人的就业信息等等来做筛选。

另一部分是被动的，也就是不是他们想作假，而是这个数据本身就是有问题的。

比如说一个底层的美国居民，他需要打3份工才能养活自己，而这些企业，企业主都是雇用的零散的工，临时工，那么一个人就产生了3份工作。

更有甚者随着通胀的发生，可能三份工作养起自己的家庭来都很吃力，可能要打四份工，当然，我不知道这一部分在美国他是怎么统计的，到底算真实的工作，还是还是要把其中三份工作替掉，只留其中一份。如果说正常的统计应该只算一份，因为毕竟只有一个人在工作嘛，那么这就有80%的数据需要剔除。

但是从全部数据里踢掉90%就是把整个小数点往前移了一位。这是我真真正正完全没想到的大概其可能是啊，统计的人把数据做了一番美化，然后在做修正的时候发现做的美化和本身需要剔除的数据拢在一起，导致90%的数据是虚假的。

换句话说，做数据美化的人本身就没有意识到，他们收集下来的数据有百分之七八十是虚假的，这个是最让人吃惊的。