1，把美国近两年的数据输入进行线性回归分析，除了CPI/PCE和失业率之外的数据离散程度极高，虽然我没实际做过（有兴趣的朋友可以做一下），但是从直观经验来说，可以说没有线性关系。非官方的统计数据（ADP的就业数据、ISM和Markit的PMI数据）也有类似问题。
但是常理推断，这些数据应该都是线性变动的。从统计学角度来说可以认为这些数据严重失真。
2，马斯克裁员把劳工部和BEA裁掉一部分，导致美国关闭了几个采集点，数据中估算比例大幅增加。
鲍威尔在上个月的国会下议院听证会上公开质疑美国的统计数据的质量，认为低质量的数据对美联储的工作造成了严重干扰。此为原话，可以查看鲍威尔在国会的发言记录。
3，美国的规矩是在头一个月发布数据，然后会在未来几个月内进行修订微调，但是最近两年的“微调”，是把+15w直接微调到-5w，或者25w直接微调到1w这种程度，GDP曾经从2%以上直接下修到0.几，这已经不能叫微调了。
而且每次修正都是大幅向下修正，不符合误差的一般规律，有两种可能，一种是未得到回应的数据，相关估算都往乐观估计导致初次读数都较高。另一种是直接附带政治目的，美国目前的主流说法都倾向于后者。
4，华尔街的部分机构在去年已经公开质疑过美国的经济数据问题，直接指出其造假嫌疑，且附带政治目的。
5，从技术上说，美国的统计方法有些极度不合理，非农里面单个人兼职会提供超过一个就业岗位的问题大家都知道，另外美国的估算方法默认新开公司和倒闭公司提供和消失的就业是等同的，这些也是不合理的，但是技术问题，只能说怀疑，只是说有不合理的方法导致数据失真可能性，不能实锤。
有众多专家质疑过劳工部和BEA的估算模型，我不是专家我也不发表意见了，有兴趣可以查阅相关论文。
美国近年来频繁修订CPI和PCE权重模型，而且都是降低前一年读数较大的科目，这种修订已经引发美国市场和机构广泛质疑，认为其为政治服务，劳工部和BEA从未回应。
而且根据在美国生活的朋友反馈，实际的物价涨幅是远远大于官方给出的。
以上不是我的看法，是美国人自己的看法，相关信息在网上都能大量找到。
美国人都不信自己的数据，我们在这讨论啥？
7月各种数据都不及预期，有极大可能8月又出来一套显示经济强劲的数据。
美国的数据头一个月经济过热，下个月就能经济危机，然后再过一个月又经济过热了。这是美国这两年数据的常态。被美国广泛质疑数据为金融市场服务，这两年在数据发布当天都会引发股市和债市的大幅波动。