真牛逼的是武汉法院，居然顶住压力，判了杨以及其背后作出不正当处分的武大败诉，一个厅级单位判一个省级单位败诉，逼得后者找上级（可能是囯级）解决，这也没谁了

经评论区提醒，是杨某在武大处分肖同学后又去法院告状结果败诉，并非武大指使，可既然败诉了，我国法律应凌驾于武大校规之上，武大应立即服从法院判决撤销肖同学的不当处分，建议肖同学去武汉法院反映情况，申请让法院上门强制执行撤销处分

等上级指示，武大的上级是教育部。太可笑了，撤销一个学生的处分，还需要上报教育部。

当初没判决就处分一定是请示过党中央了吧？？？

知网已悄悄下架杨仙女的导师郭汝飞及其所带其他学生的所有论文。

上一个能做到光速无痕知网下架的，还是

董袭莹。

利益相关：武大法学院老学姐

故事发展到这一集终于绷不住了，激情开麦。

本次事件最大的过错方不是别人，就是武大，当初做出的处分决定才是事件发展到今天这一步的导火索。

杨景媛就是个先天恶人，她能蹦哒到哪里去呢？这厮23年发小作文甚至不敢用自己的公众号，借的朋友的。小作文发酵后武大第一时间出了处分决定，想要息事宁人。重点是武大三个月前已经查过一次了，并没有认定性骚扰。那么面对小作文，武大发布一个澄清声明，哪怕就是简单的不出处分，什么都不做，这个事情都到此为止了。杨景媛这个人渣又能蹦哒到哪里去呢？？？

然而，武大23年某位领导，决定不惜一个学生的名誉为代价，让他“顾全大局”，给了他一个最轻级别的处分，以保全学校的“名誉”。这件事情在某位领导看来可能无关痛痒，小到不能再小，但是就是这件事情，让整个事件一发不可收拾。

以至于整个学校的管理层都在装死！！！法院判决都出来了，撤销一个处分很困难吗？当初做出处分的时候可是很轻松的。科普一下，这种级别的处分学院就可以决定，但是撤销它，张平文校长决定不了了，要请示他的上级。那么张平文校长的上级是谁呢？武大是中央直管高校，部级单位，张平文校长的上级是分管教育部的某位副总理。荒谬吗？当初轻易就能做出的一个处分，如今撤销它张平文校长要请示副总理拍板？一个最低级别的学生处分？

装什么死啊？？？？？

除非张平文现在已经被谈话等着滚了，否则他这种装死言论，只能证明他没有能力，也没有资格在武大校长这个位置上。回去老老实实做学术也挺好，仕途不适合他。武大老学姐希望看到这件事情以武大高层换血，当初做出处分的某领导受处分而结束。

最后切割一下，杨景媛这个辣鸡不是我们法学院的，她是隔壁经管的。她大概率也没有过法考，因为她入学的时候非法本法硕早就不能法考了，过法考大概率是她口嗨。她口嗨的时候甚至把被她诬陷以至于重度抑郁症的男生的专业忘记了，肖同学是隔壁外语学院的学生，也不是法学院的。可见这次诬陷对杨景媛这个混蛋而言，也只不过是一次不痛不痒的“试水”，以至于她甚至忘了受害人的信息。

但是，这次事件是社会公义的一道疤，它必须被弥补，而不能继续腐烂下去。

————————分割线————————

谢谢评论区提醒，杨景媛这sb竟然真是隔壁经管的本科，自己填了个三本掩人耳目 but即便如此，她还是不太可能过法考，因为武大本科第二学位是没有教育部学位证的，只有武大发的第二专业毕业证，不符合法考报名要求。别问我为啥知道的，老学姐本人是最后一届非法本法硕可以法考，而且有武大法本+隔壁经管的第二专业

再次感谢评论区更正，答主17届的，因为本人是法本法硕，所以一直没太关注《法律职业资格证考试实施办法》的具体执行落地情况。实施办法第22调规定：“本办法实施前已取得学籍(考籍)或者已取得相应学历的高等学校法学类专业本科及以上学历毕业生，或者高等学校非法学类专业本科及以上学历毕业生并具有法律专业知识的，可以报名参加国家统一法律职业资格考试”，但实操中可能放宽到18年4月之前入校，无论是否为法律专业都可以参加了。原答案就不改了，留着警醒自己，法律不能只看条文，要关注具体落实的情况。

but还是很难相信，搞出《离婚法》这种烂活儿的人能过法考啊啊啊啊啊！所以答主还是倾向于杨景媛这个变态在口嗨

你们武汉大学还是个止逆阀？

张校长估计目前也是：“累了，毁灭吧”的心态

仕途已经完了——他是北大出身，北大本科、北大硕博、毕业后又在北大工作，一直在北大

20年就干到了副校长，66年生人，当时是54岁，还很年轻啊，即便按副部63岁退休的线来算，那也是大有可为

来武大显然是镀金，正常来说期满后回去接掌北大也说得上

现在搞成这个样子，成渡劫了，个人的事已经没什么指望了

公事呢，舆情闹得举国皆知，我混知乎这么多年，如此的热度，相关话题层出不穷，每天都有新讨论。简直连当年安倍遇刺、特朗普被枪击都比不上，说一句搅动九天也不夸张，高层肯定都与闻了

他目前这个表态，很明显是已经失去了对事件处置的主导权

接下来要公布的估计不光是【武大图书馆诬陷案】的处理结果，还有【武汉大学人事任免】的相关消息噢，甚至更多

那确实得等

已经只是名义上的校长了，剩下的当然就只能听上级安排

……

不过，这话听着还是“摆烂”意味太重

牛逼

长这么大第一次听到甩锅给上级的

……

当然杨同学更牛逼

不仅一拳打垮了一名无辜学子的人生（多好的前途啊，知名985大学，本来应该有着不错的未来

还一拳打倒了一位副部级干部、兼中科院院士、兼堂堂北京大学理论上的未来掌门人

太恐怖了，这可比霍元甲猛多了……

凭我在体制里多年的经验，武大校长采访说的话已经证明他完全丧失了对这起舆情的处理和掌控能力

所谓上级比我们想象的要上

他现在能做的，就是拿出处理意见，看看上面是否接受

武大必须在一份最终声明中，同时解决处分、论文、敲门恐吓三件事情，所有涉及事件的相关人员也都必须给予处理结果

目前这次事件主动权在人民群众手中，武大想全身而退，几乎不可能了

按照故事正常发展线索，参考当年疫情武汉市长周某某

就杨某论文这个尿性

即使这次逃过一劫，武大这批高层里绝对会因为大学贪腐和学术腐败得到审判

等着看吧

武大是教育部直属的副部级单位

武大校长没有道理与媒体的电话中，就“是否需要上级回复”撒谎，这种谎言很low，也不合流程，更会因为贸然甩锅给上级而得罪领导

我认为确实就是教育部已经插手此事了，校长在等主管部门对如何处理这件事的通知

只能说太爆笑了，喜欢装鸵鸟，喜欢不回应，搞到舆情爆炸

堂堂副部级高校，现在连回应舆论和处理校内事物的权限，都被主管部门收回去了

这事就算压下来了，武汉大学也彻底沦为笑柄了

这个事情已经影响到武大的所有学生了。

清华的博士生导师在b站发视频，声称不再审武大的论文，项目，不招武大的学生读研读博。

已经有很多公司公开声称不在招聘武大毕业生。

现在有法院判决书在前，撤销一个处分居然说要等上级安排。

武汉大学的上级知道学校处不处分学生也需要自己安排了吗？

足以证明，我之前的分析毫无问题，武大整个领导集体、行政职能处室都“形同虚设”“挂机装死”，上行下效，才把本来一件小事硬是搞成了校史上浓墨重彩的一件丑闻。

给处分的时候没有上级

论文学术不端就能通过的时候没有上级

发波伏娃冻肉的时候没有上级

深夜上门突袭的时候没有上级

取消处分这么简单的事情，反而出现一个“上级”

很难想象这是一个副部级大学校长能说出来的话

附我之前的分析：

呃……一个副部级的人说要等上级安排……

这是要等国务院发函批准男生挠痒吗。

对揭发杨同学论文问题的博主提出严厉警告，迫使他删除了揭发视频！

请问——

这是否就是武大领导高度重视的结果呢？

我先描述一下事实，然后再分析。事实就一句话：

记者给武汉大学打电话，武汉大学的工作人员说，校领导已经知道这个事情了，很重视，但是我这边并不掌握学校对这件事件最新的处理情况。随后，记者致电武汉大学党委宣传部，电话无人接听。

下面分析一下。

校方说领导已知晓，处分还在。

等于啥都没说。

关键是，知道了以后做了什么，又是怎么做的。这个知晓的背后，是积极的介入，是认真的调查，还是消极的观望，等待风头过去？

天壤之别好么。

如果仅仅是知晓，那和我们普通人通过新闻知晓，又有什么区别。

这显然就是为了回应而回应，为了堵住人的嘴，才放出来的一个空洞的表态，而已。

看下图，还在官网上挂着呢。

毫无意义。

法院都驳回了，校方还要保留处分，还要死撑，还要死要面子，有意义吗？

法院的驳回，就是对武大响亮的一巴掌，武大反而像鸵鸟一样，在原地挖个坑，把头埋进去，听不见，也不表态。

难道这么做，这个巴掌就没有打在脸上了？就不响亮了？

我说了，法院裁决这个行为本身，就已经在事实上否决了武大，无论武大嘴上说不说，认不认，这个事实都改变不了（当然，除非你说，校大于法，但这也是违背事实的）。

法院的裁决，是司法层面的认定，具有法律效力。既然法院认为性骚扰的指控不成立，那么学校基于此指控做出的处分，还有任何合理性在里面吗？甚至我说这就是对抗法律，也不为过。

武大要是不低头，那就直接削弱了我国法律的权威。

武大要是把他高贵的头低下，虚心承认错误，那就保全了我国的法律权威，而且人民也不会看低武大，只会觉得武大是个好学校，知错就改。

《论语·子张》里，子贡说：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”意思是说：君子的过错如同日月食，犯错时众人可见，改正后更会被人敬仰。

君子之所以为君子，不在于不犯错，而在于面对错误时能秉持坦诚之心，主动修正，这种知错能改的态度，正是君子品德修养的体现。

如果武大能够诚恳地为自己的错误道个歉，我就不相信，人民群众会不原谅武大，还会揪着不放。把人民群众当蛮夷了？

到那时候，大家反而会更加尊重武汉大学。

这难道不是武大精神吗？

武大不低头，那我是不是可以说，还有一套学校自己的逻辑，一套凌驾于法律之上的校内规则存在？

这套规则，我们无从知晓，但它所带来的结果，却是实实在在的，那就是一个学生的处分记录、家破人亡、郁郁而不得志，以及整个心系这件事的人的强烈不满。

法是人民的意志，武大这是在和全社会的意志，死磕到底。有意义吗？

学校作为一个半封闭的社会组织，其内部的运作逻辑，往往和外部的商业社会或者司法体系有所不同。很多时候，学校为了维护自身的声誉和稳定，会选择一种最有利于自己的处理方式。

这种处理方式，不一定是最公正的，不一定是最符合法律精神的，但它往往能最快地平息舆论，最有效地控制局面。所以，很多时候，校方迟迟不删除处分通报，并不是因为他们真的认为这个学生有错，而是因为一旦删除，就意味着承认了之前处分的错误，这会带来一系列的连锁反应。

但问题是，现在舆论已经炸锅了，武大已经在风口浪尖了，已经不再是那个半封闭的社会组织，而是曝光在全国人民眼皮子底下了。

你还要这么做，不是此地无银三百两吗。

武汉大学现在做的就是：不撤销处分，就悖于法律；撤销，就是自打耳光，还可能带来更多的麻烦。

至少目前，他们还是暂时选择了前者，这至少说明，在他们的利益考量中，维护学校的声誉，远比维护一个学生的权益，以及遵循法律精神，更重要。

而且大家要警惕，现在已经有了一种说法，说这次事件，没有赢家。

这句话是什么意思？意思非常明白：这件事情就这样过去算了，别再伤害当事人双方了。

是，很多事情，可以说所有负面事件，都没有真正的赢家，我举双手赞同。

但是就因为没有赢家，就可以罔顾正义，逃脱制裁？

这是哪门子道理？

这个事件，最大的受害人，就是那位男生，在他的正义得到完全伸张之前，任何宣扬停止调查，就此平息的人，非蠢即坏。

那个女的，当年是研究生二年级，强烈要求学校处理男生，后来武大调查过，认为无法认定是性骚扰，女方看没办法收拾男生，于是借用网络力量，让朋友用公众号把男生曝光出去，让全网网暴男生，最后武大害怕社会舆论反噬自身，于是给了男生一个处分。后来男生的遭遇，大家都很清楚了，我就不说了。

第二年，也就是去年，男生已经非常悲惨了，但是这个痴女还是不放过，把自己受到的各种委屈，成千上万倍地施加和报复在男生身上，直接公开起诉男生，要进一步毁掉男生，让他向全社会给自己公开道歉十五天。这个女的，利用女性的弱势地位，无法无天、张牙舞爪，目中无人，锱铢必较、睚眦必报、不把这个男生往疯里整，誓不罢休。

把男生逼到这个份上，大家说说，那些想让事情平息的人，是什么心态？

下面我来详细说说，武汉大学现在究竟应该做些什么、怎么做，才能还给男生一点公道，挽回自己一点尊严。

第一，向全社会公开法院的审理判决结果，把那段话公布出来，我写在下面：

无法认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

把这句话，通过武汉大学官方渠道，公布出来。

第二，将我国目前有关的、仍然在使用的，所有的与学生纪律管理办法相关的文件，全部收集齐全，然后在这些文件中，一条一条地查找，与本案有关的条款，然后将这些条款的原文一条一条公布出来。

同时，将武汉大学在这件事中的所有所作所为一五一十、纹丝不动地也公布出来。

如果我没说错，武汉大学如果这么做了，那么这些条款和武汉大学的作为，很多地方都是矛盾和对立的。

我举一个例子。

比如，我国有一个《普通高等学校学生管理规定》，大家可以自己网上查，这里面的第54条是这样写的：

学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。

好，武汉大学直接把这个条款，通过官方渠道公布出来，同时，在这个条款下面，一五一十地把武汉大学针对这次处分的所有行为，详细地披露出来，比如，假设披露的内容是（只是假设）：

武汉大学对肖某某的处分，没有做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当，处分也不适当。

就这样说，就可以了，不需要说很多。只要这么说完了，那就等于武大向全社会公开承认：自身存在不依国家规定办事的事实。

再比如，武汉大学自己也有一堆办法、规定，其中有一个，叫《武汉大学学生管理规定》，里面原封不动地，把上面那个国家规定搬了进去，一字不差。大家可以自己去查查。

按照上面说的，一来一遍，这样做完之后，就等于向社会承认：自身存在不依学校规定办事的事实。

既不依国家的规定，又不依学校的规定，这个该怎么惩罚，就怎么惩罚，不要太过，也不要姑息，这样就可以还给武大一部分公正。

这是其一。

其二，武大即便低头了，但肯定还不够，因为处分已经直接影响到肖某某的方方面面了，武大必须给予一定程度的补偿，而且，这个补偿如果不足以让老百姓心平气和地给武大双手竖大拇指，那武大就没有做到位。

至于具体怎么做，才能弥补肖某某这么多年受到的无数伤害，才能让老百姓给武大竖大拇指，这个武大就自己想去吧，弥补的办法可太多了。我出一个主意，武大公开把肖某某请到学校去，让当年最后拍板子给处分的人，诚恳地公开道个歉，然后把武大造成的那一份精神损失费，赔给肖某某，把处分当着肖某某的面，撤掉。

我觉得武大如果这么做，老百姓不可能再有什么怨言，反而会夸赞武大是个好学校，知错就改，善莫大焉。

至于杨某某，应该怎么补偿肖某某，也很简单，杨某某对肖某某造成的一切伤害，全部如实奉还。这个奉还，不是让肖某某再报复回去，而是让杨某某弥补肖某某，从公开道歉，而且要诚恳地道歉，到各种赔偿，比如精神损失费、名誉损失费，等等等等。弥补到什么程度呢，弥补到老百姓被杨某某感动了，就可以了。

至于杨某某的其它事情，比如论文的问题，以及可能涉嫌诬告陷害罪等等，和这事无关，按照各自的流程走，就好。论文的事，武大也得站出来，横竖也得公开查查，看到底有没有问题。没有最好，有，那就该罚罚，比如撤销学位等等。

至于杨某涉嫌诬告陷害肖某某这类罪名，那就公安机关介入调查，就可以了。

只要把上面这些都做到位了，这个事情就能圆满。

否则，那这个怨恨就会传承下去，并在另外一个口子：

爆出来。

海瑞：“我问你，今年五月新安江九个县的大堤是怎样同时决口的！”

何茂才：“那时上面有总督巡抚和布政使，河道衙门也不归我管，我怎么知道？”

海瑞：“可决堤之前整个大堤上都是你臬司衙门派的兵！你怎么解释？记录在案！”

何茂才：“上面叫我派兵，我当然派兵。”

海瑞：“你说的这个上面是谁？”

何茂才：“河道衙门归谁管，这个上面就是谁。”

海瑞：“河道衙门的监管是宫里派的李玄，李玄暂归江南织造局管。你说的这个上面难道是江南织造局？记录在案！”

何茂才：“……”

海瑞：“你不敢回话了？”

兄弟们，统战价值正在一步步打出来。

武大校长的回应，虽然没有任何实质性进展，但透漏出一个信息，那就是上级安排，就是说上级已经是实质性介入了。

会不会校长忽悠记者甩锅？有可能，但可能性小于说的是真话。

因为官场上有一个最重要的规则，别给领导添麻烦，别卖领导。

所以，如果真是武大做出不改变处分的决定，甩锅给上面是很不明智的，可以装死，但不可以说是上头的意思。

所以，统战价值怎么打已经清晰了，朝着给上级领导添麻烦的方向，让诬告女难受，让诬告女的学校，学校的上级难受就行，压力会一级一级的传递。现在诬告女还在读书，就查导师，查学校有没有违法违规，依据必须站得住脚，以后工作了就惊动上级单位，总之，让人们知道，谁沾诬告女谁倒霉。

真是一个魔幻的国家，我记得鼠头鸭脖也是举全国之力才查清的吧。。。

如果上级也不知道这个处分该咋办，用不用征求一下联合国的意见？

2023年我们打击缅北电诈时候发的通缉令也就是个地方市局刑侦支队 科级单位。

要撤销肖同学的处分，一个副部级干部都做不了主，还要请示上级，你的上级可就是教育部，或者分管副总理了。

这位肖同学处分就这么难撤销吗？肖同学比缅北电诈集团和英国毒贩的事情都大吗？

不是，校长你的上级应该就那几个部门吧，省委，教育部，国务院， ，你撤销个处分还要上级？你的校长职位是摆设？怎么，签发处罚是你下面的人，撤销的话你下面人干不了还可以说的过去，但你批不了不是笑话？法院的认定不比你那破校规管用？我们不是依法治国？还在忽悠人民群众，无语了。

武大图书馆的男主角可以向法院提起行政诉讼

可以请求学校撤销对你的处分。如果学校的处分依据的《**通知》，不符合上位法教育部的相关规定，是有胜诉案例的。如图片所示。要相信国家的司法公正。 肖同学，学校视你为草芥，你合理合法的维权，广大网友的眼睛是雪亮的，也不会怪你不尊师重道。 你不为自己争口气，对不起网友熬夜转发、写邮件。

暂时扒出11篇打拳论文

【超级会员V4】通过百度网盘分享的文件：武大集美论文.z…

链接:https://pan.baidu.com/s/1WAjDg3_9Z4BD_-Hn9RLPuQ

提取码:2d2t

复制这段内容打开「百度网盘APP 即可获取」

这句话标志着“武大图书馆事件”的性质彻底改变：

从教育事件，升级为政治事件。

从管理失当，升级为治理危机。

对肖同学的处理，从“是否纠错” ，变成“如何用最小代价维稳”。

我猜这件事情短期内可能看不到结果，但必然会有一个充满稳定性和各方妥协性的回应。

我在此进行一波预测：

1.对肖同学的处理，会进行明面上的纠错。

这是平息舆情的必要之举。

但校方大概率会避免使用“错误”“道歉”等这类承认过失的词汇。

那他们会怎么说呢？我猜一猜：

“鉴于本事件的司法判决已有定论，本着实事求是、对学生负责的精神，经学校研究决定，撤销此前对2021级肖同学的处分决定。”

这样就可以将原因归结为“根据最新的情况（司法判决）”而非“承认当初的调查和决定是错误的”。这样就能最大程度保全学校的颜面。

2.对校方的问责。

大概率会以模糊的方式进行内部处理，再发表一份“反思性声明”。

“学校将从此事件中深刻吸取教训，进一步完善学生管理规定和突发事件应急处理流程，加强工作人员的业务培训，杜绝类似事件再次发生。”

但不会公开处理具体的人，因为这是承认系统性失职。

3.对杨同学的处理：冷处理。

诬告的司法界定非常严格，校方会忽略。主要问题在于学术不端，这是唯一可以操作的环节，词我也已经想好了。

“已注意到网络上关于我校毕业生杨某某学术诚信问题的反映，学校学术委员会已根据相关程序启动调查核实工作。我校对学术不端行为持零容忍态度，一经查实，将依法依规严肃处理。”

但是注意，启动调查本来就是一个姿态，可以暂时转移公众视线。而学术不端的调查周期长、程度复杂、不透明，可以名正言顺的将这个热度问题冷却。几个月甚至一年后，即使有结果，舆论热度也早已不存在。

总结一下，这个结果的特点是什么呢？

1.满足了底线要求：肖同学的处分被撤销，形式上的正义得以实现。

2.回避了核心问责：没有真诚的道歉，没有对具体决策者的公开处理。

3.成功转移了矛盾：将部分火力引向了对杨同学学术不端的调查上，并利用时间来稀释舆论。

4.实现了维稳目标：通过一个看似全面且程序正确的方案，宣告事件“处理完毕”，引导舆论翻篇。

我们拭目以待。

史诗级灾难公关…教育部直属大学的正职副部级校长声称复核或者撤销一个处分要等上级安排，难道还要教育部甚至国务院发函处理此事……？