当B站的朋友们还在为贵州的大桥刷新纪录而欢呼的时候，知乎有的已经根据车流量、经济数据计算这种基建是不可能收回成本且不可持续的，未来维护费用将是无底洞

甚至到今天，有人用“贫困地区的人民就不配高速公路和大桥吗？”这种话来攻击的时候

放一般人肯定就怂了，不敢反对我国的ZZZQ

依然有用户坚持的回答“是的，贫困地区就是不配这么宽的高速，这么大这么多桥”

话不好听，也不正确，但是话有根基

你要攻击这个观点，需要的是指出他的根基有恶问题。而非抒情、而非讲一些冠冕堂皇的正确话

上一个除了知乎都在质疑批判、其他网站平台乃至大批官媒都清一色吹捧夸赞的人叫姜萍。

知乎是唯一一个，对谷爱凌、张桂梅、袁隆平等站上在最高政治舞台接受最高等级嘉奖的人，还能提出不同的质疑意见，并且有理有据的平台。

知乎有一点好，就是如果你只会撒泼打滚、辱骂、控评，那么无论你说了什么，你都是知乎的最底层，没有人想看你，你连当电子宠物的机会都没有。

但这样的人，在其它很多中文社区是核心用户。

我记得纪录片有个故事

一个女孩子，15岁就被父母以十几块嫁给自己表哥

然后女孩子因为难产去世了

张校长的学校，就是提供给这些女孩子一个学习的机会

就算只上个中专，毕业摇奶茶，送外卖，进厂

都是改变生活了。

有些在不公平的环境里寻求公平

本身就是不公平的。

因为她是个女人，她做的事惠及女性，且她一直以来都很强势的在贯彻她的理想。从上到下也都在支持她，把她视作优秀典型，将资源倾斜给了她和她的女学生。

所谓算账、数据也很可笑，摆出一副众人皆醉我独醒的姿态，好像全世界就他们懂经济似的。如果凡事只拿经济效益来说事的话，国家也没必要投入如此巨大的成本在扶贫、基建等这些很长一段时间内收益明显小于成本的事情上了。

迄今为止，也没有任何确凿的证据证明知乎上那些对她的指控，包括少民打压汉男，沽名钓誉甚至从中不当获利等罪名是真实的。

有句话形容她是很贴切的：大丈夫行事，论是非不论利害，论逆顺不论成败，论万世不论一生。

仅此而已。

———8.15补充———
很长一段时间里，当一个贫困家庭需要做出教育取舍的时候，女孩往往会成为被放弃的那一方。

一项关于农村子女入学决策的早期数据显示，在家庭需要支付子女学习费用的情况下，近70%的辍学女孩往往是因为钱的问题失去上学的机会，而男孩们更多是因为成绩不好而不上学。

这已经很明显了，农村男孩子的确有辍学的，大多是因为成绩不好，主动选择不继续接受教育，而女孩子往往是因为家里交不起学费而被动辍学，因成绩不好而辍学的只有11%不到。

面对这一群明明有能力、有意愿，仅仅只是因为贫困而无法继续读书的女性，我想不出资源不该倾斜给她们的借口。

并且，很多人满口胡言乱语，说什么当地男女平等，女性地位高。

但现实却是，云南女性早婚早育现象很普遍。当地女性如果不接受教育，有极大可能在未成年被家里安排婚配、置换彩礼。

从2010 年的第六次人口普查数据可以侧面印证了这一情况。在全国 15-19 岁女性已婚已育数据中，西部省份就包揽了前六，云南排名第二，甚至高于我们印象中女性更早婚早育的西北地区。

华坪女高就是在这种情况下诞生的。近二十年的资源倾斜，有了近2000名走出去读大学的女孩子，这些女高毕业生主要就业于基础教育（41%）、医疗护理（29%）等民生领域，这些恰恰是维系基层社会运转的关键岗位。

更值得关注的是，该校毕业生返乡率从建校初期的91%降至2023年的53%，意味着教育正在打破地域贫困的代际循环。

根据最新的第七次全国人口普查数据显示，云南省的女性早育率有所回落。2010 年时，这里每千名女性中差不多就有 21 名15-19 岁的少女妈妈，到 2020 年，这个数据减少到了 18 名。

我看不出张桂梅只帮扶女生，教育资源倾斜到女高有什么错。我不但支持，还支持这种学校越多越好，有更多的贫困女性能有机会继续接受教育，好好念书走出去。

只有知乎真的在算账、摆成绩，事实就是女高投入很大，成绩表现也长期称不上好。那么，这个学校到底有什么特殊之处值得夸？因为她生病？还是因为全女？还是说花钱多？这女高人数这么点甚至装空调要装中央空调，费用攀到一百十来万。学校改造要用一亿多。而当地的教育投入经费一年就五千万的水平，华坪县只有这个女高一所中学？所以这个女高借着一个张桂梅怕不是要掏空当地的教育经费，这是好还是坏？还言之凿凿表示什么可以接受外国贫困女生就读，拉大旗作虎皮。

批评张圣的讲事实列依据，夸赞张圣的讲情怀说大义。

除了知乎以外，我至今为止没有看到其他任何平台吹张的，给出当地男女入学比例，以及女高对当地贫困生录取比例，当地经济财政收入，以及财政支出，女高通过培养人才给当地带来的经济效益

相反知乎这些都给出来了，甚至给出了当地没建女校之前，女性入学比例比当地男性高，而且当地并不属于贫困地区，女高占用了当地非常高的财政收入

也就是说，为了搞这个女高，当地所有人都是勒紧裤腰带过日子，老百姓的钱没用到全体老百姓身上

反而仅仅贡献给了女高

而在此之前，当地读大学的男女比例是女生比男性高

而现在所有吹张的平台，除知乎拿出数据质疑以外，这些人都在扯东扯西

什么女性，什么乱七八糟的

以及现在很多人的方向都是当地男女比例等等，放心都错了，让女拳们叽歪乱叫，应该拿出证据给汉女拳师们看看，张圣可没把汉女当人，宁愿给罗兴亚人免费读书，都不愿意给你国汉女读它那免费学校

当然么，钱必须得狠狠地用你国汉人的钱，不给，问问那些捐钱的老板们不给的张圣会怎么道德绑架呗

（ps：本人也是女性，也支持过张桂梅，我身边男性也有不少支持过张的，为什么舆论变化这么大，和男女权没半毛钱关系，女权拿男女对立做噱头也是够了）

没必要，合理回应质疑就行了

有人说其他平台也有质疑的，是有啊，但是其他平台冲李新野的，现在还有呢 貌似某些平台的张粉们，曾经一度给人家李新野知乎号给干没了吧？

人家李新野在知乎质疑张圣可是列数据，讲证据的哦

“一位颤颤巍巍、满手胶布的女校长创办了女校，让大山里的女孩改变了命运。”这个故事的感染力拉满，很容易唤起别人的共情，但同时迷惑性也很强。

1、张桂梅一手创立的华坪女高吗？

当然不是！华坪女高是张桂梅提议，由当地政府讨论决定出资创立的，先后投资达9000多万元。也就是说这所学校是用财政拨款修建的，而不是她张桂梅一手创立的。

张桂梅本人1999年就拿到了省级先进工作者，后来又拿到了更重量级的荣誉。也就是说她的个人生活和医疗都是有保障的，学校的经费也是有充足拨款的。那么为什么她每次出现在镜头面前都是一副破破烂烂、非常虚弱的样子？是自己生活的真实写照还是有意在表演？

2、她们真的是大山里的女孩吗？

也不全是！华坪县隶属山区不假，但经济在当地并不差。

• 华坪当地经济

2008年华坪县人均gdp是和云南省持平的，2023年更是超过了云南省人均gdp，达7.06万元/人。2025年该校招生计划可以得知，华坪县招100人，永胜、宁蒗、玉龙、古城四县共招85人。

也就是说大部分的生源是来自经济发展排在当地前两名的县，那么怎么可以说她们全是“大山里的女孩”呢？

• 华坪女高地理位置

华坪女高位于华坪县中心镇，坐落于狮子山半山腰。而中心镇是全县的政治、经济、文化中心。女高周边的各项设施完备，根本不是人们理解意义中的“山区”。

一座位于闹市区的学校，招收的生源多半来自经济比较发达的县城，但却总向外界说自己是“大山里的女孩”，这不是卖惨误导别人吗？

3、女生真的入学率低吗

当然不是！在特别贫困的地方确实存在女生无法上学的情况。但只要经济情况稍好，女生占有的教育资源绝对会高于男生。因为男生需要养家，只要学习不好就要早早出去工作。女生则不然，家里为了体面一般会让女孩子读的高一些，这就解释了为什么考公、考编、考研大军里充斥着大量的女性，因为女生脱产几年为了一个体面工作家里会支持，但男生就不一定了。

回到高中的话题，2008年全国普通高中的在校生总数为24762842人，其中女生11825365人，女生占47.75%；云南省普通高中的在校生总数为594703人，其中女生295212人，女生占49.64%

数据链接 ：普通高中学生数 - 中华人民共和国教育部政府门户网站

云南省2008/2009学年初教育事业统计公报

2023年全国普通高中的在校生总数为28036268人，其中女生13881808人，女生占49.51%；云南省普通高中的在校生总数为1063293人，其中女生567652人，女生占53.38%

数据链接 ：普通高中教育学生数（总计） - 中华人民共和国教育部政府门户网站

从这组数据中可以发现，全国高中在校男女生数非常接近，云南省还出现了高中女生数量多于男生的情况。在这样的数据下，大力宣传和创办全女高中的目的是什么呢？

4、华坪女高是否应该改革？

从2008年创立招收100个女生，之后每年人数逐渐增加，2025年计划招收185个女生。为什么招收的人数越来越多了呢？难道说在脱贫工作全面成功和张桂梅大力宣传发展女高的背景下，当地上不起学的女生反而越来越多了？

所以当地经济发展之后，女高就应该逐渐取消免费的政策，不要占据过多资源。

5、反驳一些荒谬的观点

无论女生学习好不好，只要她们上学就能摆脱14，5岁嫁人生孩子的悲惨命运。

荒谬！2022年我国的初婚年龄如下，请问14，5岁嫁人的数据依据是什么？再说了女生14，5岁嫁人，不恰恰也说明男生也存在早婚问题吗，男生就不悲惨了？

男孩子家里砸锅卖铁也要让他读书，女孩子就不一样了。

荒谬！满大街送外卖的、当民工的不都是男孩子吗？他们为什么出现在这里，家里怎么不砸锅卖铁让他们考公考编呢？说明这个观点根本不成立，贫苦家庭无论男女都没有长期读书的条件，甚至男生要更早的出去打工。

3.在办学中，女高的生均资金开销非常高，远高于本地最好的几所高中。相关的一些官员后续被处理，或许说明这里面潜藏有一些寻租空间，张校长作为校长，各类项目和采购是必须要她签字的。或许她办学比较成功，但寻租的监管不力也需要承担一部分责任。

4.办学只服务于入学率更高的一个性别，投入大招生少，但是资金源于社会捐款和教育经费，这些资金都来自全体。虽然国内的“税”大多是间接税，但不妨碍知乎用户有纳税人意识，对税金的不当使用有质疑。

正常来说，如果希望更多的孩子走出大山，应该扩招本地前三的高中，高薪引入好老师，增加奖学金\优绩贫困生免学费+补贴，或者学习衡水模式内卷。

提高老师素质，提高教学水平，引导孩子好好学习，解决贫困生后顾之忧。

但其实从一个更高的角度去讲，高考就是典型的零和博弈，一个人走出大山意味着另一个人留在大山……真正有意义的是提升社会生产效率，增加高净值岗位，提升社会整体的生活水平。

我以为的华坪女子高中:

1.运行成本主要来自于社会募捐;

2.当地女童失学率远高于男童;

3.教职人员工资为当地平均收入有志愿性质;

4.生源为当地贫困家庭女童本身学习一般。

后来发现以上四条的实际情况是

1.运行成本主要来源于当地政府拨款;

2.当地女童失学率低于男童;

3.教职员工薪资远高于当地平均收入;

4.生源为掐尖的优质生源。

小红书上的集美们搞全女酒吧全女咖啡厅全体健身房等，最少花的都是自己的钱。

最后给一个评价吧，同时也是对那些伸张正义喜爱道德绑架的那些人的回复。她无恩于我，我不必谢她；她拿纳税人的血汗钱争自己的名，她应该谢我。

我在抖音看到有辟谣张桂梅占用太多云南教育资源的视频

说张桂梅女校一年所用的费用只占云南教育经费的二百分之一，根本不存在大量占用情况

我问：请问云南是只有两百所初高中吗？所以她一个学校占二百分之一是正常平均情况

视频作者给我拉黑了

张桂梅我不了解，但是她在我印象里是个好人，所以说为什么张桂梅会被知友们骂？

反贪女先锋

当初支持她的那些官员尤其是女县长，这一串的人都进去了

以身入局，张校长大义！

因为牢张的这个“全女高中”能“成功”的最大原因，也是和其他“全女健身房”、“全女期刊”、“全女公司”的最大区别，就是华坪女高居然能接受财政拨款，不需要“算经济账”。

在知乎，你要么不提问，要么问一些只要发出来就是知识荒原的问题。

只要你的问题发出来，就必然要忍受不同意见。

虽然你是提问者，你是题主。

但是你控制不了自己的问题下面的风向。

甭管你是女拳还是华为还是粉红。

想上知乎就得看不同意见。不服就得憋着。

高考和大学生就业，对于同一年高考和找工作的人而言，本质都是零和博弈。

你考上了，别人就落榜了。别人拿到offer了，你就零offer了。

现在你说有个人一通操作，要用公共资金单独提高某个群体的高考录取率?

不过现在知乎多了很多基本盘赢学家，以后会是什么样就不好说了。

能落实偏远地区女童的受教育权，这点非常重要，也可以防止一些家庭重男轻女给女孩定娃娃亲，导致部分人16岁就为人父母。

但是张桂梅办的是女子高中，我认为办高中意义不大。

中国每个适龄儿童都享有受教育权，九年义务教育到初中就结束了，剩下的就是分流，是上高中考大学还是上职业计校掌握一门手艺。

中国没有一条法律规定每个人都有接受高等教育的权利，能读得起书的可以继续深造，因为家庭原因读不起书的提早出社会工作创造价值，这是理所当然的事情。

别说偏远山区，就在经济发达地区，中考也把一半的人拦在高中门外，读不了书的就老老实实去技校，现在学一门技术出来工作收入不一定比高考不顺利去一般大学然后出来打工要低了。

张桂梅办的女子高中，针对的还是学习本来就好的学生，我说个不好听的现在就算是女孩子，只要有很好的学习能力，家里因为重男轻女不供的非常少了。

那些学习没那么好，家里还贫困的女学生，才应该是张桂梅们应该关心的对象，通常是这类人才会一辈子被困在大山里。

张桂梅已经在小破站与黄杨钿甜、宗庆后、成为新一批“牢”字辈成员

评论区有网友贴了图片

君子论心不论迹。华坪女高从一开始就是为了让贫困山区的小女孩有书读，这一份坚守很伟大。后面的骚操作我认为和张关系不大，张属于被架起来的那种。

另外，你不能只在地铁上看你两眼的时候打拳，对真正正真需要关护的贫困山区小女孩视而不见。

每年高考必刷到她，在那颤颤巍巍地作秀，一次两次还好，看多了真的很烦，其实张也只是营销的工具，但是张桂梅天生的表演型人格，各取所需

因为知乎用户的数学比较好，统计数据是最骗不了人的东西，华坪县的人口数据，民族构成，人均GDP，男女学生比例，各学校财政支出，升学率……都是公开的，无论你写多少小作文去夸一个人，大家只要一查统计数据，再用大脑想一想，情况一目了然。

为什么要批评张桂梅先生 ？

对于有些人来说 ，没文化就是最大的荣耀 。

就比如 ，我称呼张桂梅一声先生 ，照样有人能抓着先生两字来喷我 。

所谓没文化真可怕 ，先生是对一个教育工作者的极高尊称 。

我在生活中见过数以百计的职业教师 ，我没称呼过一人先生 。

哪怕是大学校的校长 ，我都没称呼一声先生 ，那绝非傲慢 。

而是我认为 ，这个词太神圣 ，不应该轻易下放 。

张桂梅可能有瑕疵 ，可能有缺点 ，但你不能否定她的贡献 。

光是让这么多穷苦山区的女孩 ，能够接受教育 ，能够改变自己的人生 ，她就配享太庙 。

称她一声先生 ，是我对她的尊重 。

她干了我这一辈子都干不了的事情 ，你不尊重她可以 ，你不喜欢她也可以 ，但是为什么要攻击她 ？就因为她不是一个完美的人 ？

网络上那些人 ，他们要的不是现实中的普通人 ，他们要的是圣人 。

像老子 ，像孔子 ，像释伽牟尼 ，像耶稣那样的圣人 。

他们要的是菩萨 ，要是的普度众生的神佛 。

他们要的是毫无瑕疵 ，乃至被神话的圣人 ，甚至他们要的不是人 ，是神 。

是人 ，就有缺点 。

同样是女性 ，张纯如先生 ，我也极为敬佩 。

但 ，如果你去深扒她的生平 ，那也总能扒出些缺点 。

为什么 ？因为她是人 。

只要是人 ，就经不起扒 ，因为大家都是人 ，都是普通人 。

普通人就有七情六欲 ，普通人就会有黑历史 。

在座的各位 ，扪心自问 ，你们就没有一点黑料吗 ？

喷神自认为是一个正直的人 ，但从小到大也干了不少离谱事 。

年少轻狂 ，意气之争 ，甚至当年某一次 ，明知道自己不对 ，还是死鸭子嘴硬 ，跟人拳脚相向 ，且绝不认错 ，还自我催眠 ，自己没错 。

这些事 ，在下全都干过 ，也是自己的黑历史 ，但那又怎么样 。

但喷神也在网上拒绝了不少高价洗地文 ，违背良心的无脑洗 。

至少在这方面 ，我是没有亏心过的 ，照很多人的标准 ，就算是伟大领袖都能找出点黑料来 。

只是他们不敢说 ，不敢评而已 ，谁敢说自己一生没办过点错事 ？

在我看来 ，这些人早已经脱离底层群众了 ，他们恐怕早就不知道什么叫底层群众的苦了 。

高高在上 ，指点江山 ，别说是张桂梅帮助过那么多人 ，就算是她只帮助过一个 ，也比这些人强 ，你们又为新中国做过什么事情了 ？

你是为抗洪救灾付出过劳动 ，还是身先士卒的保家卫国过 ？

现实中有些人太双标了 ，我就看不惯这些人 。

你们信不信 ，如果国家在他家周围花几亿造个大型公园 ，绿意盎然的 ，他保管拍手叫好 ，还天天去逛 ，拍了视频自我陶醉 。

可这种人 ，要是看到有人花上亿 ，改造个学校 ，他就喷人浪费资源 。

居然还有人质疑为什么张桂梅的学校只收女的 ，不收男的 ，真是搞笑 。

你应该问 ，为什么没有出个男的张桂梅 ，开个男校 ，专门收容山区穷苦男孩 。

就这也能出来打拳 ，真是毫无底线 。

这些人 ，看到富豪购置豪宅 ，香车美女 ，赞叹不已 ，慕强至极 ，却对这样的一个教育工作者提出圣人的要求 ，真是离谱 。

你可以说她不完美 ，但不应该去否定她的贡献 。

同样 ，也有人攻击袁隆平 ，如果不是黄皮白心 ，我实在是想不出来 ，有什么理由去做这种事 。

因为她是个女姓，她把贫困山区被辍学的女孩当人而不是把她当一家家庭里可以支配的财产。我今年30多14岁被逼辍学（学习成绩全班前五）跪门口求我父母让我读书但没人同意，膝盖现在还有当时跪求时留下的疤。当时学费100多而已，我弟弟高中没考上我父母出了两万把他送进我们那里最好的高中。这20多年的心酸苦楚只有我自己知道，如果当初我能遇到张校长我的未来会彻底改写！