1.张校长办学，部分资金来源引人非议，参见张校长采访，她本人说资金来自煤老板，如果煤老板不捐就罚（表情带笑）。
煤老板的钱，固然来的轻松，带点灰色，但这样一方面有权力的小小任性，一方面不尊重公民财产。这在知乎是比较吸引仇恨的。
2.张校长办学时，女性入学升学比例已经超过男性，办一所女校不合时宜。其次，她录取了大量分数读不了高中的女生，虽然很残忍，但这是违背国内教育分流的初衷的。她送一千多名女生走出大山，但高考是零和博弈，一个人走出大山意味着一个人留在大山。
3.在办学中，女高的生均资金开销非常高，远高于本地最好的几所高中。相关的一些官员后续被处理，或许说明这里面潜藏有一些寻租空间，张校长作为校长，各类项目和采购是必须要她签字的。或许她办学比较成功，但寻租的监管不力也需要承担一部分责任。
4.办学只服务于入学率更高的一个性别，投入大招生少，但是资金源于社会捐款和教育经费，这些资金都来自全体。虽然国内的“税”大多是间接税，但不妨碍知乎用户有纳税人意识，对税金的不当使用有质疑。
正常来说，如果希望更多的孩子走出大山，应该扩招本地前三的高中，高薪引入好老师，增加奖学金\优绩贫困生免学费+补贴，或者学习衡水模式内卷。
提高老师素质，提高教学水平，引导孩子好好学习，解决贫困生后顾之忧。
但其实从一个更高的角度去讲，高考就是典型的零和博弈，一个人走出大山意味着另一个人留在大山……真正有意义的是提升社会生产效率，增加高净值岗位，提升社会整体的生活水平。