一个新的直播形态呼之欲出，主播们再也不用为选题发愁了，住在知网上翻论文直播都要成流量密码。

其实官方抽查一直都有，我每年至少要收到十几本抽查的论文。不过我审的大多是物理，少数是化学，整体质量都很高，常常苦恼于那50个字的“论文存在的问题”不知道该写啥。因为抽查不是审稿，写了学生也看不见。

抽查的质量高，有很大可能是因为盲审阶段把不好的过滤掉了。盲审，这些年我印象里大概碰到过三四本，类似于武大这篇论文水平的，错别字连篇，数据乱来，这种肯定没有给过。

当然差评的比例还是很低的，毕竟一年至少要审三四十本，十几年审了几百本，碰到的奇葩才个位数。绝大多数至少可以说中规中矩、合乎规范。

现在很多学校现场答辩也不是纯走形式了，答得不好真有不过的可能。所以这两道关卡下来，理工科硕博论文的平均质量不会太差。何况还有小论文卡着，这本身就保证了是有一定学界认可的成果打底。

对于文科的毕业论文，偶尔也看过一些，质量确实参差不齐，方差很大。当然有写得很好的，但浑水摸鱼的比例也不低。不过满眼错别字的情况倒是真少见，这回算是开了眼。

我最接受不了的就是这种演都不演的情况。学术水平有高有低，研究内容有好有差，这个谁都能理解。但是把形式搞好，是一个很基本的要求，与学术水平无关，纯粹看态度是否端正。

谁都知道打C对学生毕业影响很大，轻易不能随便打C。但如果表面工作都不做，就是在卡程序的bug了，这不能惯着。理解是相互的。

我觉得网友来帮忙抽查是一个很好的现象。毕竟专家数量有限，精力也有限，官方抽查的比例其实并不高，漏网之鱼肯定有。

更重要的是，网友不是专业的，不必纠结于具体的学术争论，只从形式上予以检查。偶尔一两个笔误没什么关系，但如果大面积的满篇的错别字，那就应该揪出来。

有人会说，只要学术水平够高，多几个错别字怎么了，又不是孔乙己。硕博论文作为正式学术成果，使用规范汉语是硬性要求、法律规定。

我个人从不认为马虎大意的人能做什么好研究，严谨是做学术的基本要求。像数学物理对符号的清晰准确就有强迫症似的要求，甚至字体都不能错，因为同一个字符的不同字体可以代表完全不同的含义，错了别人就会看不懂。

单纯马虎有时还能谅解，更不能原谅的是不在乎。像武大这个情况，我猜很可能是作者根本不在乎，导师也根本不在乎，才会出现这么离谱的情况。这种更应该坚决杜绝。

硕博论文都是公开发表物，人人皆可阅读和评论，不必有任何心理上的负担，有人监督不是坏事，总比放任自流好。

至于为什么从武大开始，那谁叫你整天住在热搜上。本来都要消停了，又整出上门威胁这一出，这流量不给你给谁。

刚从隔壁帖子过来，看到这个话题，本来不想说话的，但去知网上爬了几篇武大的硕士论文，血压一下就上来了。

利益相关：不是武大的，纯路人，就事论事。

---

备注：先把论文题目和目录贴在这里，有兴趣的朋友可以自己去知网down下来看。

---

我支持倒查，而且我支持的理由，可能跟很多人想的不一样。

我不是针对武大，也不是觉得文科无用。我是觉得，我们这个社会，尤其是学术圈，不能再这么“自嗨”下去了。这篇论文，就是个完美的靶子。

以上面贴的第一篇硕士论文为例，这不是一篇学术论文，这是一篇“同人作品”。 作者不是在研究一个客体，而是在给自己混的圈子写一篇“应援文”，然后用学术黑话包装起来，盖上一个“武汉大学硕士论文”的章。

我们掰开揉碎了说：

第一，研究了个啥？结论是啥？

论文题目：《亲密公众与情感知识：豆瓣劝分小组中的后女性主义文化》。

你看，要素齐全：豆瓣、劝分、后女性主义。这几个词放一块，流量就有了。

研究“豆瓣劝分小组”？行，没问题。社会现象嘛，有人骂有人爱，确实值得研究。

但你的结论是啥？你用了那么多云里雾里的词，什么“亲密公众”、“后女性主义”、“姐妹情谊”、“意识提升”……最后告诉我们啥了？

我通篇看下来，感觉作者不是在研究，而是在“共情”。她不是一个拿着手术刀的解剖医生，而是一个进去一起摇旗呐喊的拉拉队员。

比如，小组里那种非常情绪化的“骂醒”行为，在论文里是这么说的：

“骂醒”是劝分组中具有特色的姐妹情谊。尤其是当发帖人遇到……男性而依旧犹豫不定时，组员通常不是好言相劝，而是以辱骂的方式让发帖人意识到自己深陷迷途。……“骂醒”其实是相互承认的女性文化，一方需要姐妹的斥责而确认自己的选择，另一方则给予认可让发帖人加入姐妹联盟。

看到没？你管这叫“姐妹情谊”？管这叫“意识提升”？

我们一般人管这叫抱团取暖和信息茧房，说难听点，就是在一个封闭的小圈子里，不断强化自己的偏见，然后把所有不一样的声音都打成敌人。一个正常的社会学研究，难道不应该去分析这种社群的排他性、内部的权力结构和潜在的网络暴力倾向吗？

但这篇论文不，它选择把这一切都美化、合理化。

第二，这研究是怎么做的？

最搞笑的是研究方法。

作者说她用了“网络民族志”，听起来很高大上。具体怎么做呢？访谈了20个人。

怎么找的？

在志愿者招募过程中，我原本计划先在个人的微信朋友圈发布招募访谈信息进行试访谈，之后再在微博等社交媒体平台招募网友进行正式访谈。但在朋友圈的招募信息发布24小时内，我收到了10条以上的回复……最终确定了10名访谈对象……
另一方面，“发帖人”和“活跃者”则通过豆瓣私信的方式募集。……剩下10人接受了访谈邀请——包括4名活跃者和6名发帖人。

看明白了吗？20个样本，一半是自己的朋友圈拉来的，另一半是私信找的。

我的天，我组织个线下剧本杀都能凑齐20个陌生人，你一篇顶尖985的硕士毕业论文，研究一个几十万人的网络社群，样本就这么搞？

这20个人能代表那几十万组员？你这跟我说你采访了你们家小区门口的王大爷，就得出了“我国中老年人幸福指数普遍偏高”的结论，有啥区别？

这不叫“网络民族志”，这叫“田野调查基本功不及格”。

第三，所以，这篇论文的价值在哪？

这才是问题的核心。

一篇论文，要么提供新知识，要么提供新方法，要么提供新视角。

这篇论文提供了啥？

• 新知识？ 没有。它的结论就是“豆瓣劝分小组里的人，一方面很独立很女权，另一方面又有点传统”，这不就是一句正确的废话吗？需要你写十几万字来论证？
• 新方法？ 更没有。朋友圈找样本的方法要是算新的话，那所有社会学研究都可以原地解散了。
• 新视角？ 它唯一的视角，就是小组内部成员的视角。它没有提供任何外部的、批判的、更多元的视角。

所以，回到问题本身。我们为什么要支持“倒查”？

不是为了把谁搞臭，也不是为了否定文科。而是要查一查，到底有多少学术资源，就被这样拿去生产一些“正确的废话”了。

用着纳税人的钱，读着顶尖大学的硕士博士，研究了半天，最后得出一个结论，就是用一堆高大上的理论，把自己在网上冲浪的感受包装一下，然后肯定一遍自己圈子的价值观。

这不叫学术，这叫“自我感动”。

查，必须查。不是为了猎巫，是为了“治病”。治一治这种脱离群众、闭门造车、用黑话自嗨的“学术病”。

否则，以后我们的文科，就真的成了网络情绪的传声筒和高级洗稿机了。

另外请大家关注杨某的学位授予，《武汉大学经济与管理学院关于研究生学位论文答辩和学位申请资格论文认定的规定（修订）》（武大经管函〔2019〕41号）规定学生至少要有一篇CSSCI扩展版的小论文（区别于学位论文的文章）发表才能申请学位，她没有公开发表的成果，是怎么毕业的？

第一篇是杨某自己的

你要查一个杨景媛很难，那就查整个武大文科专业，他们就很快把杨景媛办了。--鲁迅

所以，应当将倒查行动扩大化，不只是单一学校，而应该扩大到全国高校，以及学科导师、学术带头人、行政岗位上。

让越来越小的学术圈子暴露在人民群众的阳光下。

让英雄去查英雄，让好汉去查好汉。

网友说查杨景媛，武大装死不吭声

网友说倒查武大十年文科论文，武大马上发声明要复核肖同学的处分，和杨某的论文问题

属实是打蛇打七寸

天临年号该换了，今年开始是景媛元年

武大作为985，双一流大学，想必论文质量一定也是一流的，经得起历史检验的。

用武大来给全国高校打个样，让大家看看文科也是有用的，来证明文科存在的价值。

这样的大好事怎么能不支持？你不支持，是不是看不起武大文科生的实力？

你搞的好像人家武大经不起查一样，查啊，随便你查

武大校长张平文，是北大本硕博，数学专业。2015年院士。2018年国际数学家大会45分钟邀请报告。应该是有真材实料的。

武大书记：1981.09-1985.07 武大本；1985.07-1992.04 武大在职硕；2000.09-2006.12 武大在职博。在职，就一言难尽了。知网没有找到硕、博论文。

附：

集美硕士论文和她它导师论文：

YJY 论文.pdf

https://pan.baidu.com/s/17sl_xkWyUn-QBrabzRKvBg?pwd=cef6

提取码: cef6

YJY 导师的博士论文：

渠道1：香港中文大学经济学系官网：

https://repository.lib.cuhk.edu.hk/en/item/cuhk-1839157?solr_nav%5Bid%5D=af66ba20db931d32ae62&solr_nav%5Bpage%5D=1&solr_nav%5Boffset%5D=5

渠道2：网盘：

链接: https://pan.baidu.com/s/1V4u73u182-0LbxrdF1c67w?pwd=qm2x

提取码: qm2x

还有朋友创建了专门的库来收集证据：【该信息参考自网友：讯飞摆烂小冠军，此谢！】

https://github.com/zouzhekang/YJYpaper

来个小尾巴，看这个问题能还在知乎存活多久？【今天是2025.7.30】

更新：

知乎网友：“ 懷江亦未寝 ”留言

武汉大穴陆某论文查重结果：zhihu.com/question/1933

【注：有资源的朋友把找找陆的博士论文，读一读，学习学习也是极好的】

搞成群众娱乐运动，一起雅俗共赏一下武大学术文章。

最后不管是团灭武大还是团灭文科，感觉都挺好呀。

还有，我觉得还要重点查法学院的，毕竟五院四系应该作为表率。

我不说自己了解到的学术不端&学术不规范的情况，

我只是希望两点：

1、全面倒查所有人文社会科学类论文，特别是硕士、博士生、青椒、正副教授/研究院的学位论文和小论文。总之，除了本科生都应该彻查。（本科我倒是觉得没必要，读本科混一混，不往上读了，说实话，他们抄一篇图个毕业我个人能理解他们。）

2、全面减少人文社科类硕博士点、减少一般项目、减少拨款、减少职称数量、减少从人文社科领域提拔领导的人数。我读书这么多年，亲眼看见、亲耳听见、亲身经历发现，说一些教授、学术界里的领导滥竽充数、蝇营狗苟都是说轻了，这里很多人纯粹祸国殃民！

再补充一点：

3、严查南核、北核、C刊C扩这帮期刊编辑部，看看有多少是人情稿、关系稿，天天让投稿人尊重学术道德，你们尊重投稿人了吗？跟学部委员、一二级教授约个稿也还自罢了，吾侪不敢置喙，但跟一帮徒子徒孙还约，约什么？给谁约的！

武大无论如何也没想到，只是一个诬告事件，却演变成了打响学术反腐的第一枪，其价值堪比武昌起义

我们只是想让杨景媛死，你这是想让武大死啊。不过想想就刺激，还是支持一下吧。

何止啊，我甚至支持武大出来硬刚：“抵制武大文科论文倒查”

我第一次知道地图制图的论文能这么开题

真查了，那杨景媛该接下翟天临的大锅了

查吧，查吧，你们就查吧！查得杨景媛上浸大没了学位，吃了败仗；查得知网大赚，把诬大亡了，老子无非陪你们一起吃瓜就是！