红山动物园跑出来的。

有关部门正在焊笼子马上就去逮。

据说是逃出去找红姐的。

南京猴子专程跑来黔灵山公园和同类聚会，对它的行为表示理解。

说穿了就是自私。

如果猴子把他抓伤了，他就会质问，景区为什么不管好猴子。

永远不要低估猴子。

网上随便一搜，就能搜到它们的大量可怕战绩：

• 贵阳黔灵山猕猴，一年伤人5000多次，曾有吞食男婴睾丸的案件^[1]。
• 马来西亚才出生50天的婴儿，被猕猴攻击撕开了肚子（幸好救了回来）^[2]。
• 印度猴患严重，有猴子推倒院墙，一家七口，砸死五个^[3]。
• 猕猴抢走人类婴儿，扔进水井里溺死^[4]。
• 克里米亚6周大的男婴，遭猕猴生吞活剥^[5]。
• 猴子抢走印度女婴的奶瓶，并殴打致死^[6]。

每个安全提醒背后，都有血淋淋的教训。

不要以为猴子的智商和狗差不多，猴子对狗是碾压级别的。

猕猴的脑化指数是2.1，只比黑猩猩的是2.2~2.5少一点点，而狗是1.2。

狗和人的进化差距是9000万年，而猴子和人类的进化差距是2500万年。

猕猴的蛋白表达基因和人体相似度高达93%，猕猴是人体免疫系统、神经系统的实验模型。在很多人体临床试验之前，都会先在猕猴身上做实验。

• 例如，例如狂犬病疫苗、天花疫苗、脊髓灰质炎等各类疫苗，以及抗逆转录病毒药物等等，都曾在猕猴身上进行实验。

甚至一些人工智能研究，直接用猴子进行试验^[7]。

曾有新闻爆出来基因敲除的老鼠价值1万人民币，这其实这根本不算什么。

一只实验猕猴价值1万美元。国内去年从6万涨价到了10万。

基因敲除的猕猴，价值恐怕更是不可估量，毕竟近年来对猕猴的基因敲除研究逐渐成了热门，但却一猴难求。

对待猕猴，你应该把它看成具几岁人类智商，但却又报复心、占有欲极强的强盗团伙。

这个强盗团伙至少20人，最多可达到200人，还具有森严的等级体系。

这是不同灵长类种群内部的社交网络效率^[8]。

猴群的集中指数（CI）指数最高，虽然模块指数（Q）比不过人类，但却高于黑猩猩。

猴子的社交网络属性，也决定了它们种群规模泛滥后的一系列恶果。

过去大量的伤人事件，证明了，猴群泛滥问题，必须得重视。

尤其是本次新闻中的黔灵山猕猴，每年都会发生大量猴群伤人事件。

如果此时还不管不问，放纵猴群，未来只会造成更多的恶性事件。

其实自然食物，往往无法承担如此大规模的猴群。

绝大多数景区，其实都会喂养猴群，再加上大量游客的投喂，是猴群泛滥的根本原因。

说穿了，景区的猴群，其实早已经不是完全的自然生态种群，是高度依赖人类食物提供的半人工种群。

管理猴群，是非常有必要的。

猴群规模扩大，必然会出现猴子攻击人、进入房屋损坏财产等事件。

虽然猕猴依旧是中国二级保护动物，但在世界范围内其已经泛滥，早在2008年《世界自然保护联盟》（IUCN）便判定为低危。

如果中国某些地区的确出现泛滥、猴患严重，保护形势也必须因时制宜。

猴子是很聪明的动物，管理猴子的时候，一定要给它们带给这样的信号：

攻击人类是极其危险且具有可怕后果的事情。

如果你带给猴子的信息是：

人类随便攻击都没有恶果，而且人类幼崽（或者老人）十分容易攻击。那么它们就会判定攻击的收益高于风险，从而对人类老人和幼崽进行再次攻击。

不要以为，猴子不能进行这样复杂的思维，猴子被观察到使用自然原始工具（木棍、石头）、用水清洗食物、海水调味食物、偷情，都是很常见的事情。

而且诸多的研究也表明，猴子都具有较强的认知能力^[9][10]。

除此之外，猴子者之间的语言，也比普通人所知的更加的复杂。

多年前就有语言学家对猴子声音进行了研究^[11]。

他们发现，猴子的语言已经有了语法的雏形^[12]：

• Krak!Krak! ：小心，有猎豹来了
• Hok hok hok！：注意头上的老鹰
• Boom Boom ！：我在这里，来呀

Krak 平时表示有猎豹，跟上后缀Krak-oo，则表示地面有动静，可能猎食者出现。

而原本表达老鹰的hok，加上后缀hok-oo，则表达天上可能出现了猎食者。

单个Boom有整个海岸安全的意思，Boom Boom 平时表示到我这里来，和Krak-oo合用，则可以表达更丰富的意思。

例如，Boom Boom Krak-oo Krak-oo Krak-oo

表达：这棵树快倒了。

而且猴子的语言也形成了跨区交流，进入不同地区，猴子会改变语音入乡随俗，用方言交流。而且在一些没有豹子的地区，猴子交流时，也会使用到带有Krak （猎豹）的词根。

你说，这一只猴子被放归后，它会不会告诉其它猴子，攻击人类很安全，造成当地更严重的猴患呢？

总之，无论是猴子与人的关系，还是其它动物与人的关系，都不能因为少部分人的任性，从而造成更多的社会危害和损失。

参考

1. ^中国日报网：游客喂猴致男婴睾丸被吞食 母亲见状吓到崩溃
2. ^ 人民日报海外版：马来西亚50天婴儿遭野猴攻击,肚子被撕开奇迹生还,野猴被射杀
3. ^中国经济网：一家7口躺院子里睡觉，一群猴子突然推倒院墙，悲剧发生了……
4. ^北青网：母亲目睹猕猴抢走孩子 16天大婴儿被扔水井溺毙
5. ^人民网：克里米亚惨剧：6周男婴遭猕猴生吞活剥
6. ^中国经济网：印度女婴在家中喝奶,猴子闯入抢走奶瓶还将其残忍殴打致死
7. ^Oh, S., Jekal, J., Won, J. et al. A stealthy neural recorder for the study of behaviour in primates. Nat. Biomed. Eng 9, 882–895 (2025). https://doi.org/10.1038/s41551-024-01280-w
8. ^Pasquaretta, C., Levé, M., Claidière, N. et al. Social networks in primates: smart and tolerant species have more efficient networks. Sci Rep 4, 7600 (2014). https://doi.org/10.1038/srep07600
9. ^Amici, Federica, Filippo Aureli, and Josep Call. "Monkeys and apes: are their cognitive skills really so different?." American Journal of Physical Anthropology 143.2 (2010): 188-197.
10. ^Cantlon, Jessica F. "Math, monkeys, and the developing brain." Proceedings of the National Academy of Sciences 109.supplement_1 (2012): 10725-10732.
11. ^Ouattara, Karim, Lemasson, et al. Campbell's monkeys concatenate vocalizations into context-specific call sequences.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009.
12. ^https://www.scientificamerican.com/article/monkey-see-monkey-speak-video/

对于该游客的行为只能说缺乏必要的常识，既不了解黔灵山人兽冲突的恶劣情况，还为一己私利冠上“保护野生动物”冠冕堂皇的理由，一旦黔灵山藏酋猴给他造成人身和财产损失，口风立马会从“你怎么拦着我喂猴子”转变到“你们怎么不制止不防范，要赔偿我的损失”。

说个前不久参与过的事情。我所在的城市有个国家森林公园处于城区中央位置，由于生态环境较好，常有市民踏青，也基于生态恢复的初心，该国家森林公园也有几条与周边城市森林区域接壤的野生动物走廊贯通，由此进驻了不少野生动物种群繁衍生息，野猪就是其中之一，至2024年时，第一窝可能领地竞争失败的野猪被迫出没于游人步道附近觅食，最初只是偶尔有人大着胆子远远的丢食物投喂，到这窝野猪生了一窝小猪崽之后，一传十十传百，野猪的活动路段成为了一个网红景点一般，虽然森林公园管理部门意识到安全隐患尽力宣讲，但阻止不了越来越多的市民游客特意前来喂食，甚至家长带着小孩以亲近自然的理由忽略安全距离直接接触野猪。

各种自媒体号当然闻着味也来了，以直播亲手投喂外加“野猪因为投喂投喂变得温顺”、“网红野猪被人类驯服乞食”的说法传播，有些博出位的为了更多流量，开始拍摄一些搞怪过激互动的所谓零距离接触内容，并宣扬“野猪一般不会咬人”。不过呢，在其视频里面已经多次观察到野猪的攻击预警行为。

00:05

其视频内容中多次出现危险状况

事实上，该森林公园野猪伤人已经发生多次，大多数情况为游客过于接近幼崽的驱赶行为、用食物诱惑过份逗弄或拍打身体引发的应激反应、狭路相逢和惊吓造成的顶撞等等；当地法院今年就公布了一起因野猪在狭窄山路上与人遭遇，导致游客创伤性脾破裂、肋骨骨折，住院治疗16天的典型案例，不过由于森林公园已经在入口及沿途设置了相应的安全警示牌，尽到了相应的安全提示告知义务，最终无需担责，由受害者和所在公司自行承担经济损失。

说回黔灵山，此地的藏酋猴和峨眉山猴群同属于猴科猕猴属的不同亚种，黔灵山藏酋猴是贵州亚种（M. t. guizhouensis Wang et Jiang, 1996），该种群引发的人兽冲突一直是景区管理的标本案例，表现甚至比峨眉山猴群的手法更恶劣，可以说因为猴群与游客之间的冲突已经将黔灵山陷入困境，越来越暴力的猴群已经到了危害公共安全的地步，比较轰动的就是2011年，一位女游客在给自己幼儿换尿布时，猴群以为是掏食物而突袭，导致幼儿下体撕裂，睾丸被吞食，其他的诸如妇女老幼人类被推搡下山坡断崖，孩童手指被咬掉等严重伤害案例，及各类财物被抢夺的事件也愈加频繁；黔灵山猴群还在长期接触中，已经观察到有意识的学会了挑防御力弱的孩童、女性和老人动手抢夺和攻击的习性。

黔灵山猴群问题的始发点，就是最开始景区的热点即可以人工投喂野猴，不仅吸引了游客，也吸引了1200多只藏酋猴聚集在游客活动区，占了野生种群总量的一半以上，已是所在区域可承受数量的三倍，天然食物已经满足不了基本需求，只能向游客下手；2021景区重新开放后，当年伤人事件就暴增到2000起，此后逐年递增，至2024年已累积13000起，每名受伤游客的医疗费用2000元起，而猴群具体伤人事件的诱因，多是由接触或喂食时被攻击导致。

贵州林业局多次会商黔灵山管理部门、动物专家和野保单位解决黔灵山猴患，其压力和无奈在一些相关文件中可以窥见一斑：

生态遭受严重破坏。黔灵山猕猴主要活动区域狮子岩和枝钵峰植被遭受破坏，包括绢藓等苔藓植物、唐松草等被子植物、银杏等裸子植物、石松等蕨类植物，受损植被面积约为5万平方米，导致重度水土流失。公园内原有的画眉、相思鸟等物种数量已明显减少，有的鸟类甚至绝迹。
严重威胁公共安全。黔灵山公园猕猴经常向外逃逸，猕猴进小区、进学校、进超市屡见不鲜，甚至有多次进地铁的情况，损坏路灯、监控、变压器等公共市政设施时有发生，存在严重的公共安全隐患。
疫源疫病风险升高。猕猴种群数量过多，相互打斗伤害情况十分严重，猕猴近亲繁殖、种群退化明显，已出现了白化现象，个体间寄生虫、皮肤病传染较为严重。同时，猕猴密度过大且与密集人群近距离接触、抓伤游客等，极易引发肺结核等人猴共患传染性疾病。

为了应对这一局面，黔灵山管理部门采取了很多措施，通常做法是将部分猴群迁地转移，但收效不大，后于2011年和2023年分别捕捉400只藏酋猴实行种群调控分流，简单说就是猎捕后送至外地展示或用于科研。即使这样，今年上半年的游客受伤和财产侵害不完全统计就已经有1500次，这还不算游客未报案和新近发生的。

对游客宣讲不要喂食也收效甚微，即使管理人员站在面前阻止，也会被部分游客无视，即使管理人员发现藏酋猴的攻击迹象进行弹弓阻止，就会被什么都不明白的游客指责，比如新闻的这位。

黔灵山的弹弓驱猴是用弹弓发射塑胶弹头，是多年以来采取的各种驱避方式中相对有效且性价比最合适的一种，也是对藏酋猴伤害最小的一种，只要不刻意打击眼部等要害部位，不会造成太大伤害，且只会在骚扰、攻击游客时才击发，这样会让藏酋猴形成一个攻击、抢夺人类即可受到惩罚的条件反射机制，从而降低人兽冲突的概率；就这样，人工成本也是很高的，黔灵山没有公布相应的支出，但可以参考峨眉山景区，全景区全覆盖用于人工驱赶猴群骚扰的成本，一年起步300万，这对于一个经济落后省份来说，是一笔不小的开支，而黔灵山景区门票才5元。

保护野生动物和保证人类人身财产安全并不矛盾，一直是一个动态的平衡；其中人类作为主导者的角色，应该控制下自己过于泛滥的“爱心”和盲目的行为，野生动物不是宠物，要保持适当距离，要有起码的对野生动物野性本能的敬畏，也要了解一点野生动物的行为逻辑，给野生动物投喂食物会让它们认定人类即食物来源，从而高频度的接近人类，如果在饥饿状态下得不到食物，野性未改的野生动物就会强行索取，增加了互害的可能，比如现在青藏旅游线路上的各种投喂藏马熊的热潮，我敢断言，不久之后，就会发生藏马熊伤害游客事件，就像最开始提到的那个国家森林公园的野猪们，在数次冲撞、咬人之后，较为讽刺的是，那些投喂的市民们现在又开始呼吁猎杀野猪保证人类安全，仿佛忘了野猪的乞食习惯和已发生事态就是他们一手纵容的。

可可西里网红狼的案例说的次数够多了，提一下曾经与网红狼同时出名的，新疆喀纳斯景区的“网红狐狸”，就是因为游客们的投喂，没有了野外觅食的能力，加上吃了太多的人类食物，导致健康恶化，最终没能熬过2023年的冬天，于当年12月25日被发现死在去往游客投喂地点的路上。

最后照例在此类是否投喂野生动物问题里，重复已经重复很多的话：投喂野生动物甚至投喂人类食物的行为，尽管表面上显示出对动物的善意关怀，却可能带来严重的负面影响。这种行为，可能破坏野生动物的自然觅食本能，导致它们逐渐依赖人类提供的食物，失去自然捕食的能力。这不仅影响了它们的生存技能和野性本能，也可能导致种群的健康平衡受到威胁。而且，人类食物中携带的病原体，也可能逆向地会传播给野生动物，对其健康构成潜在威胁，甚至影响整个生态系统的稳定性。

月25日，黔灵山公园，一男子指着一个白发大爷的鼻子就是一顿臭骂，看样子气势汹汹，像是要把大爷吃掉似的。

这名黑衣男子吼道：“你再打猴子试试，你再打，我就打你！”还不忘自报家门：“我是江苏南京的！”

听这口气来头不小呀！这大爷到底是踩到了他那根尾巴了！

原来，大爷是黔灵山的管理人员，由于黔灵山的猴子生性“顽皮”“泼横”，时常会发生猴子“抢人”、“打人”事件，这位大爷作为管理人员，在游客多时为防止猴子“抢人”、“打人”会用空弹弓来驱逐猴子，避免猴子伤人。

就是因为这个举动，被这名自称是江苏南京的男子看到后，他就跟猴似的开始对大爷进行辱骂威胁。

看来这个自称江苏南京的男子是嫌江苏南京不够热，跑到凉爽的贵阳来给江苏南京添柴火！

一听到江苏南京，又让人想到了去年5月份那个花臂男子辱骂一车主滚出南京的事，网友直接开始整活@南京文旅来领人，一时间南京文旅评论区直接炸开了锅。

这次也不例外，网友又开始整活南京文旅，有网友忍不住评论道：“你们江苏南京的在外面都趾高气昂吗？”还有更犀利的评论道：“江苏南京的都这样吗？”

这男子的这一行为举动，江苏南京的替他背锅了，也不知道他哪里来的优越感，竟然大言不惭的说自己是江苏南京的，还有脸说自己是江苏南京的。

他不说自己是江苏南京的，大家还以为他是花果山水帘洞的呢！

跑到黔灵山来找存在感，找优越感，还不忘给江苏南京在贵州留一个好名声，真的够意思。

是的，江苏南京经济发达，有钱牛逼，这点我们不可否认，但是一般江苏南京的都不会说自己是江苏南京的，只有撒泼的人猴子才会说自己是江苏南京的。

黔灵山的猴子是非常凶猛的，

如果不是这些工作人员拿着弹弓驱赶，

你拿着能吃能喝的东西出现，这些猴子百分百抢你的。

就算你把吃的喝的装包里，而且周围还不只你一个人，只要猴子觉得你好欺负，分分钟下来扯你头发抢你的包，甚至会抓你咬你。

要不发生矛盾，只能取缔这种旅游方式，比如弄一个猴子岛，中间隔一条河，人只能远观，猴子也过不来，但是对很多地方来说，不一定有这个条件，就算有，搞旅游的人也不会答应。

这件事是无解的，人类不能既要又要，这件事站队哪一边都没什么道理，但这件事的矛盾归根结底还是人造成的。

对我来说，我的选择是不去这类地方旅游，我不想打猴子，也不想猴子抓伤我和家人或者损失财物，更不想给这种不合适的旅游赚钱，最好的选择就是不去。

另外我反对一切让人类和野生动物过多直接接触的旅游业，人与动物的生活方式必然产生矛盾，要么是动物伤人（攻击，传染疾病），要么是人类总有相当数量没有环保意识或者干脆就是劣根性，必然对动物和环境产生伤害。

但凡他了解一下黔灵山的猴子，也不至于这么搞笑。