说穿了就是自私。
如果猴子把他抓伤了，他就会质问，景区为什么不管好猴子。
永远不要低估猴子。
网上随便一搜，就能搜到它们的大量可怕战绩：
- 贵阳黔灵山猕猴，一年伤人5000多次，曾有吞食男婴睾丸的案件[1]。
- 马来西亚才出生50天的婴儿，被猕猴攻击撕开了肚子（幸好救了回来）[2]。
- 印度猴患严重，有猴子推倒院墙，一家七口，砸死五个[3]。
- 猕猴抢走人类婴儿，扔进水井里溺死[4]。
- 克里米亚6周大的男婴，遭猕猴生吞活剥[5]。
- 猴子抢走印度女婴的奶瓶，并殴打致死[6]。
每个安全提醒背后，都有血淋淋的教训。
不要以为猴子的智商和狗差不多，猴子对狗是碾压级别的。
猕猴的脑化指数是2.1，只比黑猩猩的是2.2~2.5少一点点，而狗是1.2。
狗和人的进化差距是9000万年，而猴子和人类的进化差距是2500万年。
猕猴的蛋白表达基因和人体相似度高达93%，猕猴是人体免疫系统、神经系统的实验模型。在很多人体临床试验之前，都会先在猕猴身上做实验。
甚至一些人工智能研究，直接用猴子进行试验[7]。
曾有新闻爆出来基因敲除的老鼠价值1万人民币，这其实这根本不算什么。
一只实验猕猴价值1万美元。国内去年从6万涨价到了10万。
基因敲除的猕猴，价值恐怕更是不可估量，毕竟近年来对猕猴的基因敲除研究逐渐成了热门，但却一猴难求。
对待猕猴，你应该把它看成具几岁人类智商，但却又报复心、占有欲极强的强盗团伙。
这个强盗团伙至少20人，最多可达到200人，还具有森严的等级体系。
这是不同灵长类种群内部的社交网络效率[8]。
猴群的集中指数（CI）指数最高，虽然模块指数（Q）比不过人类，但却高于黑猩猩。
猴子的社交网络属性，也决定了它们种群规模泛滥后的一系列恶果。
过去大量的伤人事件，证明了，猴群泛滥问题，必须得重视。
尤其是本次新闻中的黔灵山猕猴，每年都会发生大量猴群伤人事件。
如果此时还不管不问，放纵猴群，未来只会造成更多的恶性事件。
其实自然食物，往往无法承担如此大规模的猴群。
绝大多数景区，其实都会喂养猴群，再加上大量游客的投喂，是猴群泛滥的根本原因。
说穿了，景区的猴群，其实早已经不是完全的自然生态种群，是高度依赖人类食物提供的半人工种群。
管理猴群，是非常有必要的。
猴群规模扩大，必然会出现猴子攻击人、进入房屋损坏财产等事件。
虽然猕猴依旧是中国二级保护动物，但在世界范围内其已经泛滥，早在2008年《世界自然保护联盟》（IUCN）便判定为低危。
如果中国某些地区的确出现泛滥、猴患严重，保护形势也必须因时制宜。
猴子是很聪明的动物，管理猴子的时候，一定要给它们带给这样的信号：
攻击人类是极其危险且具有可怕后果的事情。
如果你带给猴子的信息是：
人类随便攻击都没有恶果，而且人类幼崽（或者老人）十分容易攻击。那么它们就会判定攻击的收益高于风险，从而对人类老人和幼崽进行再次攻击。
不要以为，猴子不能进行这样复杂的思维，猴子被观察到使用自然原始工具（木棍、石头）、用水清洗食物、海水调味食物、偷情，都是很常见的事情。
而且诸多的研究也表明，猴子都具有较强的认知能力[9][10]。
除此之外，猴子者之间的语言，也比普通人所知的更加的复杂。
多年前就有语言学家对猴子声音进行了研究[11]。
他们发现，猴子的语言已经有了语法的雏形[12]：
- Krak!Krak! ：小心，有猎豹来了
- Hok hok hok！：注意头上的老鹰
- Boom Boom ！：我在这里，来呀
Krak 平时表示有猎豹，跟上后缀Krak-oo，则表示地面有动静，可能猎食者出现。
而原本表达老鹰的hok，加上后缀hok-oo，则表达天上可能出现了猎食者。
单个Boom有整个海岸安全的意思，Boom Boom 平时表示到我这里来，和Krak-oo合用，则可以表达更丰富的意思。
例如，Boom Boom Krak-oo Krak-oo Krak-oo
表达：这棵树快倒了。
而且猴子的语言也形成了跨区交流，进入不同地区，猴子会改变语音入乡随俗，用方言交流。而且在一些没有豹子的地区，猴子交流时，也会使用到带有Krak （猎豹）的词根。
你说，这一只猴子被放归后，它会不会告诉其它猴子，攻击人类很安全，造成当地更严重的猴患呢？
总之，无论是猴子与人的关系，还是其它动物与人的关系，都不能因为少部分人的任性，从而造成更多的社会危害和损失。
参考
- ^中国日报网：游客喂猴致男婴睾丸被吞食 母亲见状吓到崩溃
- ^ 人民日报海外版：马来西亚50天婴儿遭野猴攻击,肚子被撕开奇迹生还,野猴被射杀
- ^中国经济网：一家7口躺院子里睡觉，一群猴子突然推倒院墙，悲剧发生了……
- ^北青网：母亲目睹猕猴抢走孩子 16天大婴儿被扔水井溺毙
- ^人民网：克里米亚惨剧：6周男婴遭猕猴生吞活剥
- ^中国经济网：印度女婴在家中喝奶,猴子闯入抢走奶瓶还将其残忍殴打致死
- ^Oh, S., Jekal, J., Won, J. et al. A stealthy neural recorder for the study of behaviour in primates. Nat. Biomed. Eng 9, 882–895 (2025). https://doi.org/10.1038/s41551-024-01280-w
- ^Pasquaretta, C., Levé, M., Claidière, N. et al. Social networks in primates: smart and tolerant species have more efficient networks. Sci Rep 4, 7600 (2014). https://doi.org/10.1038/srep07600
- ^Amici, Federica, Filippo Aureli, and Josep Call. "Monkeys and apes: are their cognitive skills really so different?." American Journal of Physical Anthropology 143.2 (2010): 188-197.
- ^Cantlon, Jessica F. "Math, monkeys, and the developing brain." Proceedings of the National Academy of Sciences 109.supplement_1 (2012): 10725-10732.
- ^Ouattara, Karim, Lemasson, et al. Campbell's monkeys concatenate vocalizations into context-specific call sequences.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009.
- ^https://www.scientificamerican.com/article/monkey-see-monkey-speak-video/