如何评价博主“北大宋师傅”认为大连某大学李欣莳事件是因为逆向汉民族主义思潮发展毒果这一言论?
- 2762 个点赞 👍
我觉得宋师傅此言论一针见血且字字诛心!

在抗日战争期间,汉族军民付出了几千万级别的伤亡保住了中华文明的血脉,为新中国的建立奠定了基础。建国后,同样为国家的经济发展,工业发展,科技发展做出了不可磨灭的贡献,可以毫不谦虚的说,没有汉族人民这近100年4代人艰苦卓绝的付出,就不会有今天的共和国之势。
然,汉族今日依旧是个被忽略的存在,我们高考没有加分优待,考公没有加分优待也没有绿色通道,更没有什么“非汉族专属预科班”之说。

再加上历史教科书极left的编排方式,抹杀了广大青少年自己的汉族意识,使得许多汉族人没有自己的民族自豪感,缺失民族自尊自信,使得许多年轻人产生了崇洋媚外的思潮。
并且这种崇洋媚外往往是没有底线的,这才导致了今天社会上甚至有媚黑媚印度媚东南亚国家的现象存在。
李欣莳只是其中一个缩影而已,她只是凑巧被舆论引爆了出来,这背后还有无数汉族因民族自尊自信缺失导致的“自轻自贱”的行为存在。
中国自古以来都是一个多民族国家,唐朝是,宋朝是,明朝也是,谁也不能否认这个事实。那么如何管理和治理这个多民族国家就成了历朝历代统治者们一个必须要思考的问题,为此“华夷之辩”这个概念便应运而生。
华夷之辩从来都不是一味的排外,例如
《春秋》强调“夷狄入中国,则中国之;中国入夷狄,则夷狄之”。
唐宋八大家之一的韩愈《原道》:“诸侯用夷礼则夷之,进于中国则中国之。”
华夷之辩的实质是以文化高下构建的文明等级秩序,核心是动态的文化认同,对内:通过文化同化维系多民族统一;对外:以华夏为模板塑造“天下”政治伦理。
这套理论,老祖宗们用了千年,是一个很好有的理论,以华夏文明为核心的同时又可以吸收新的文化,不断的更新强化自己。
我可以说今日中国之媚外之风气远远盛于唐宋明时代,本质原因就是主体民族的民族意识教育的缺失。
汉族的民族意识一天不觉醒,则每天都会有层出不穷的李欣莳的出现。
查看全文>>
李淮安 - 713 个点赞 👍
终于要直视房间里的大象了吗。
那么再深一步想想,是谁在鼓吹逆向汉民族主义呢?又是谁在给特权呢?
中华传统文化就是经历过五千年历史检验的,百年之后,万万人血,方觉大梦一场。
查看全文>>
sisanan - 656 个点赞 👍
说的很对,和我的观点很相似,逆向汉民族主义的产生就是因为长期汉族主义叙事严重缺失:
中国的主体民族是汉族,在历史上创造了无数的辉煌。但如今汉族主义叙事被压制,取而代之的是团结观,并且无限吹捧少数民族。这就会造成大家汉本位的心理缺失,自视轻贱,自我否定。
现在中华民族的概念十分扭曲,中华民族的底色是汉,但官方又压制汉文化,造成拧巴怪异的国家文化属性。当汉人得不到认同,得不到文化上的骄傲,某些立场不坚定的人自然而然会去崇洋媚外,这我觉得算是一种心理寄托。
所以我总结了一下,当民族与族群缺乏一个清晰与荣耀的文化自我叙述时,很多人更容易在外来文化中寻找身份认同。当民族的文化在教育与影视媒体中缺失或者呈现不够生动的话,人们自然而然会形成文化认同的倾斜,开始崇尚西方文化。所以汉族作为主体民族,若国家层面缺乏正向和明确的文化叙述,那确实会造成“文化真空”,从而被外来文化填补。
那么有没有解决方法呢?我认为应该要重回汉族叙事主义,这样可以在多元中确立主体性。老祖宗早就给我们示范过了,中华即是汉,汉即是中华,不断归化少数民族为汉族才是正解。汉族文化并不是民族主义,而是国家叙事的主干。重建汉族叙事,不是去压制谁,而是去重塑中华的文化重心
查看全文>>
禅意 - 585 个点赞 👍
查看全文>>
南山南 - 453 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 387 个点赞 👍
感觉说的有道理
说一个真实的案例,某男学生和女生好了2年,让一个外国留学生几天就撬走,气不过和留学生打架,闹到派出所,最后派出所和学校都偏袒留学生,给了中国男生处分
查看全文>>
不知天命 - 296 个点赞 👍
查看全文>>
泰山石敢当 - 231 个点赞 👍
查看全文>>
世界树的影子 - 201 个点赞 👍
我说卫青霍去病你说我民族主义崇拜,我说李靖薛仁贵你又说我民族主义崇拜,我说岳武穆朱洪武你还说我民族主义崇拜。反正都要被你骂。
那我就告诉你我就是崇拜冉闵了!
查看全文>>
火焰 - 192 个点赞 👍
那么有没有一种可能,逆向汉民族主义思潮这本身就是另一颗毒树结出来的毒果。
十天前还在复读团结人叙事,这会来批判逆向汉民族主义了?
查看全文>>
噬珂 - 136 个点赞 👍
说得非常直白,其实就是自加入WTO以后,决策层想搞所谓「与世界接轨」,于是学术界完全引进新自由主义思潮,最终形成的逆民族主义风气。
新自由主义不是左翼思想,他是标准的左倾右翼思想,其核心价值观建立在种族等级划分下的所谓“平权”,而非是真正意义上的平权运动。
首先新自由主义者,也就是白左群体有着非常强烈的种族主义意识形态,无论是北欧的各类社民党,还是德国的绿党,亦或者是美国民主党自由派,他们强调的第一点就是「其他族裔无条件绝对接受白人群体的“普世价值观”」。
何为“普世价值观”,即基督教文化中的普世主义,所有人种和民俗必须绝对统一服从“神”的意志,“神”的言论是绝对正确的存在,不容置疑。
信仰基督教文化的白人群体就是这个世界的「上帝选民」或「代言人」,所以以白人群体为主体的文化,就是这个世界的唯一「合理」文明,其他族裔必须无条件服从于白人统治者就行。
说白了,新自由主义就是一种建立在种族主义文化下后现代殖民化思想。
其本质上就是通过勾兑「自由,民主和平等」等这些真正的左翼思想,夹带殖民者们的殖民思想,通过文化包装营销进行驯化其他族裔,实现“软殖民”的目的。
一方面通过包装文化,潜移默化影响其他族裔,让他们相信新自由主义是“左翼思想”,会带来理性和幸福。
另一方面即便是日后暴露,最终抹黑的也是那些真正的左翼势力,也影响不到他们新自由主义者的实际利益。
一石二鸟,用心非常歹毒。
事实情况也的确如此,因为见识有限,我国有大量知识分子错误相信新自由主义是一种新左翼思潮,在潜移默化中逐渐沦为逆民族主义群体,崇洋媚外,最终沦为殖民者的宣传走狗。
区别新自由主义很简单。
其一,不切实际的宗教化宣传,具备非常强烈的主观意识形态。
其二,极端化反动言论,它们言语和行为举止非常极端化偏执,标准的二极管思维,会作出一些违法常识的举动。
其三,具备强烈的虚无主义色彩,无论是从历史,文化,科学甚至生理上,否认一切不符合他们需求的客观事实。
其四,道德底线普遍极低,多为极端利己主义者,没有任何品德而言,反对社会契约论,反对不利于自己的权责和义务,他们往往最高上限就是当地法律的底线。
其五,言语非常具备殖民色彩和被殖民色彩,没有任何尊严和国格,且有明显的逆民族情绪,反国家体系。
总之,新自由主义者并不是什么好的统战对象,这些人一旦上位,带来的只能是混乱和衰败。
查看全文>>
洛天Official - 61 个点赞 👍
确实如此,世先有easy国,再有easy女。
女子大生只是在通过自己慕强、虚荣的本能选择自己依附倒贴的对象,而这个倒贴对象,是白皮鬼佬而不是小黄人,显然就是逆向民族主义造成的。
满大街给洋人找自行车的晶哥,看上去也没比老乡鸡高贵多少。
查看全文>>
神经蛙 - 14 个点赞 👍
那我可太同意了,逆向汉族主义,别人都好就汉族不好,汉族低贱,那最后就是这个下场。长期搞汉族逆向主义,就别怪汉民族主义抬头,汉族民族主义抬头的后果,他们肯定承受不住。
查看全文>>
Gaarmat
