说得非常直白，其实就是自加入WTO以后，决策层想搞所谓「与世界接轨」，于是学术界完全引进新自由主义思潮，最终形成的逆民族主义风气。
新自由主义不是左翼思想，他是标准的左倾右翼思想，其核心价值观建立在种族等级划分下的所谓“平权”，而非是真正意义上的平权运动。
首先新自由主义者，也就是白左群体有着非常强烈的种族主义意识形态，无论是北欧的各类社民党，还是德国的绿党，亦或者是美国民主党自由派，他们强调的第一点就是「其他族裔无条件绝对接受白人群体的“普世价值观”」。
何为“普世价值观”，即基督教文化中的普世主义，所有人种和民俗必须绝对统一服从“神”的意志，“神”的言论是绝对正确的存在，不容置疑。
信仰基督教文化的白人群体就是这个世界的「上帝选民」或「代言人」，所以以白人群体为主体的文化，就是这个世界的唯一「合理」文明，其他族裔必须无条件服从于白人统治者就行。
说白了，新自由主义就是一种建立在种族主义文化下后现代殖民化思想。
其本质上就是通过勾兑「自由，民主和平等」等这些真正的左翼思想，夹带殖民者们的殖民思想，通过文化包装营销进行驯化其他族裔，实现“软殖民”的目的。
一方面通过包装文化，潜移默化影响其他族裔，让他们相信新自由主义是“左翼思想”，会带来理性和幸福。
另一方面即便是日后暴露，最终抹黑的也是那些真正的左翼势力，也影响不到他们新自由主义者的实际利益。
一石二鸟，用心非常歹毒。
事实情况也的确如此，因为见识有限，我国有大量知识分子错误相信新自由主义是一种新左翼思潮，在潜移默化中逐渐沦为逆民族主义群体，崇洋媚外，最终沦为殖民者的宣传走狗。
区别新自由主义很简单。
其一，不切实际的宗教化宣传，具备非常强烈的主观意识形态。
其二，极端化反动言论，它们言语和行为举止非常极端化偏执，标准的二极管思维，会作出一些违法常识的举动。
其三，具备强烈的虚无主义色彩，无论是从历史，文化，科学甚至生理上，否认一切不符合他们需求的客观事实。
其四，道德底线普遍极低，多为极端利己主义者，没有任何品德而言，反对社会契约论，反对不利于自己的权责和义务，他们往往最高上限就是当地法律的底线。
其五，言语非常具备殖民色彩和被殖民色彩，没有任何尊严和国格，且有明显的逆民族情绪，反国家体系。
总之，新自由主义者并不是什么好的统战对象，这些人一旦上位，带来的只能是混乱和衰败。