一边说大连事件是塔利班化

也就女权能说的出口

大家还记得半年前，吴柳芳事件，微博众多女性大V的立场是怎么样的？

她们站管晨辰，认为吴柳芳那些跳舞的视频媚男，所以抖音封杀得好。

当时其实抖音也显然经历过一个纠结的决策过程，给吴柳芳解封了很短的时间，发现吴柳芳的粉丝涨得飞快，知道民意汹涌，但是飞涨的粉丝数让抖音害怕失控，很快就又把吴柳芳的账号冻结了。

时隔几个月，风头过后，抖音大概在4、5月份给吴柳芳解封（当然这个不妨碍抖音就是个恶臭平台）；现在吴柳芳在抖音还算活跃，视频风格明显得到了指引，走健康的现代体操+古风转场，少了很多争议。

而当时微博这些女性大V，从头到尾，就是无脑地指责吴柳芳。

我为什么要重提吴柳芳，因为现在微博在对待大连这个事件的态度如出一辙：

没有任何理性、也不考虑事情的真相，就一条凡是：凡是男性支持的，她们就要反对。

其中有个女大v，同时活跃在豆瓣、微博，你很难想象一个在豆瓣以“文静书香”为形象标签的女性在微博咒骂吴柳芳的语言比小山村里的老太太还要恶毒。

号称“不要让大连事件成为塔利班化前兆”的那帮人，其实比谁都清楚，他们自己本身就是最有塔利班倾向的，唯一不同的是塔利班手里有武器，他们暂时还没有罢了。

我国田园女拳发展到现在，已经成了一个让人看不懂的怪物。

它们如何做到，一边是后现代的放纵放荡，一边又是前现代的封建彩礼、男女授受不亲，塔利班式的男凝看一眼就吃了大亏要赔偿的？ ​​​

大连和大连工业大学这两天被攻击的头都大了。

正抓耳挠腮，想着怎么把事情淡化解决。

关评论，当鸵鸟。

结果当天看到这条热搜，瞬间笑了。

招生办甚至都敢开始投抖+把事情继续闹大...

塔利班化对自己的好处和坏处是什么。

想通了也就明白了。

塔利班就怎么了，一个那么小那么弱的国家，照样打得美国人逃跑了。

为什么不是沙特化，挑一个最差的想要恐吓谁呀，塔利班就塔利班，塔利班在性别治理上不比我们强多了吗，成为更加先进的有什么不好

那我要问问了，前几天集美举报韩国coser的时候，想没想过这也是塔利班化的前兆呢？

那能一样吗？！

你不怕回回塔利班化

不怕维维塔利班化

他们建寺庙、搞清真、划墓地、禁通婚，你不怕他们塔利班化

你盯着一个学校开除旷课学生，因为这学生和洋人睡过，金 镶了钻，要求学校不得开除

你是什么东西

我一直不明白，刘慈欣到底是预料到了什么，才会写下《三体3》

不用塔利班，要用就用我们中国的传统文化

放在伊斯兰国家，一个女的给外国人当狗还拍视频传播，正常来说应该是被男性亲属用石头活活砸死，用其他手段杀都算亲属不称职。现在一个退学就喊上塔利班了？真塔利班了大家就不吱声了。

你的意思是还可以“塔利班”化？

塔利班是男人80分女人20分

而现在的女权要求的是女人90分，男人10分

这和塔利班隔着有点远吧

此外还有个典型议题与这个有关，那就是生育率。

现在网络上很多人都喜欢用生育率降低来证明中国不行了，要完蛋了，并且给所有不认同这个看法的人扣上“等政府通知”的帽子，“为什么不老老实实承认计划生育是巨大的政策失误”。

时间一长，生育率高低仿佛成为了是非成败的唯一评判标准，而且必然会有人受到影响。

甚至这两年都还有人通过加沙人这么久没被杀完证明“以色列国防军手下留情了，穆斯林就是无节制繁殖的癌症，必须铡草除根”。

去年12月，王宪举公开问哈萨克斯坦官员关于如何提高生育率（中国生育率为1.18，哈萨克斯坦为2.6左右），结果王宪举的提问却被指存在物化女性嫌疑，网民批评其言论带有“爹味”，并质疑其动机。可是抛出“生育率高低＝国家发展成败”的人缩到哪里去了？

王宪举总如果去问尼日尔、乍得和索马里的官员，网民又会作何感想？别忘了，刚果（金）和阿富汗的生育率也是名列前茅的。

所以当这些特定话术没有做好隔离的时候，就很容易产生化学反应。Boom！所谓“塔利班化”的合理性不就来了嘛。

2022年，丰县小花梅案发，也就是“铁链女事件”、“八孩事件”（我是很反感这种指代的，她是有名有姓的受害人，不该这样将她的形象固化）。

当时网上清一色都是对此事的谴责，不管是指责当地部门为什么现在才发现，还是指责涉案人毫无人性等等，这在当时都是没有争议的。

即使这件事在当时被一些人扩大化、曲解为中国全体男性对女性的迫害，或者上升到攻击体制甚至对中国全体人民的攻击，大多数人也对这类声调保持了容忍，毕竟要分清主次矛盾，公众主要的诉求还是严惩涉事各方。

这事本该就此板上钉钉。

但是这两年里，由于大量存在争议的判决、案件和事件（比如货拉拉跳车案、“胖猫”事件、成都地铁诬告事件，广西河畔一女性投河自杀导致营救他的警员牺牲的事件）引起社会关注，舆论转化，加上媒体推波助澜，一些声量极大的争议言论没有得到重视和遏制。

然后到了2024年12月，山西一患精神分裂症的女硕士失踪15年被找回，已有一儿一女。

这里要回顾丰县小花梅案的一个细节：在案发前几年里，受害者的情况其实是被当地相关单位知晓的，但是都没有采取积极行动。

而到了这次山西的事件上，很多人对于一开始通报的“被救助”一词极为愤怒。

但是此事虽然和丰县小花梅案高度相似，评论却已经和2022年大不相同。

甚至其中有一种将丰县小花梅案合理化的推测：当初丰县小花梅案是否就是因为董志民在客观上尽到了照顾义务，所以地方各部门才没有介入？

这种说法我是反对的，可是我知道为什么这种说法会出现，甚至这种说法未必有主观恶意。

当然还有出于讽刺，将此事与胖猫事件直接联系起来的：

“既然之前蓝底白字通告说谭竹与胖猫是‘正常谈恋爱’，那么这次蓝底白字通告说是‘救助’也没问题啊。”

有评论反对这类看法：

这次事件的舆论中有个很滑稽的点，就是某些群体能想到的最邪恶的异性形象，居然是谭竹。
这种荒唐的程度相当于什么呢，相当于我在劳荣枝的相关报道下面评论“不要针对这位女性了，男性当中也有很多恶人，比如广西周某”。
在某个群体眼里，谭竹、张薇是真的可以和董志民对标的，他们也是真情实感地认为他们所恐惧的骗感情、捞女、彩礼、“爆金币”、诬告等，和众多女性所恐惧的拐卖、囚禁、强暴、身体伤害、强迫生育，是可以等同的。
也侧面反映出，在女性当中还真找不出一个和董志民同等恶劣的人。

但是这种反对其实是苍白的，这里的苍白并不是指说错了，而是这个评论要反驳的看法本身就是对货拉拉跳车案的逆练：既然有“基本的安全保障义务”，那么是不是义务方可以扩大自己的权力？这和此次央视新闻对胖猫案的所谓“澄清”互为表里，片面地表态反而会让自己进退两难。

威尔史密斯十多年前演过一部电影《我，机器人》，这个故事就是讲机器人公司的中央控制系统为了完全贯彻机器人三定律，擅自扩大了自己的权限，准备利用机器人全面接管人类社会，试图强迫人类社会按照自己设计的方案生活，以最大程度保障人类安全。

威尔史密斯最后毁掉中央控制系统的时候，甚至没直接说中央控制系统是错的，而是说它“太极端了”。

权利和义务永远是趋于等价的，你要求对方承担更多的义务，自然会赋予对方更多的权利。很多人意识不到，义务要求天然会形成权力来源。

就比如前两年，阿富汗塔利班颁布了大量有浓厚宗教极端色彩的、对女性极为不利甚至已经构成迫害的政策。

如果是在几年前，这种新闻必然会在国内引起一系列谴责。

可是到这次评论的画风不一样了：

“这其实是一种在个人能力有限的前提下对于女性的保护，思路是善意的，只是方法有点极端……如何在保护女性的同时避免男司机们成为下一个货拉拉司机？其实最好的办法就是限制女性人身自由，让女性不要踏足于容易受害的场所……丰县八孩那件事，其实男方是尽到了‘基本的安全保障义务’的（这里针对的是货拉拉跳车案中所说的‘此事件中,货拉拉没有尽到基本的安全保障义务,则应该对于乘客的死亡承担一定责任’），这也是为何一开始当地部门没有积极响应……”

这些人真的是不同情小花梅，为董志民洗白吗？

其实不然，这类人的态度大多极为清晰，甚至有原始正义性：

在正常讨论下谴责地方部门办事不利，谴责此事涉嫌人口拐卖，质疑通告避重就轻；

在将此事上升为男女对立的话题下则变得尖酸刻薄，甚至残忍地开许多玩笑。

这说明一些争议判决，以及官方对于某些事的定性已经引起了社会极大的不安，造成了社会风气的变化。

我不认为大连高校开除一个女生就会成为塔利班化的前兆。

但是极端化从来都是被另一种极端化催生的。

世界线震荡指南

好奇问一下，塔利班化对普通汉男有什么负面影响吗

借用大同案里面的一个话术，帮巴西牛排说话的都是潜在的巴西牛排（也可能已经是了）

知道为什么说台湾是华语世界洼地吗？看看这文章写的，再看看这群人你就知道了。

烫知识：写这个文章的公众号是台湾人，网站域名都是台湾。

台湾人是懂如何恶心人的，找了个大连男的来读他们的稿子，或者是搞AI生成也有可能。

看了一下这个账号，常年互动不超过2，自称有60万粉丝。今年五月份宣布停更网站，只更新微博等国内账号平台，X上他们的账号停留在2022年。

看看这份关闭宣告，一股浓浓的蛙味儿。什么有厚度、有温度的世界入口，不靠噱头，而是靠内容质量取胜。讽刺的是这个账号正是靠着这篇不要让大连事件成为塔利班化的前兆，才映入广大网民眼帘。

其油管账号做的非常惨烈，迄今为止29个视频，79个订阅者，浏览率在几十到几百之间，属于非常平庸的账号。

看了一下他们其他视频，基本可以推断，他们是用AI读稿的方式生成音频。

这个日新说立场基本上是欧美传统媒体，偏向民主党叙述故事。

奉劝这只哈基蛙，还是有空回台湾劝劝台湾人，恁台出轨偷情亚洲第一，这种事儿在台湾都见怪不怪了。电视节目中请来嘉宾，眉飞色舞地讲自己如何偷情，一女战三男，你们怎么在你那一亩三分地闹腾都行，千万别推广这种"先进"台湾经验。

-台北市一名陈姓人妻，前年和一名英国男子发生外遇，事后被丈夫抓到两人在男方家中床上全裸相拥，过程全被征信业者拍下来。丈夫一怒提告通奸，法院一审认定有通奸行为，判处人妻和英男各4月徒刑。案件上诉高院，却认定丈夫等人行为已经侵犯居住安全和隐私，加上又查无两人有发生性关系，改判他们无罪，反倒是人夫和征信业者被依妨害秘密和侵入住宅等罪，各被判刑4月和拘役50天，得易科罚金，张男另获2年缓刑。

-北部某医院刘姓医师，前年陪伴医生妻子生产时，却在一旁猛滑手机，刘妻生疑，最后在电脑中找到丈夫与余佩芸护士出游照、未露点清凉照及一女未露点的冲凉照，刘妻指控丈夫向她坦承「发生关系」，怒告两人通奸，但刘坚称没有嘿咻，那是吵架的气话，余女也表示仅「同房未同床」，高等法院以查无通奸铁证为由，判刘、余两人均无罪确定。

出人意表的是，刘姓医师和妻子离婚后，妻子控告他败诉，另一方面，刘去年9月已和大腹便便的余佩芸结婚，今年2月产下一子。因未连系上刘姓医师、刘妻和余女，无法得知他们对判决看法。

判决指出，现年30岁的刘姓医师，前年3月间陪着妻子生产时，却当低头族猛滑手机，也是医生的妻子已查觉有异，当刘妻产下女儿又因病住院时，觉得丈夫态度冷漠，出院后，她就在家里共用的电脑写一封信想和晚归的丈夫沟通，先去就寝，没想到隔天上午醒来，丈夫已先出门，查看电脑却发现里面有丈夫和余佩芸护士2人搭乘游艇的出游照，当场崩溃，质问丈夫后，刘坦承「有外遇」，且陪产时猛滑手机是和余女进行热讯。

刘妻说，她又在电脑寻获丈夫删除的档案中，找到余女未露点的清凉照片，和1名没有露脸女子的淋浴照片，也找到丈夫到垦丁民宿住宿的信用卡帐单，因此直接以通讯软体询问丈夫「发生关系多久了？」刘男回说「两个月吧」，刘妻气得质问：「你们做爱时候有想到女儿吗？」刘回说：「是我做错」，刘妻伤心欲绝，随即协议离婚，并对丈夫和余女提出妨害家庭罪的告诉，检方将刘、余2人均起诉。

一审判刘等2人无罪，上诉高等法院后，刘、余女仍否认通奸，刘指称，对太太表示和余女有性关系，那是吵架时的气话，只想让太太知道他和余女比较密切连络，当时想法是想利用此次机会去结束此段婚姻，至于他在离婚协议书中承认的外遇，且愿意付给太太精神慰抚金300万元，只是希望赶快签一签，因此没有讨价还价，所谓外遇，在他的认知只是「精神上的外遇」，余女则辩称，和刘同房是考量可以「省钱」，一人出一半，2人是「同房但不同床」，绝无性关系，至于未露脸的女子淋浴照片，绝不是她。

都抓到被窝里了，都不承认偷情；照片都拍了，男的也承认偷情了，台湾法院居然判定偷情者无罪，反而原配侵犯隐私被判刑。前一阵儿资电通军脑袋瓦特搞出来一个问题，问台湾地区是不是三民主义成功的案例，一堆人吹台湾法制，看看这两个案例，台湾法制散发野兽般的光芒啊，真的是人渣满地走。

世界抢人才，台湾抢人渣。果真名不虚传。

另外台湾事事抢第一，这种外遇新闻天天有，居然台湾不是亚洲外遇偷情第一，这个我是不服气的。台湾离婚率十大理由中，排名第一就是外遇。如果你能接受李某某行为，我只能认为你是懂如何离婚的。

文章写的挺好，留在台湾吧，顺手举报可拿50万。

如果举报成功，记得V我50，后天周四疯狂星期四。

评价的很对。唯一的错误就是，不是大连事件让中国塔利班化，而是包括中国在内的大多数社会的性道德观念本来就是塔利班式的：将女性视为性资源的父权式的裤裆民族主义；赋予贞洁以道德价值，赋予性行为以神圣性和排他性，并对所有拒绝认同这种价值体系和生活方式的人施加谴责与强迫的保守主义性道德观念；对私人性自由，特别是女性性自由的否定和干涉。

现在发生的不是中国的塔利班化，而是散布在世界各处的、各种文化背景的塔利班分子，面对他们的话语霸权受挑战、他们所执着于维护的社会性别结构和婚姻家庭制度受动摇的危机，选择放弃伪装，体面的、温和的、进步的塔利班显露出了一点真实面目而已。于是大学选择了开除，而塔利班分子选择围攻受害者。

应当大胆的承认，我们不仅认为学校开除当事人的行为是不正当的，而且对当事人生活方式的谴责也是不正当的。她唯一值得谴责的可能只有“崇洋媚外”（此点尚无明确证据），至于崇洋媚外的表现是觉得白人男性更有性魅力、在互联网上发表白人至上言论还是给外国留学生额外优待无关紧要，性行为不比其他的崇洋媚外表现更恶劣。

应当指出，保守主义者的性道德所规定的禁忌和教条，当作为一种意识形态对不认同它的人构成强制时，便不再配受尊重。而砸碎这种道德体系、蔑视这种公序良俗、嘲弄这种礼义廉耻的行为则是值得赞赏的。如果非要在“保守的”和“性解放的”两种生活方式之间作一种道德意义上的评判，那么具有道德意义的是后者，而非前者。