成鸿宇因为发表自己对女性主义的观点，然后就被网暴开盒，还被带走，学校还给了他处分。怎么那时候不保护男性受害者，说不要让成鸿宇被学校处分成为性别主义文字狱的前兆？

A：我说啊，你们千万不要变成塔利班那样，塔利班太坏了。

B：塔利班哪里坏了？

A：这还用问吗？比如说塔利班执行性别隔离政策啊，女性是不允许和男性上同一所学校的。

B：性别隔离政策？这个我熟啊，华坪女高不也是性别隔离的吗，只准女的上不准男的上，没见你喷啊，非但不被喷反而还被吹捧呢。而且，很多其他东西不也是性别隔离的吗？比如深圳曾经的女性优先车厢，比如几年前北师大闹得沸沸扬扬的不准男生坐电梯，再比如各种“全女”模式，比如各种“禁男”模式。

A：那能一样吗？女性隔离男性可以因为人家是弱势群体，你男的怎么敢的啊！而且，塔利班不仅坏在性别隔离政策，它还坏在封建保守的落后价值观！它反对性自由，反对开放，反对穿衣自由！一点都不进步一点都不文明，这还不坏吗？

B：反对性自由，反对开放？这个我也熟啊，我就见过一群人天天在网上反对性自由反对性开放，她们张口就是“物化女性”，闭口就是“媚男”，怒斥和举报一切稍微开放一点的文化作品，污名化穿着稍微清凉一点的其他女性为“擦边”。也没见你像痛恨塔利班一样痛恨她们啊。

A：那能一样吗？向下的自由不是自由！而且...而且塔利班还搞封建道德，搞得阿富汗没有婚姻自由没有恋爱自由了，你咋不说？

B：反对婚姻自由恋爱自由？这个我也熟啊。我就目睹过有一群人天天反对恋爱自由和婚姻自由，她们把男性正常的离婚和分手，正常的婚恋需求污名化为“渣男”，“凤凰男”，“心机男”等词语。男性分手后再找其他人也会被污名化为“无缝衔接”，还有炒作“同妻”的受害者形象，污名化同性恋男性的恋爱和婚姻，你说这种人可恶不可恶？

A：那能一样吗？自由不代表你可以违反道德！而且男同这么恶心的群体你也辩护？被他们欺骗的女孩子本来就很惨！

B：咦，你之前可不觉得自由非得遵守道德，那塔利班也可以为自己辩护，说他们反对那些自由其实是因为那些自由违背了阿富汗传统美德。而且你不是文明不是开放吗？为什么要歧视同性恋群体？更不要说，大连事件中被女方出轨欺骗的前男友也很惨，那学校用校规制裁打击她又有什么不妥呢？

A：那能一样吗？大连事件体现的是国男玻璃心！女性本来就有出轨找白男的权力！你不要再把很多正常的社会现象和塔利班这种极端恐怖分子混为一谈了，它们是绝对不一样的！

B：哦，我懂了，你反对的不是塔利班，反对的是自己不能成为塔利班。

A：对啊....不对，我这是文明是进步是女权！你懂什么！

我怎么记得前几天漫展刚刚ban了一个韩国的coser呢，这到底谁更像塔利班，我感觉还是可以讨论一下的

这下不得不狠狠地支持塔利班化了。

话说回来我至今没看到过一个小白帽被女诬送进橘子的案例，可见宗教这玩意该信的时候就得信。

大连事件会导致塔利班化？

说完了好处，坏处呢？

且不说塔利班不会出现那么多莫名其妙的强奸案。

即使真的塔利班化，你觉得罪魁祸首是谁？

你不能一边打人，一边不让对方使用暴力。

所以你看，这也是一种心理脱敏的表现。你那么轻易地滥用一些很严重的词语，久而久之人们反而会觉得这也没啥。

这个效应可以正面使用，就比如每当某些特定抗战纪念日临近，就有一些新闻出来要么是一些人穿和服吃日料，要么是一些人不让穿和服不让吃日料；也有逆过来使用的，比如犹太人非常成功地把holocaust和genocide和massacre分开，别的地方的是“平平无奇”的genocide和“前现代”的massacre，只有犹太人承受了灭绝人性的holocaust，哪怕是同样深受纳粹集中营伤害的吉卜赛人和同性恋和耶和华见证人信徒，都不能说自己经受的是holocaust，就是要让人轻易不说这个词，一说出来仿佛灵魂都在惊颤。

特朗普上台后左派突然发现，人们在被经年累月的各种“法西斯”轰炸后，反而对可能的真法西斯不在乎了。类似的，如果你动不动就送“塔利班”的帽子，可能人们也不会觉得塔利班是什么了不得的东西。

塔利班化？不如说是对四十多年前就有的现象终于做出了强硬的回应……

邓选第二卷177页

知道为什么说台湾是华语世界洼地吗？看看这文章写的，再看看这群人你就知道了。

烫知识：写这个文章的公众号是台湾人，网站域名都是台湾。

台湾人是懂如何恶心人的，找了个大连男的来读他们的稿子，或者是搞AI生成也有可能。

看了一下这个账号，常年互动不超过2，自称有60万粉丝。今年五月份宣布停更网站，只更新微博等国内账号平台，X上他们的账号停留在2022年。

看看这份关闭宣告，一股浓浓的蛙味儿。什么有厚度、有温度的世界入口，不靠噱头，而是靠内容质量取胜。讽刺的是这个账号正是靠着这篇不要让大连事件成为塔利班化的前兆，才映入广大网民眼帘。

其油管账号做的非常惨烈，迄今为止29个视频，79个订阅者，浏览率在几十到几百之间，属于非常平庸的账号。

看了一下他们其他视频，基本可以推断，他们是用AI读稿的方式生成音频。

这个日新说立场基本上是欧美传统媒体，偏向民主党叙述故事。

奉劝这只哈基蛙，还是有空回台湾劝劝台湾人，恁台出轨偷情亚洲第一，这种事儿在台湾都见怪不怪了。电视节目中请来嘉宾，眉飞色舞地讲自己如何偷情，一女战三男，你们怎么在你那一亩三分地闹腾都行，千万别推广这种"先进"台湾经验。

-台北市一名陈姓人妻，前年和一名英国男子发生外遇，事后被丈夫抓到两人在男方家中床上全裸相拥，过程全被征信业者拍下来。丈夫一怒提告通奸，法院一审认定有通奸行为，判处人妻和英男各4月徒刑。案件上诉高院，却认定丈夫等人行为已经侵犯居住安全和隐私，加上又查无两人有发生性关系，改判他们无罪，反倒是人夫和征信业者被依妨害秘密和侵入住宅等罪，各被判刑4月和拘役50天，得易科罚金，张男另获2年缓刑。

-北部某医院刘姓医师，前年陪伴医生妻子生产时，却在一旁猛滑手机，刘妻生疑，最后在电脑中找到丈夫与余佩芸护士出游照、未露点清凉照及一女未露点的冲凉照，刘妻指控丈夫向她坦承「发生关系」，怒告两人通奸，但刘坚称没有嘿咻，那是吵架的气话，余女也表示仅「同房未同床」，高等法院以查无通奸铁证为由，判刘、余两人均无罪确定。

出人意表的是，刘姓医师和妻子离婚后，妻子控告他败诉，另一方面，刘去年9月已和大腹便便的余佩芸结婚，今年2月产下一子。因未连系上刘姓医师、刘妻和余女，无法得知他们对判决看法。

判决指出，现年30岁的刘姓医师，前年3月间陪着妻子生产时，却当低头族猛滑手机，也是医生的妻子已查觉有异，当刘妻产下女儿又因病住院时，觉得丈夫态度冷漠，出院后，她就在家里共用的电脑写一封信想和晚归的丈夫沟通，先去就寝，没想到隔天上午醒来，丈夫已先出门，查看电脑却发现里面有丈夫和余佩芸护士2人搭乘游艇的出游照，当场崩溃，质问丈夫后，刘坦承「有外遇」，且陪产时猛滑手机是和余女进行热讯。

刘妻说，她又在电脑寻获丈夫删除的档案中，找到余女未露点的清凉照片，和1名没有露脸女子的淋浴照片，也找到丈夫到垦丁民宿住宿的信用卡帐单，因此直接以通讯软体询问丈夫「发生关系多久了？」刘男回说「两个月吧」，刘妻气得质问：「你们做爱时候有想到女儿吗？」刘回说：「是我做错」，刘妻伤心欲绝，随即协议离婚，并对丈夫和余女提出妨害家庭罪的告诉，检方将刘、余2人均起诉。

一审判刘等2人无罪，上诉高等法院后，刘、余女仍否认通奸，刘指称，对太太表示和余女有性关系，那是吵架时的气话，只想让太太知道他和余女比较密切连络，当时想法是想利用此次机会去结束此段婚姻，至于他在离婚协议书中承认的外遇，且愿意付给太太精神慰抚金300万元，只是希望赶快签一签，因此没有讨价还价，所谓外遇，在他的认知只是「精神上的外遇」，余女则辩称，和刘同房是考量可以「省钱」，一人出一半，2人是「同房但不同床」，绝无性关系，至于未露脸的女子淋浴照片，绝不是她。

都抓到被窝里了，都不承认偷情；照片都拍了，男的也承认偷情了，台湾法院居然判定偷情者无罪，反而原配侵犯隐私被判刑。前一阵儿资电通军脑袋瓦特搞出来一个问题，问台湾地区是不是三民主义成功的案例，一堆人吹台湾法制，看看这两个案例，台湾法制散发野兽般的光芒啊，真的是人渣满地走。

世界抢人才，台湾抢人渣。果真名不虚传。

另外台湾事事抢第一，这种外遇新闻天天有，居然台湾不是亚洲外遇偷情第一，这个我是不服气的。台湾离婚率十大理由中，排名第一就是外遇。如果你能接受李某某行为，我只能认为你是懂如何离婚的。

文章写的挺好，留在台湾吧，顺手举报可拿50万。

如果举报成功，记得V我50，后天周四疯狂星期四。

唔……一个很简单的问题，如果按照这种说法，那前几天的韩国coser事件就是一个典型的回旋镖——一个韩国coser，靠着正当职业吃饭，却被人造黄谣，那么造黄谣的人很显然应该被大力批判，被认为是塔利班吧。

那能一样吗？

然后回到这个问题，很明显，实际上还是低估了某些人想赢的决心，为了贬低男性，她们是真的可以吹捧伊朗的。

除此之外，为了给李欣莳进行支援，假新闻矩阵也开始出动进行烟雾弹释放：

如图所示，微博的大拇指为外赞，微博的爱心为内赞。很明显的是，从各项参数上看，很明显，伪造总赞数量最容易。因为外赞每条微博只能点一个，内赞可以点十几个，但正常人一般只会点3~5条评论的赞。无论是伪造有影响力的用户，还是伪造评论数量，难度均高于伪造总赞数。举个例子，伪造1000条评论需要1000个账号，但伪造1000个总赞可能只需要100，甚至更少的账号数量。

所以，在此基础上，能初步得出“内外赞理论”：

一般情况下，正常微博的内外赞比例是在5以内，一旦超过5，这条微博就有社交机器人刷赞刷流量（包含主动和被动两种形式）。一旦超过20，即属于大水漫灌的情况。此时也是假新闻最喜欢的情况。甚至可以粗略认定，内外赞比例超过20的情况，不是已经属于假新闻，就是正在制造假新闻。

这条微博的内外赞比例接近20，那么实际上这个辟谣的真实性，就不如“温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”。

那么进行这些动作的目的是什么呢？答案很简单，结合今天这个问题，她们的目的是“推动‘对自己有利的共识’”。

那么上文这些新闻，对于推动共识的目的是什么呢？

首先，我们可以看看共识聚类的定义。什么是共识聚类？

共识聚类是数据分析中用于解决此问题的一种众所周知的技术。通常，目标是搜索所谓的中值（或共识）分区，即平均而言与所有输入分区最相似的分区。相似性可以通过多种方式衡量，例如使用归一化相互信息（NMI） 。

唔姆，如图所示，以上是共识聚类的示意图，图中可见两个聚类，其顶点分别由 (I) 和 (II) 图上的方块和圆圈表示。分区 (I)、(II)、(III) 和 (IV) 的组合生成右图所示的（加权）共识图。每条边的粗细与其权重成正比。在共识图中，原始网络的聚类结构更加清晰可见：两个社群变成了小团体，边“粗”，而它们之间的联系却相当薄弱。^[1]

那么关于社交网络结构和共识之间的关系，我们可以看看Politics, Philosophy & Economics在2011年10月的这篇文章。

首先，我们如何模拟共识形成的过程呢？一种最易于理解的形式是，每个人也会在一定程度上受到他人的影响，同样用某个非负数表示。然后，个体会将自己的信念与所有对其有影响力的人的信念进行平均，从而更新自己的信念。所有个体同时进行此操作，从而得出新的信念。这个过程不断重复，直到最终社会影响力达到平衡——没有人再改变自己的信念。

唔姆，如图所示，以上是一个收敛到单一共识意见的影响力图示例。沿着箭头方向，可以从任何个体到达任何其他个体。最终，该群体将达成共识。最终共识取决于每个个体受其他个体影响的程度，但可以通过一个相对简单的数学程序计算出来。

但现实不可能如同最基础的模型一样简单。

唔姆，如图所示，以上是三个图：圈图、轮图和完全图的示意图。首先，先限制社会影响的概念。不会允许任意程度的影响，而是会施加一些约束。假设每个人都有一群朋友（我们假设友谊是对称的，也就是说，如果我是你的朋友，那么你就是我的朋友）。同时假设每个人都受到她所有朋友同等程度的影响。

左侧图是循环，其中每个人恰好有两个朋友。右侧图是完全图，其中每个人都有其他所有人的朋友。也许令人惊讶的是，从最终的共识属性来判断，两者都同样好。这些与图2中间的图形成对比，在轮子中，一个人是所有人的朋友。在这里，处于中心地位的人对最终共识施加了不成比例的影响，因此过度扭曲了结果，使其倾向于自己的观点。

循环图和完全图之间有一个重要的区别。完全图达成共识的速度要快得多——一步到位。而循环图则相反，它几乎需要很长时间才能达成共识，尽管每一步都在接近目标。因此，如果人们不仅关心最终共识，还关注速度，那么他们可能更喜欢完全图。

唔姆，如图所示，以上是使用线性池化的周期、轮子和完全图的短期行为。x轴表示平均过程的迭代次数，y轴表示最终判断与真实值的差距。

图结构也会影响该模型达成共识的程度。非连通图无法保证一定能达成共识。即使是连通图也可能存在持续的分歧。例如，假设一个由两个人组成的社区，他们各自认为与自身信念相差 0.5 以内的人是可信的，因此值得考虑。如果一个人的信念为 0.1，另一个人的信念为 0.9，那么这个群体永远不会达成共识。另一方面，如果一个人的信念为 0.4，另一个人的信念为 0.6，那么他们就会达成共识。

唔姆，如图所示，以上是不同x周期和两种极端容忍度下信念组的平均数量。如果不同意见组的数量为 1，则总能达成共识。数字越大，则表示达成共识的次数越少，或者根本无法达成共识。结论很明显，更高的容忍度（即拥有一群思想开放的个体）往往有助于在本文研究的所有图表中达成共识。

唔姆，如图所示，以上是周期和车轮信念群体的平均数量以及不同的容忍度水平。对于相对封闭的个体群体而言，即使这种连接是通过引入不规则性来实现的，增加连接数量也有助于达成共识。这很直观，因为一个人与越多的人互动，就越有可能与一个充当自己与他人之间桥梁的人互动。

唔姆，如图所示，以上是不同周期和三个容差水平下与真实值的平均平方距离。这一结果的寓意是，某些类型的群体可能会从增加接触中受益，即那些由既不是极度开放也不是极度封闭的个体组成的群体。过于封闭的个体不太可能倾听他们遇到的新朋友，而过于开放的个体最终还是会通过其他来源获取信息。^[2]

那么我们可以得出什么结论呢？

对于一个群体而言，如何快速实现共识塑造？我们可以总结出完全图、群体容忍程度高、连接数量多等规律。那么按照这个规律，我们是否能在这件事中进行归纳呢？

首先，通过这几天的媒体矩阵轰炸来看，支持李欣莳的社交网络很明显符合完全图的设定，而且由于新闻数量密集，发声的KOL众多，因此连接数量也多，那么除了女权以外，还有什么容忍度高的群体呢？

那么很明显，在这些条件都符合的情况下，最终形成了一个比较典型的完全图，而在里面夹带了大量假新闻的情况下，我们可以认为，“支持李欣莳的声音属于伪共识”，实际上可以大大方方地对李欣莳进行批判。

参考

1. ^Lancichinetti, A., Fortunato, S. Consensus clustering in complex networks. Sci Rep 2, 336 (2012). https://doi.org/10.1038/srep00336
2. ^Zollman, K. JS. (2011). Social network structure and the achievement of consensus. Politics, Philosophy & Economics, 11(1), 26-44. https://doi.org/10.1177/1470594X11416766 (Original work published 2012)

不要说“塔利班化”，就是印度化/日本化/大清化/石器时代化，中国男性都会无条件同意。

反正男性权益已经到了最谷底。任何突破都会代表着往上走，反正不会比现在更糟。

官网后缀有意思

还有公众号，玩谐音梗是吧？

那这是什么？

这是不是pua？

这种站在舞台上公开宣扬又是什么？

唉，品德考核，唉，塔利班，边界

大连事件？塔利班化？前兆？

干嘛不直接写成英文德文法文希腊文投稿给BBC？

日新说Copernicium是一个以“独立、多元、深度”为理念的自媒体团队，深耕国际议题，秉持普世价值与人文精神，致力于从多元视角讲述与思考世界。

味儿太冲了。

塔利班化多不好听，叫以色列化/哈瑞迪化是不是就现代文明国家得多了？

摩西：不必时时怀念我，只要遵循诫律，你们就是我。

用石块回击不当穿戴：

社群女性的自律：

子孙辈的传承：

对戒律的遵守：

他们离颜革的距离只差一具合适的女尸，他们一直在挑选，在焦灼，在拱火。他们戴着为女性平权的面具混在女人堆里狂欢，卖力呐喊。离他们近的人看到的是他们的面具，但凡离他们远点便能看清他们藏在背后的屠刀。

和这恶之花绽放的地方相比，塔利班都算文明了