从精神分析的角度来说，死亡、暴力、分离这些“黑暗母题”，在任何一个人的成长过程里，都是必经的心理课题。不是孩子玩这个游戏才开始想“死”这件事，而是他们已经开始意识到死亡这个东西存在了——而“海龟汤”刚好提供了一个能让他们“安全地”靠近这些禁忌的通道。

游戏，是心理成长的缓冲区。

贝克尔在《拒斥死亡》里讲得特别透。他说人一生都在跟“死亡焦虑”对抗，文化、信仰、爱情，甚至我们的社交媒体点赞，都是为了证明“我不是无意义地活着”。小孩当然也一样，只不过他们的“文化免疫系统”刚开始构建，“玩死亡”是他们在尝试建立这个系统的一种方式。

表面上他们是在讲一个“残忍的杀人故事”，其实他们在潜意识里是在试图掌控死亡、驯服恐惧。这就像童年看鬼片、躲在被窝里听鬼故事的那帮孩子，不是他们“嗜血”，而是他们本能地在问：“如果有一天我将直面死亡，我该怎么办？”

我们真正该担心的，不是游戏里的血腥，而是——孩子有没有机会把“自己的恐惧、死亡焦虑”说出来？有没有人能接得住他们的情绪？

很多家长一看到这类内容，就立刻拔网线、想“切断暴力”，但孩子的死亡焦虑不会因为你拔网线就消失。你删掉的只是他们用来探索、理解“黑暗”的工具，却没有提供一个真正能“处理黑暗”的空间。

你有没有跟孩子聊过人为什么会死？
有没有听过孩子对死亡的恐惧？
有没有允许他们在你面前表达焦虑，而不是只允许他们“乐观、阳光、积极向上？

我们太想保护孩子，结果把他们放在了“无法触碰现实”的温室里，最后他们只好偷偷用游戏、短视频、重口味内容，去理解这个复杂又可怕的世界。

如果你真的担心孩子被这种游戏影响，我的建议不是“立刻禁掉”，而是——陪他们玩一次，听他们讲讲他们是怎么理解这个故事的，他们觉得这个人为什么死了，他们怎么看“跳楼”“残忍”“喝汤”“笑”这些意象。

你会发现，孩子不是在玩死亡，他们是在呼唤回应。他们渴望你能用大人的思考力，但不是大人的“说教”，来告诉他们：“恐惧是可以谈的，死亡是可以靠近的，你有这个困惑是很正常的，我在。”

如果你觉得这个问题太难，也可以找心理咨询师聊聊。前段时间我也做了一个关于“死亡焦虑”的课程（摆脱死亡焦虑 重构生命意义），很多成年人也是从“晚上怕死、害怕失去”这一步开始打开的。如果你自己都对死亡没搞明白，你怎么可能教会孩子不怕死呢？

所以，别怕孩子玩“海龟汤”，该怕的应该是，他们只能通过这种方式偷偷摸摸地“触碰恐惧”，却从来没有一个人可以在他们说完“她笑了笑，跳楼了”之后，回一句：“你想过自己为什么会喜欢这个故事吗？这个故事带给你怎样的感受？”

这才是我们应该做的“心理教育”。真正有力量的父母，是那个能陪孩子走进黑暗、再带他走出来的人。

因为“海龟汤”这个东西，很多是“反人性”的。

大部分海龟汤之所以不容易被猜出来，就是汤面（公开的线索）看似平静、日常，汤底（要猜中的答案）反人性、甚至反人类，让人很难通过正常社会下我们建立的普通逻辑来猜到。

比如：

【一个人过生日，真心邀请三个好朋友来参加。吹完蜡烛，他把所有好朋友都杀了。】

为什么？

按照正常社会下，我们养成逻辑是：一个人杀掉其他人，常见理由是五种：

A.愤怒；B.嫉妒；C.利益；D.报复；E.疯狂（反人类及精神问题等）。

但汤面上说了他过生日，邀请好朋友都来，所以按照正常逻辑，前面四项不应该公开存在，否则双方有矛盾冲突为什么要来给他过生日。

于是有人按照正常逻辑猜测：他因为一些事情预谋杀人，把大家诱骗到家里。”

省去试探过程。

但被主持人否认了，这个人和朋友之前没有预谋，是真心实意请大家来的。

又有人猜：他是个疯子。

这依然是正常的推理过程，既然没有预谋，排除掉之前的四项，那么只剩下就是“E．疯狂”了。

但依然被主持人否认了。大家猜不到。

最后的汤底（谜底）是：

这个人是个盲人，他和朋友们之前旅行困在山洞，大家说好轮流剁一只手吃，结果别人都撒谎了，只有他剁了。这次过生日吹灭蜡烛，别人鼓掌了。

知道大家骗了他于是把其他人都用切蛋糕的刀杀了。

【这是一个很烂的海龟汤。】

它的第一重难度在于，预设了一个极端条件——这人是个盲人。

第二重难度在，又预设了一个极端条件——困在山洞，是人类法律和道德失衡的极端情况。

在这种情况下，才能诞生一种反人类的结果——大家食人，而且欺骗盲人。

这里又故意扭曲了三个正常逻辑：

1．你们都食人了，直接吃了最弱的盲人不好么？三个人分一只手还要欺骗他？

２．盲人不是傻子，他自己吃了几只手不知道？被救了这么久还不知道？还请大家来过生日？

３.一个盲人只有一只手拿个蛋糕刀干得过三个正常人？

所以说，这是一个非常烂的海龟汤。

但实际上，市面上的大部分海龟汤的逻辑和这个差不多——

需要的并不是观察力和严密的推理能力，而是跳出人性的反常识大胆假设。

什么乱伦、食人、分尸这些在日常公开讨论中很难触及的反人类话题，在海龟汤中很常见。

或者说，“不按照正常社会伦理去思考”本身就是很多海龟汤的谜底难度所在。

而“能借助猜测公开大胆的说一些反人类、不道德的禁忌内容”，本身也是不少人参加这种游戏的爽点所在。

用一个有点粗俗的比喻：

它就像是一群男女高中生聚在同学家看《色戒》。

爽点并不是这部电影的大尺度，一个人回家关上门有更大尺度的选择。

而是能和其他没那么熟悉的异性一起，在一个半公开的场合，看很刺激的电影。

这种当众“触碰禁忌”行为本身带来的爽感，要大于内容本身。

而一些相对合理的、平淡的海龟汤，只重视逻辑推理的那种，反而在聚会的场合不太讨好。

因为大家猜了几轮就觉得没意思。

年轻人们真正兴奋的，就是看一个平时斯文胆小的女生，在猜测时大着胆子说出各种反人类的猜想的那种错位感。

或者一个男生说出猜想，其他女生一起指责说：“你好变态”的那种热闹气氛。

所以，海龟汤这个东西，其实和太熟的人玩尴尬，和太生的人放不开。

就是一帮半熟不熟，性别男女混搭的朋友，聚在一起，玩主题偏向黑暗的，才挺容易打开彼此的关系，让大家坦诚相见。

但是，它显然不适合小学生，

最好是大学生，成年人，在一起作为露营夜晚之类。

非要说起来——

它就象是一个１６岁的男孩，第一次和班里玩的不错的女孩，聊到了一些青春期对女生的困惑。

对方没有嘲笑他，也没说他恶心，反而也很认真的回答，并向他问了几个自己的困惑。

从此，两个人有了一重分享过秘密的默契。

并不是男女生互相恋爱的那种暧昧。

却很特别，能让他们直到了三四十岁，还记得对方。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。

“海龟汤”是一种猜测情境型卡牌游戏，又称“微型剧本杀”或“情境猜谜”，也可以说是一种逻辑推理能力的游戏。仔细想了一下，许多电视台请明星参加的游戏，和这个其实上是很类似的。

在各大平台上搜搜，卖这种卡片的有非常多的商家，可见这款游戏的流行程度。

一张张如扑克牌大小的卡牌上，写着“汤面”“汤底”，“汤面”为谜面，“汤底”则是谜底。

小学生玩的时候还分「清汤」、「黑汤」、「红汤」，以区分血腥暴力程度。黑汤指偏重口味、恐怖、情节复杂的海龟汤，红汤一般指有尸体出现、偏血腥的，而清汤则指没有尸体出现的海龟汤。喜欢惊险刺激是人的本性，因此「黑汤」和「红汤」更受小学生的欢迎。

汤面：“D市流传着一个都市传说，不要凌晨五点到中央公园的湖边去，”咖啡馆里两个人正在交谈此事。此刻，一旁一名举着报纸的男人将报纸缓缓放下，面露怪异神情。第二天，男人早早来到湖边，结果却失踪了。
汤底：D市一直存在一个连环杀人魔，他经常会凌晨五点左右在湖边行凶，而此事也流传成了一个都市传说。这天，在看报纸的凶手本人听到旁边有人在议论此事。

这种推理判断的游戏本身就很受小学生的青睐，而且玩多了也可能容易上瘾。绝大部分孩子在玩这个游戏的时候，是知道游戏和现实的区别的，但是因为小学生判断能力还是有限的，这类游戏惊险刺激，难免有些孩子去模仿，所以最重要的是家长和教育工作者适当的引导。

当孩子提议和父母一起玩这个游戏的时候，父母首先要控制好自己的情绪，告诉孩子游戏和现实的区别，告诉孩子他们不适合这类游戏的原因，并且和孩子一起寻找他们的兴趣点，以一种新的游戏代替这种游戏。

按照佛洛依德的理论，小孩子生命力旺盛生本能强烈，所以会对死亡有好奇心。

像我这种老人家生命力衰弱了，死本能强烈，就不会对这些有好奇心了。
每天都对自己说，还活着~！

唉这比早年流行的紫砂游戏和更早年流行的打架斗殴要健康一些吧。当然80-90后中登也可以说，你懂什么，虽然我们小时候经常会出现打群架，肉体校园霸凌频发，敲诈勒索，学生混黑社会，虽然刷的adk也不低了还给很多受害者带来了心理阴影，有的人甚至一辈子走不出去，但那些活动丰富了我们的童年，强健了我们的体魄，培养了我们的社会适应能力。虽然海龟汤没有涉及到肉体暴力，也没有显著的紫砂诱导，只是话题会涉及到灵异死亡刑侦恐怖猎奇等领域，但是他们的确残害了我们的青年，搞得现在的小年轻神神叨叨的，所以不好！