因为“海龟汤”这个东西，很多是“反人性”的。
大部分海龟汤之所以不容易被猜出来，就是汤面（公开的线索）看似平静、日常，汤底（要猜中的答案）反人性、甚至反人类，让人很难通过正常社会下我们建立的普通逻辑来猜到。
比如：
【一个人过生日，真心邀请三个好朋友来参加。吹完蜡烛，他把所有好朋友都杀了。】
为什么？
按照正常社会下，我们养成逻辑是：一个人杀掉其他人，常见理由是五种：
A.愤怒；B.嫉妒；C.利益；D.报复；E.疯狂（反人类及精神问题等）。
但汤面上说了他过生日，邀请好朋友都来，所以按照正常逻辑，前面四项不应该公开存在，否则双方有矛盾冲突为什么要来给他过生日。
于是有人按照正常逻辑猜测：他因为一些事情预谋杀人，把大家诱骗到家里。”
省去试探过程。
但被主持人否认了，这个人和朋友之前没有预谋，是真心实意请大家来的。
又有人猜：他是个疯子。
这依然是正常的推理过程，既然没有预谋，排除掉之前的四项，那么只剩下就是“E．疯狂”了。
但依然被主持人否认了。大家猜不到。
最后的汤底（谜底）是：
这个人是个盲人，他和朋友们之前旅行困在山洞，大家说好轮流剁一只手吃，结果别人都撒谎了，只有他剁了。这次过生日吹灭蜡烛，别人鼓掌了。
知道大家骗了他于是把其他人都用切蛋糕的刀杀了。
【这是一个很烂的海龟汤。】
它的第一重难度在于，预设了一个极端条件——这人是个盲人。
第二重难度在，又预设了一个极端条件——困在山洞，是人类法律和道德失衡的极端情况。
在这种情况下，才能诞生一种反人类的结果——大家食人，而且欺骗盲人。
这里又故意扭曲了三个正常逻辑：
1．你们都食人了，直接吃了最弱的盲人不好么？三个人分一只手还要欺骗他？
２．盲人不是傻子，他自己吃了几只手不知道？被救了这么久还不知道？还请大家来过生日？
３.一个盲人只有一只手拿个蛋糕刀干得过三个正常人？
所以说，这是一个非常烂的海龟汤。
但实际上，市面上的大部分海龟汤的逻辑和这个差不多——
需要的并不是观察力和严密的推理能力，而是跳出人性的反常识大胆假设。
什么乱伦、食人、分尸这些在日常公开讨论中很难触及的反人类话题，在海龟汤中很常见。
或者说，“不按照正常社会伦理去思考”本身就是很多海龟汤的谜底难度所在。
而“能借助猜测公开大胆的说一些反人类、不道德的禁忌内容”，本身也是不少人参加这种游戏的爽点所在。
用一个有点粗俗的比喻：
它就像是一群男女高中生聚在同学家看《色戒》。
爽点并不是这部电影的大尺度，一个人回家关上门有更大尺度的选择。
而是能和其他没那么熟悉的异性一起，在一个半公开的场合，看很刺激的电影。
这种当众“触碰禁忌”行为本身带来的爽感，要大于内容本身。
而一些相对合理的、平淡的海龟汤，只重视逻辑推理的那种，反而在聚会的场合不太讨好。
因为大家猜了几轮就觉得没意思。
年轻人们真正兴奋的，就是看一个平时斯文胆小的女生，在猜测时大着胆子说出各种反人类的猜想的那种错位感。
或者一个男生说出猜想，其他女生一起指责说：“你好变态”的那种热闹气氛。
所以，海龟汤这个东西，其实和太熟的人玩尴尬，和太生的人放不开。
就是一帮半熟不熟，性别男女混搭的朋友，聚在一起，玩主题偏向黑暗的，才挺容易打开彼此的关系，让大家坦诚相见。
但是，它显然不适合小学生，
最好是大学生，成年人，在一起作为露营夜晚之类。
非要说起来——
它就象是一个１６岁的男孩，第一次和班里玩的不错的女孩，聊到了一些青春期对女生的困惑。
对方没有嘲笑他，也没说他恶心，反而也很认真的回答，并向他问了几个自己的困惑。
从此，两个人有了一重分享过秘密的默契。
并不是男女生互相恋爱的那种暧昧。
却很特别，能让他们直到了三四十岁，还记得对方。
版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。