胡锡进一下场，大家立马就知道谁对谁错了

诺，下图这位是胡锡进的亲生女儿。

诺，下面这位是胡锡进的同事，下属。

如果看官们忘了吕女士做了什么，我帮你们稍微回忆一下。

这位小记者来自北京广播电视台，名曰吕梓源，今年28岁，没有基础病，在未放开之前，她在网络上就多次反复呼吁要放开，是一位坚定的“支持放开”阵营者。

而在真的放开了以后，她又是怎么做的呢？她不做任何保护措施，然后在北京到处游玩。

当然不出意外的，她被感染了，变成了奥米克戎的患者。

幸运的是，她算是患病以后症状较轻的那一类人，只有38.2度的低烧。

这只能算作“无症状感染者”。甚至用不着吃药，过几天就好了。

可是我们这位小记者是怎么做的呢？她在10号发消息说自己发烧了，11号就入住了方舱，很快嗷！

还是北京条件数一数二的小汤山方舱，住的是豪华的二人间。房间里有两个床位，据说另外一个是她给她同事预留的。当然她那个同事是不是真的，这个就说不清楚了，可能只是人家大小姐喜欢一个人待着呢？

她一个屁事没有的年轻人，住进方舱占用医疗资源，而外面一堆重症患者却连医院的号都摇不到，这好奇怪啊？现在想起胡锡进所说的他会以身试毒，他不怕被感染，忽然我也能够理解了。

这时候舆论哗然，然后胡锡进就出马了。

胡锡进当然支持啦，他是真的有一个崇洋媚外的女儿，和一堆自私自利的下属。

有事就看胡锡进，户晨风，周丽峰

如果你的观点和他们完全不一样，那你妥妥是个正常人。

因为，亲美派在衰落，马上要换庄，本土派在抬头。。。再不维护洋奴和洋大人的体面，他们怎么继续借洋大人做洋奴来作威作福呢？本来没有的项目，跑来个洋人，就特事特办，批个条子，从上到下多少人可以吃这个条子？

女拳也是如此，它们根本不关心女性和女性权力，只是在不断的利用各种外部事件为自己牟利。

这几天更大的瓜是某中国某金融老二城市的''民族''亲美资本家的豪门风云，私生子们与大小姐的恩怨纠葛。。。亲美的光环在衰退

老胡的女儿高考失利后，复读考入国际关系学院，而后赴美担任孔子学院志愿者，依靠这段海外经历于2014年进入《环球时报》，2017年至2019年担任驻北美记者，具有较为丰富的海外经历。

另外科普个热知识，有两个近义词成语，叫兔死狐悲、物伤其类。

至于如何评价老胡为李欣莳行为开脱，我想一定是一个老牌媒体人正义感驱使下的肺腑之言，相信老胡接下来一定会利用自己的影响力，在环球时报英文版为李欣莳发声，追究道德败坏、传播不雅照片视频还侮辱李欣莳的乌克兰人Zeus责任…吧？

胡锡进这个家伙，“在处分决定中直呼其名合理性值得探讨”，却在自己微博一口一个“李欣莳”，生怕他2500万微博粉丝不知道这女的叫啥名似的。

很简单的一个类比，要是老胡他闺女这样干……他会咋说？

那个乌克兰人当着全球csgo爱好者的面说出 Chinese girl / eazy girl 的时候 , 确实已经被当事人一方上升到国格和民族的问题了 ,

当然 , 他说的其实也没错, eazy girl 这个词语都已经在中国问世20年以上了, 绝非个例。

男大学生在女友怀孕期间出轨，然后就被学校开除了，怎么那时候就没有这么多人用什么自由之类的概念来为这名男性开脱呢？这个李欣莳也是在有男朋友的情况下出轨，就因为她是女的，所以就有免死金牌吗？

冷知识，即使是职业咯咯哒，在这个事情上也是骂李欣莳的，因为他是乌克兰男中国美食之旅中，唯一一个没有付钱的，严重扰乱了市场。

一人之力让大连工业大学背上专出easy girl的名声….

不开除是不可能的！不开除以后估计全国企业都不招这个学校的女生了！

现在甚至全地球人都知道了…..

看到胡锡进的说法， 我才突然意识到大连工业大学的这则远被低估了的，里程碑式的公告的意义所在。

这事我一开始根本就看不懂，

先是女的出轨乌男，这种事虽说猎奇，但几乎每天都在发生。

再是这女的被爆出身份信息，这一步虽说不寻常，但也说不上少见。

古怪在这之后基本都是冷处理，风头过去该怎样怎样。

从大连工业大学突然发公告开除女的开始，事情就变味了，就不对劲了。

怎么不对劲呢？按照之前种种事件经验，大连工业大学应该装作看不见，硬撑着就当没这回事，事后给女的办个休学，风头很快就会过去。

甚至不能说风头很快过去，这事在大连工业大学发公告之前，我根本就不知道有这事，几乎就是我上文说的，这事很常见，没什么特别的。

就那乌男拍的视频，放在某些网站上都属于三四等视频，尤其是在国内，播放量能上千都属于对麻豆等传媒的羞辱。

自从大连工业大学发了公告，这事才是真正被推上了风口浪尖。

我说句实话，大连工业大学这是想让她死啊。

我说了，这事透着古怪，古怪就是这篇公告开始的。

我说几个之前的案例。

1、上海徐汇中学，女学生戴假发进男浴室偷拍。后续老师警告被偷拍男生不得发视频曝光此事。

2、四川大学，Z薇地铁诬陷，跨专业保研。

这俩例子是与学校有关的，而像李某这样只是卖Y，出轨，等私德有问题的，多到在一些网上，都属于卖不上价的三四等货。

无数案例几乎确定了这种事的处理方式，就是不处理，硬着头皮顶一阵子，风头过了该怎样还怎样。

我再举两例。

1、江西农业大学，大一新生偷拍裙底。报警+开除。

2、复旦三研究生嫖娼，开除。

我特意挑的是这种私德有问题的，跟学校关系不大的，都是开除处理。

我可以很客观的说，学校对男女私德有问题，处理方式与性别息息相关，对女性通常都是保护，对男性通常都是开除。

直到大连工业大学这则公告。

几乎是里程碑式样的，打响了男女平权的第一枪。

不考虑性别，谁犯错就开除谁。

这事要是至此结束，只能说是件好事，没什么古怪的。

直到昨天澎湃新闻，暗搓搓表示大连工业大学对李某处罚过重。

紧接着有些自媒体，例如X疯亡命天涯，同样站台李某，认为大连工业大学处罚过重。

事情就愈加古怪起来。

我说实话，自媒体想吃流量很正常，笨一些的，极端一些的，就直接站队李某，认为大连理工大学处罚过重。

而一些比较隐晦的，聪明点的，就会跟澎湃和X峰一样，他们不直接站队李某，而是另辟蹊径，侧面攻击大连工业大学，指责他们过度道德绑架。

澎湃比X峰还要聪明点，他属于提出几个争议点，引起讨论，

X峰属于站在另一个观点上，指责我国道德绑架女性。

我们客观的说，这是理性讨论问题，大家各有观点，提出来大家争辩，除了透着点古怪之外，确实无可厚非。

直到我看到胡锡进。

我说实话，我觉得澎湃屁股有丶歪，X峰这人争议本身就比较大，但胡锡进我可太懂了，有他插手，这事可就真的有古怪了。

有了胡锡进的发言，这事就完全要上升好几个层面了，因为胡锡进这个人就是个巨大的阴谋旋涡，他所言所行几乎都是为了引起分裂。

有了胡锡进的背书，这事就值得重新捋一遍。

此前，对于在下学生犯错，处罚方式通常与犯错学生性别有很大关系。

男性偷拍，PC，处理结果无一例外是开除。

但女性偷拍，卖Y，处理方式通常是加强对犯错女性的心理疏导，谨防女性做出极端事件，冷处理舆论，尽快平息事件，甚至事后会对犯错女性进行补偿。

这种差异化处理是有后果的，就是男女对立情绪愈加高涨。

这种情况在十年前，我还上大学时，绝对没有这么极端过，这绝是有人在刻意引导的。

我举个例子，前段时间那个叫男友开车给自己撞截瘫了的女的，不管她怎么解释她带了安全带，正常坐姿，花是客户送的，之前发100多个作品没男友是因为还没认识。

没人听她解释的。

这就是男女对立的后果。

这种男女对立问题，几乎要扩散到国家分L。

这正是胡锡进想要的盛世。

而这种问题的本质，就在于男女处理方式的不平等。

就在这时，大连工业大学来了这么一个公告。

犯了错，不论你的性别，就按规定惩罚你。

这是要在男女对立的源头，男女平权上解决问题。

我说大连工业大学这则通告，具有里程碑式的意义，没问题吧？

同样的，胡锡进等人自然立刻嗅到了这则通告所蕴含的力量，这是要斩他们的根啊。

一旦男女平权得到实现，那男女对立情绪缓解了怎么办？

男女对立缓解了，这国家团结起来了怎么办？（注意，我国并非只有男女对立，还有阶级对立。）

国家团结起来了，加强了发展步伐怎么办？

到时候怎么找爹要钱？

大连工业大学，你该死啊！（胡锡进内心的呐喊）

没看胡锡进，看了沈教授的视频，我就记住一句话：“道德不能凌驾法治。”

大受震撼、大惑不解、大为震惊！这是一位顶级高校的社会学教授和活跃在中国社会的公众人物应该说的话？！！？她知道自己在说什么吗？

1、关于德治和法治谁先谁后

沈教授的言论看似宣扬现代法治精神，实则是对中国几千年治国理政智慧的浅薄理解，甚至是割裂。

想论一个问题，德治和法治究竟谁先谁后、谁主谁次、谁常用谁少用、谁在谁之上的问题。

来，咱们在思想政治教育方面上上强度：

夏周时期，我们就有了“以德配天”、“敬德保民”的德治思想，顺应天意、保护子民靠的是什么？

礼治和法治相结合的治理方式经过历朝历代的丰富发展，形成了独具中国特色的治国理政思想及实践：

在治国方略的主次维度，采用“德主刑辅”，谁为主谁为辅？

在规范人们行为的先后维度，采用“先礼后刑”，谁为先谁在后？

在维护国家统治的里表维度，采用“外儒内法”，谁在外谁在内？

习近平曾指出：“我国古代主张民惟邦本、政得其民，礼法合治、德主刑辅……历史上发生过的很多事情也都可以作为今天的镜鉴。”

2012年，在现行宪法公布施行30周年的纪念大会上习近平指出“法律是成文的道德，道德是内心的法律”，澄清了法律与道德两种规范在社会建设之中的功用。

请问，法律的本质是什么？人有良心靠什么？端正一个国家的国民做人做事的发心依据的是什么？

2014年，习近平在十八届四中全会上指出，国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用。这次会议明确了坚持全面依法治国基本方略下，依法治国和以德治国相结合的原则。

2016年，习近平在十八届中央政治局第三十七次集体学习时，提出“法安天下，德润人心”“法律是准绳，任何时候都必须遵循；道德是基石，任何时候都不可忽视”等诸多深刻又形象的经典论断，这些论断是对传统礼法合治思想和实践以及建国以来我国治国理政经验的继承和发展。

2017年，党的十九大指出：“坚持依法治国和以德治国相结合”、“提高全民族法治素养和道德素质”，将依法治国和以德治国相结合的治国方略进一步推向全民族素质提升的重大战略高度。

2019年颁布的《新时代公民道德建设实施纲要》提出要“坚持德法兼治，以道德滋养法治精神，以法治体现道德理念”。

法治和德治，谁在养谁？推行法治是为了彰显什么？谁是本、谁为末？

2020年11月，习近平法治思想首次被提出，坚持依法治国和以德治国相结合是其中的重要主张。

综上，在我国，法治与德治如鸟之双翼、车之双轮，不可偏废。道德为法治提供思想基础和价值观支撑，法治为道德建设提供制度保障和惩戒后盾。

道德审判是走在前面的预警器，法律制裁是清理善后的防火墙。

沈教授的言论孤立地强调“法”，认为不违法就行，国家学校就不应该管，相对来说实质上贬低了“德”在公共治理和社会秩序中的基础性、先导性、关键性作用，不仅是理论上的片面，更是对中华优秀传统治理文化和当代治国方略的背离。

2、关于事件归属是私域还是公域

沈教授说：成年人的恋爱、婚姻、性行为都是私域问题，只要不违法就应该享有自由。

这话简直荒谬！

恋爱、婚姻、性行为这一系列操作是个人行为，前提是在私密空间和安全领域。

李欣莳事件核心并非简单的“个人选择”。其行为本身（背着男友“献身”他人）和事后引发的铺天盖地的关联言论（外籍人士肆意的“Easy Girl”羞辱性标签及炫耀性描述）以及被广泛传播后造成的恶劣社会影响，已绝非“私密空间和安全领域”内的事，而是践踏了基本的情感忠诚，迎合了西方对部分中国女性的刻板偏见和侮辱性标签。

是的，没错，有人说出轨当小三的人比比皆是，可能沈老师也这样认为，但是别人知道“夹起尾巴来做人”，人家知道“低声些，这不是什么光彩的事”。

本次事件当事人及相关外籍人士的公开化、炫耀化操作，是对公序良俗的公开挑衅，其性质与“私密行为”天差地别，事件已经不可控制地被扩大化、政治化了，上升到了德行、民风、校誉、国格的层面。

如果事态继续扩大，视频和负面新闻被外网恶意传播，标签化中国女性，校方却无动于衷，拿不出有力的惩戒方案，做不到杀一儆百，中国学生的思想政治教育质量可能滑坡，中国在国际社会可能颜面尽失，这样一起事件难道要从个人行为、你情我愿这种单一维度来论吗？

一个研究社会学的高级知识分子不明白这个道理？！

复旦大学的水平仅此而已？！

高校打算这样给社会公众做价值引导和道德宣教？

3、关于政治自觉和行动自觉

纵观中国历史，中国人民已经在长期历史发展过程中做出了主动选择，我信大多数国人自有道德自觉和文化自信。

习近平总书记提出“法治是中国式现代化的重要保障”。

什么是保障？

是路走错了、跑偏了、不得已了才拿出来用的东西。

法律，作为一种规范公民行为的武器，它力度强，但是不宜多用，用多了就没有威力了，我们日常社会运行周转靠的还得是道德自觉性。

习近平强调，要强化道德对法治的支撑作用。要把道德要求贯彻到法治建设中。要运用法治手段解决道德领域突出问题。

由此可见，法治和德治不可分立，道德的审判是走在前面的，法律的制裁是清理善后的，如果道德出现严重问题，动用法律武器端正社会风气是有必要的。

习近平总书记进一步深刻阐述法治建设和法治改革的方向道路问题，指出：“我们要建设的中国特色社会主义法治体系，必须是扎根中国文化、立足中国国情、解决中国问题的法治体系，不能被西方错误思潮所误导”、“法治领域改革政治性、政策性强，必须把握原则、坚守底线，决不能把改革变成‘对标’西方法治体系、‘追捧’西方法治实践”、“在坚持党的全面领导、保证人民当家作主等重大问题上做到头脑特别清晰、立场特别坚定”。

中国的依法治国不能被什么误导？不能对标什么？不能追捧什么？这段话已经说得非常清楚了。

作为泱泱大国的一员，我们对什么问题都可以不敏感，但是对于“国本”问题必须敏感。中国的国本是家国大义，是忠孝节义，是礼义廉耻。

关于女性主义的讨论时间长、覆盖范围广、观点多样，在安全的范围内，可以畅所欲言，这没毛病，但是不能挥舞大棒肆意妄为，女拳可以打，但是打到国本就不对了，没了分寸就得管了，动摇统治根基就有危险了。

这次事件就是在给部分极端女权主义者敲响警钟。

4、关于沈教授这个形象的比喻

沈教授将学校基于校规校纪的开除决定类比“现代版浸猪笼”，这一比喻的煽动性、导向性之强可以想见。

“浸猪笼”是封建时代非法、残酷的私刑，是法外施暴，大学依据成文的校规校纪（这本身就是“法”的一部分），经过一定程序对严重违反学生行为规范、给学校声誉造成重大损害的学生进行处分（包括最高级别的开除），是现代法治社会赋予教育机构的正当管理权，是程序正义的体现，是维护校园秩序和教育尊严的必要手段。