受到这位的启发，补充一下：

如果一个男性有任何“评论社会新闻”之外的爱好，比如说观鸟、拍民居的门、看古建筑、收集地图、做木工、打铁、划船、摸狼、做衣服、做冰淇淋……

并且没打算靠着这个抛头露面变成一个“猎奇人物”如“XXX”，

那么，小红书也差不多是对这些男性最友好的平台了。

一则极少有人问‘这有什么用’，二则几乎不会有人苦大仇深要来给你再教育。

小红书女性用户居多是真的。但其倾向取决于用户，未必全是女性立场。。

在小红薯刷到某贴，某女用户发文表示，收了老公工资卡，每月只给留800块零花。结果，评论区各女性账号纷纷表示看不下去，直言“这种情况宁可单身”“控制欲好可怕”等等，大部分女生并没有无脑占在女方一边。

相反，某男用户发文表示，自己主动上交对象工资卡一分不留，他大概以为会收获姐妹们的称赞，结果评论区女用户相当一部分并不认同这种做法。

小红书有个帖子

是一位男士发的

庆祝自己终于拜托了家暴

底下评论都是恭喜他

恭喜获得新生

说家暴受害者不分男女。

第一次刷到“小红书”的时候。

我就知道完了。

完了。

真的完了。

那是我见过的最完美的温柔陷阱。

和你爸年轻时拿着卡西欧相机，在公园门口拍下妈妈回眸笑的时候，

完全不一样。

因为这不是记录生活。

这是“给别人看”的生活。

没有人真正想“记录”什么。

所有人都在“塑造”什么。

但小红书选择了“女性”作为塑造的绝对主角。

这不是女性主义。

也不是性别对立。

这是商业的精准计算。

所有人都在讨论：

为什么小红书默认是“女性平台”？

答案其实很简单：

女人更愿意在网络世界里花钱。

更愿意在可见的范围里花钱。

更愿意在“别人眼里的自己”里花钱。

男人也花钱。

但男人花钱是为了“让自己舒服”。

女人花钱是为了“让别人看见自己变得更好”。

别跟我说什么性别偏见。

这是电商运营师、私域操盘手、供应链报表里血淋淋的实证。

而小红书在很久之前就洞察到了这一点：

一个女生愿意为一套滤镜，付出三十分钟的时间。

而男人刷视频，如果视频开头超过三秒废话，都直接划走。

女人愿意在评论区认真问“这个口红色号多少”。

男人只会在评论区冷漠写：“这不就是普通粉色吗？”

女人需要一个安全的地方。

去表达。

去分享。

去寻求认同。

而在男性主导的社交场里，这种表达通常会被嘲讽、被打断、被指责“矫情”。

小红书说：

“没关系。”

“你在这里可以矫情，可以细腻，可以脆弱。”

“我们鼓励。”

“我们点赞。”

一旦平台决定拥抱这种情绪，

它就必须承担“女性立场”的代价。

有人说，小红书的推荐算法很偏向女性向内容。

笑死。

你以为字节不想做女性内容？

做不起来罢了。

因为男性用户会用更高效的方式寻求信息与价值。

但女性用户会用更情绪化、社群化、互助化的方式完成“种草-拔草-复购”的闭环。

别说什么“种草”是消费主义的陷阱。

每一个想赚钱的人，都在小红书埋雷。

因为小红书用户不是来“看”的，

是来“要”的。

“要美白方法。”

“要省钱链接。”

“要逆天滤镜。”

“要他妈完美的人生。”

这很女性吗？

不。

这很真实。

只不过在男人身上，这种“想要”被羞辱感覆盖。

男人只会说“无所谓”，

“将就”，

“都行”，

然后默默在拼多多搜最低价。

而女人敢说：

“我就要。”

你知道什么是最恐怖的吗？

小红书是中国极少数“做内容带货，用户还不会骂”的平台。

抖音用户会骂：

“营销号滚。”

“又在恰饭。”

微博用户会骂：

“阴间软文别来了。”

“怎么哪都有广告。”

小红书用户：

“姐妹，这件裙子链接能给我吗？”

“求求了，我真的太想买了。”

我记得看过一个女生在小红书写：

“我只想过得轻盈，干净，浪漫，体面。”

你以为这是矫情句子吗？

其实是女性用户内心的残酷呐喊。

因为她们知道在现实生活里，这些词离自己有多远。

轻盈？

早上被妈妈骂，地铁赶时间，老板PUA，回家还要洗内裤。

干净？

租的房子墙面发霉，电线乱扯，楼下油烟味冲上来。

浪漫？

男朋友忘记纪念日，一起吃个冒菜都要AA。

体面？

工资六千，家里有病人，自己不敢买贵的护肤品。

所以她们需要一个地方，让自己“假装”轻盈干净浪漫体面。

在小红书。

她们可以假装。

她们可以相信。

她们可以“自己成为想成为的样子”。

有人会说：

这不就是“女性立场”吗？

错。

这是女性生存空间。

小红书只是在这里做了一个无声的庇护所。

顺便赚了点钱。

你以为女性用户看不懂吗？

懂。

但她们懒得拆穿。

因为现实比算法更冷酷。

现实里，她们没有办法随时取关那些对她们不利的人。

现实里，她们没办法给老板点“不感兴趣”。

现实里，她们无法屏蔽父母的催婚、社会的目光、身体的疲惫。

所以小红书让她们在被消费的同时，获得短暂的掌控感。

而这种掌控感本身，就是“女性立场”的极致投射。

有人说：

“可是男性也在用小红书。”

是。

但男性在小红书的存在感，像水中影，若即若离。

他们搜机票攻略，搜增肌饮食，搜考公经验贴。

看完就走。

不留下任何情感。

不点赞。

不评论。

不收藏。

甚至不会上传一张照片。

小红书不是不给男性表达的空间。

是男性不需要表达。

别跟我说什么“男性也需要情绪价值”。

说真的，想要情绪价值的男人，往往会被嘲笑成“娘”。

想要表达的男人，被说是“矫情”。

想要互助的男人，被说是“舔狗”。

男人从小被教育：

“你不能哭。”

“你要坚强。”

“你要独立。”

“你要顶住。”

而女人从小被教育：

“你要听话。”

“你要温柔。”

“你要好看。”

“你要被喜欢。”

所以到了成年世界里。

男人需要“信息差的效率”，

女人需要“情绪差的认同”。

小红书精准满足了后者。

而这种需求又以“女性”最容易被识别的方式被呈现出来。

于是所有人默认：

“小红书是女性平台”。

这不是什么性别歧视。

这是算法背后的真相。

你说算法冷吗？

冷。

但比人类社会的性别偏见还要暖。

因为算法不在乎你的性别。

只在乎你点了什么，看了多久，收藏了什么。

你在凌晨两点刷小红书，搜“怎么走出失恋”。

算法给你推“情绪疗愈的冥想视频”。

你搜“怎么瘦十斤”。

算法给你推“0卡代餐测评”。

你搜“面试穿搭”。

算法给你推“白衬衫选购技巧”。

算法的唯一立场：

是满足你的需求，让你留在这里更久。

而女性群体在现代社会里的“未被满足”之处。

恰好最多。

最多。

最多。

在地铁里偷偷看小红书的女生，

在厕所蹲马桶刷小红书的女生，

在床上关灯刷到凌晨三点舍不得睡的女生，

她们不是来“看别人有多好”的。

她们是来寻找“自己可能也会变好”的微小可能性的。

小红书上那些被嘲笑的“伪精致生活”，

其实是女人给自己留的一点点幻想。

穷人的精致，是最容易被骂的。

但也是真正最难得的。

别跟我说“为什么小红书没有男性立场”。

男人在现实世界里本来就已经是立场了。

女人需要一个地方。

来缓冲她们被消费、被审视、被要求、被PUA的现实。

来缓冲她们想死又不敢死的夜晚。

来缓冲她们在深夜哭到失声却第二天还要去上班的无力感。

这就是为什么，

大家默认“小红书”是站在女性立场的平台。

因为它站在她们的夜里。

我说过。

小红书不是女性主义。

小红书也不是什么“女权胜利”。

它只是一个商业产品。

只是恰好，

在这个畸形的社会里，

它成为了女性情绪的一次群体泄洪口。

所以如果你问我：

小红书到底是不是在收割女性？

我会说：

是。

但那又怎样？

至少在这里，

她们还笑得出来。

还会留言：

“姐妹，太美了！”

“我也想去。”

“我也要变漂亮。”

至少在这里，

她们在被收割的同时，

获得了短暂的情绪价值。

而这情绪价值，

远比现实世界给她们的要多得多。

你说这是虚假繁荣？

我说：

能让一个在格子间做着报表、午饭吃自热米饭的女生在晚上短暂获得轻盈的呼吸，

这就足够了。

而男人，

如果你真的想知道答案，

别只盯着小红书看，

别只盯着女人的消费欲望看，

别只在评论区阴阳怪气：

“花里胡哨，虚伪。”

别自以为清醒。

你真的想清醒，

就去想想：

为什么现实里，

女人需要这样一个地方，

才能呼吸。

小红书不养女人。

但它理解女人。

这就够了。

所以啊。

别问为什么小红书站在“女性立场”。

它站在了谁的立场，

谁的钱包就会自己打开。

别抱怨。

别嘲笑。

别觉得自己“看透了一切”。

有空的话，

去给你喜欢的人点个赞。

去告诉她：

“你今天真的很好看。”

去告诉她：

“你已经很努力了。”

去告诉她：

“你不需要总是微笑，也没关系。”

如果做不到，

至少闭上你的嘴。

别在她想要温柔的时候，

硬生生给她贴上“消费主义受害者”的标签。

如果你真的懂网络，

你就应该知道：

没有任何平台真的站在谁的立场。

它们只站在“注意力”的立场。

但如果这个世界没有小红书，

女人可能连做梦的地方都没了。

而梦，

总要有人敢去做。

哪怕是借由滤镜。

哪怕是借由一条“春日裙子试穿测评”。

哪怕是借由一条“人均58的下午茶攻略”。

哪怕是借由一个“睡前冥想教程”。

哪怕是假的。

也比彻底死掉要好。

这就是结论。

你要理解。

她们不是真的在刷小红书。

她们在寻求继续活下去的理由。

没有任何人值得被嘲笑。

没有任何人真的想“被收割”。

只是生活太难了。

如果能在无意义里获得一点温柔，

那就获得吧。

剩下的，

留给夜里无声的风，

慢慢去讲。

我早我也不信，直到我开始把知乎的回答往小红书上搬。

然后发现，同样的回答，小红书上的评论，跟知乎上的评论简直是天差地别。

比如我这一篇回答：为什么很多男的到了中年突然开始炒股？

我这一篇写的时候没有任何性别代入，模拟的也就是普通人的一生，男性也是这一生，女性也是这一生，能有多大区别。

知乎上的评价也基本上是这个路数，大多数都是感慨你我皆是蝼蚁，人中龙凤尚且举步维艰，我等鱼目又岂能一生顺遂。

但是到了小红书上，下面的评论画风完全为之一变。

大多数开篇就是自爆身份：我是一名三十岁的中年女性，30岁前为了家庭巴拉巴拉，30岁后走出舒适圈开始炒股，现在已经比很多男人强了巴拉巴拉

或者是：我是一名二十岁的女性，我觉得炒股就要巴拉巴拉，那些男的就是因为没有巴拉巴拉，所以注定炒股也会亏死。

反正来来回回就是，先自爆性别，然后说不止你们男的沉迷炒股，我们女的也沉迷，还比你们技术好……

不是……人家题目就是“为什么很多男的”啊。

然后我又发了另一篇：为什么有些人连街头小偷都不敢呵斥，却发誓跟美国兵血战到底？

这个就更离谱了，直接被小红书平台判定为违规，理由是：

1.涉及出轨、一夫多妻等传递错误价值观的内容；

2.涉及易受争议的恋爱关系细节描述或宣扬其思想的内容；

3.其他违反平台规则的内容。

说实话，看到这封站内信的时候，我完全理解那种知名作家的文章被改编成高考阅读理解，然后作家自己却做不出标准答案的困惑感。

我甚至第一时间检查了一下我小红书上传的内容，生怕我是不是复制黏贴错了，把正在看的东西给黏贴上去了……

诸位，这篇文章我是一年前就在知乎发了的，点赞1.6万，阅读量100多万，这一百多万知友，居然就没有一个人发现我这个文章是有问题的？

然后我就怀着疑惑且求知的态度，把这个小红书上的内容发给了几位女性老师和学生。

老师们跟我一样困惑，但是几个女学生们却提出了一个尖锐的问题：

齐庄公有皇后还出去偷情，这个陈不占还帮他，确实不太好吧？

狐朋狗友了有点！

哎……这么一说，真的豁然开朗。

这个立场和思路，我这个男性真的是自己怎么想不到。

狭隘了，真的是狭隘了。

最新消息：

小红书平台说自己是误判了。

有人在小红书里问:“为什么我是男的，但是小红书里的人都把我叫姐妹?”

底下有一个人的回答很有意思:“这证明你是一个正常人，如果你的发言一下子就能看出来是男的，那你的称呼就不是大哥，兄弟而是田力了。”

无论男女，这种无关性别的友善，和看起来像“正常人”的发言，都很珍贵。

知乎用户瞧不起小红书用户。

你去看看B站，瞧不起知乎用户的也一大堆呢。

我在知乎问买东西话题，只会收获“买不起别玩，别用垃圾货侮辱我们圈子”；我在小红书问买东西话题，姐妹们甚至会帮我算怎样叠加优惠券才最便宜。

它真的，我哭死……

无所谓的事情，算是刻板映像罢了。

真要说的话，被不少人怒喷为男乎的知乎，本身也不见得有多男。

知乎上有不少问题的回答区，其实都是女性占优的，我举个例子吧。

有一个答主在提问，为什么我又爱男又厌男? 如果把性别倒置一下的话，"爱女又渴女"放在男乎也是最不体面的事情，如今换了性别立场倒被奉为体面，动不动就是现实中的男性太劣质了，把你逼成了厌男者；又或者是姐妹，你这不是厌男，只是厌恶那些蠢，狂妄自大，装逼的男罢了...

又或者是，作为女性，你最不理解女性的什么行为里面，都是在控诉女性恋爱脑，只知道傻乎乎的对男的好，骂什么你打小三的时候为啥放过了男人，靠自虐可以“感动”男人“惩罚”男人......

而镜像的，作为男性，你最不理解男性的什么行为里面，依旧是一堆人在骂男人，而且很多高赞还是女性说的，也见不到多少人反对。

真要严格按照高赞的逻辑的话，那么，知乎也不应当是什么男乎才对。

《楚天都市报》是中国湖北省的一份都市小（开版）报，由湖北日报传媒集团主办，1996年11月20日试刊，1997年1月1日正式创刊。它与《楚天金报》（已停刊）、《武汉晚报》、《武汉晨报》并列为湖北四大都市报。并且销量遥遥领先，日均发行量达114万份。2021年1月18日起，《楚天都市报》全媒体平台更名为“极目新闻”。

1985年出生于湖北武汉，毕业于武汉市第一中学，2007年获得上海交通大学机械电子专业学士学位。毕业后进入貝恩策略顾问任职，2009年加入私募基金公司，2011年赴美留学，2013年获得斯坦福大学工商管理硕士学位。同年6月返回中国，和好友（）共同创立小红书。

1985年出生于湖北武汉，毕业于武汉外国语学校，2007年获得北京外国语大学学士学位。毕业后进入贝塔斯曼任职。2013年6月和好友（）共同创立小红书

小红书对标的ins，ins总不能是“男性立场”的平台吧？

我已经教过很多次了，希望你们自己能有体悟。

一句话回答很简单，因为互联网平台的刻板印象几乎都是被其种子用户决定的，哪怕后续用户多元化程度变高了也很难改变。小红书最早是海淘（尤其是美妆、服饰）、旅行攻略的路子，都是很“城市白领女性”的东西，这个形象就一直留存下来了。

而且我还要再提一点的是，基于算法的个性化推荐系统让单个用户更难认知“平台的整体面貌”（想想看如果是论坛，所有用户看到的版面是一致的），这可能会让他们更容易把对平台的印象留在某个初始值上，例如，我在小红书看模型涂装和图书出版信息，但我仍然认为，从总体上讲小红书是一个“城市白领女性网站”。

但是抛开这个简单答案不论，我想补充一个最近观察到的细节。

在中国，互联网用户的增长基本上是从男到女，从少到老这个方向。所以早期网民总体来说是相对年轻的，“网民认为如何如何”一般可以等价为较年轻的网民的看法。具体到婚恋和家庭领域，女网民有两种视角，一种针对的是潜在的男友/丈夫，一种针对的是潜在的公公婆婆，尤其是婆婆。

男宝们深恶痛绝的彩礼议题就是这样，如果是一个由较年轻的、绝大多数人未婚的女性群体主导的社区氛围，主流意见肯定是“要彩礼有理”。但小红书的有趣就在于它毕竟已经发展了多年，其用户群体有近20%大于35岁，这些人中，不乏子女年龄已经不小的了。

于是有趣的情况就出现了，虽然在婚恋议题中，青年（未婚）组的女性高喊“彩礼有理”、“婆婆有原罪”，然而评论区已经有一些“未来婆婆”提出反对意见了。例如一条“婆婆只给了我8888元改口费是不是太少”的帖子下评论区是这样的：

还有很多类似的“等80后、90后的孩子结婚了让他们去整顿婚恋市场”的论调。其中有趣的点在于，80后起中国进入了一个有很大比例独生子女的世代（尤其是在城市），这群人的成长的时候也是经济高速增长期，如果我们认为这一代人中结婚生育的那些在价值观上还算相对“传统”，他们的传统程度也大大降低了。作为“小皇帝/小公主”被养大的他们，可能真的不会接受“孩子的对象要什么我们都会努力满足”，而更会关注自己。

我们未来可能就会见证80后婆婆大战10后媳妇的社会新闻了……

如何看待中国矿业大学（北京）男生志愿者帮女生搬宿舍，被女生诬陷性骚扰并被挂在校园墙上？4626 关注 · 2652 回答 问题

这事可是在小红书一点动静都没有呢

小红书是所有平台中推荐机制正反馈率最高的平台，我天天用小红书看音企和nsy，我怎么不知道小红书有男女对立？反观某蓝色平台。

小红书确实是一个女性友好的平台，但小红书绝不是一个利用算法宣扬对立与仇恨的平台；同理虎扑是一个男性友好平台但虎扑也不是一个宣扬对立与仇恨的平台。你要找宣扬对立与仇恨的平台，那首推知乎次推微博。

根本原因就是从2016年以后，百度贴吧以不足其它社区1/10的人数发出了百倍于其它社区的声浪，然后把所有不和他们一样睁眼丁真闭眼man，上课铲子下课撸，张嘴全家闭嘴÷的社区都打成了“女性社区”

所以现在全中国的男性社区只剩下两个，一个是百度贴吧，另一个是百度贴吧的殖民地B站。

至于为什么是百度贴吧，主要原因是因为某个做出了宇宙第一电子竞技游戏的公司没有能力做好自己的社交平台，短视频被字节斩于马下，文字社区被新浪斩于马下，导致收拢的大批电竞少年无家可归，只能选择寄生旧有的社交平台——这个时候组织松散，高度自治化，管理力度弱的百度贴吧就成了最佳的寄生对象。

数据比你的身边统计学准确

特别是比你在小红书这个信息茧房最严重的社区，搞的身边统计学，来的结论准确

其他平台都会随机刷新出反消费主义斗士

小红书的成功之处在于经营者知道自己想要什么不想要什么，他们就想要钱，还是从用户现代生活里可持续的赚钱，所以他们一边用消费主义跟多元爱好去圈用户的钱，又鼓励用户去开店卖东西赚钱。小红书的算法决定了发一个帖子，吸引到的都是类似的人，比如一个青年拳师发一个拳贴，一个日子人老年压根不会刷到。互联网上跟观点不同的人吵架这种赛博战争不会消灭肉体顶多消灭账号，一个成为战场的地方，不遏止会让更多的战争爱好者加入。所以小红书的运营利用算法消灭战场或者给战场划好范围，虽然消灭了观点的碰撞跟交流，像是app版的美丽新世界，但这确实不违背小红书赚钱的初心

这跟某app不同，某app一开始的初心是打造高逼格知识平台，后来见做起来但太小了不赚钱，开放用户涌入，又发现涌入的用户学了“高逼格”不愿意花钱，还臭烘烘的把真有逼格的人熏走了，于是就鼓励这些人吵架，大打特打赛博战争，社区氛围彻底恶臭化，最擅长吵架的人占据了这个地方，既没赚到钱，也没了高逼格，跟小丑一样

网络时代上网的人得需要学会玩网，而不是被网玩。小红书的那种“傻瓜算法”能让一个不笨的人意识到大数据的存在，所以要学会玩网，而鼓励吵架跟对立的社区，恰恰让用户意识不到自己在“被网玩”

要么是一群沉迷宏大叙事、反对和平渴望战争、极其无知但是对自己知识水平极度自信的雄心生物的立场。

“小红书”只是一个热爱现实生活的正常人的立场罢了。