只能说成都政府里猪队友太多了，带不起来，上海其实也有这样的情况，比如申嘉湖高速，原定的2024年7月18号收费截止，但利用了高速公路改建扩建之后可以延期收费的条款，宣布进行扩建工程，维持收费，这个做法就天衣无缝了。而且也不是说立马就要改扩建，连资金都没到位，还要发行债券，到处去借钱，这个借钱借上一年半载，至于什么时候扩建完成，只有天知道了，这期间收费是1分钱都不能少的。

外国情报机构大价钱买来的这些机密也是瞎了眼。

最好的保密就是所有信息都加密。

20多年前曾经有一次大讨论，是收燃油税、免收过路费呢，还是只收过路费、不收燃油税。就是说，道路建设维护的成本加在油里还是加在过路费里。

结果呢，燃油税也收，过路费也收。

湖北武黄高速前两年到期了 ，也是免费，然后一年后宣布改扩建，重新开始收费了 。

全国的高速公路就没见到几条停止收费的。高速公路贷款修路收费还贷无可厚非，但从未公开透明过。

1、扩建的高速公路为什么不能像新建高速一样，建好后再收费？

2、交管部门独立监测车流量，高速运营公司公布收费收益合计，审计部门公布高速建设成本，三者数据共同公布，公开透明收费详情

3、已达收费年限的高速公路考虑运营、维护成本完全不收费也不现实，不然就成破烂国道了。为何不能采取降价收费的模式维持运营？费用公开参考第2点。

成都这条高速路收费延期，被回复“涉密”此事儿让人瞧了便觉好笑。

一个收费延期的缘由，竟然能够，牵扯上国家秘密，这脑洞开启得比高速路还要宽阔。

律师胡磊申请政府信息公开，想知道成都城北出口高速为什么收费期限从 2024 年 6 月 30 日「悄悄」延长了。

结果相关部门一句「涉密」就把人打发了，

这操作真是让人开了眼界，收个过路费，都能够上升到保密的层面，是不是下次菜市场涨价，也要说“涉密”？

按照《政府信息公开条例》，那些涉及公众利益的政府信息，应当主动地予以公开。

高速路收费延期直接关系到每个开车人的钱包，这不是公众利益是什么？

相关部门用「涉密」来搪塞，就是在耍流氓，

《保密法》规定，确定国家秘密的密级，应当根据国家秘密及其载体的重要程度分别确定为「绝密」「机密」「秘密」三个等级

一个高速路收费延期的原因，能威胁到国家安全？

能影响到国家利益，

这理由站不住脚，

再看看法律条文，《收费公路管理条例》明确规定，政府还贷高速公路收费期限，最长不得超过 15 年。

到期就应该停止收费，这是硬性规定，

现在延期了，老百姓问个原因都不行，这是把法律当儿戏。

我们看看其他人怎么说，说得好，「高速路收费延期都能涉密，那是不是修个厕所也要保密？

这话虽然糙，但理不糙，

政府部门不能什么都往「涉密」上推这是对法律的亵渎。

从法律角度来看，这种做法，违反了《政府信息公开条例》当中第九条的规定。

涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，应当主动地，予以公开。

高速路收费延期影响的是所有车主的利益，凭什么不能公开？

《行政许可法》第八条亦清晰地作出规定，行政机关切不可随意更改已然生效的行政许可

收费期限就是一种行政许可，到期了还要延长，起码得给个说法吧？

结果一句「涉密」就想蒙混过关，

网上有人调侃说，「这是不是因为延期的理由太丢人，所以才说涉密？

这话还真有道理，

如果延期的理由正当合理，为什么不敢公开，

越是遮遮掩掩，越让人怀疑其中有猫腻，

按照《收费公路管理条例》，政府还贷公路的收费期限，是依据偿还债务所需要的时间来定的。

如果债务已经还清，继续收费就是违法，

如果债务没有还清，那也应该公开债务情况，让老百姓知道还要收多久。

这种“涉密”的回复实际上是在挑战法治的底线。

《宪法》第二十七条清楚地规定，所有的国家机关，以及国家工作人员，都得依靠人民，给予的支持，一直保持，跟人民的紧密关联，仔细倾听，人民的意见和提议，并且接受，人民的监督

收费延期不接受监督，这是在违宪，

收费延期涉密，那收费标准是不是也要涉密？收费员的工资是不是也要涉密？

政府部门不能什么都往「涉密」上推，

从保密法律法规这一方面来说，涉密文件的确定存在着非常严格的程序，这种程序需要经过诸多道环节的审核以及把控。

不是随便一个部门想说涉密就涉密的，

《保密法实施条例》清楚地表明，在行使定密权的时候必须，依照保密方面的相关法律法规来开展工作

一个收费延期的原因，哪个部门有权定为机密？

这事儿让人想起一个笑话：有人问政府部门菜价为什么涨了，回答说「涉密」；问房价为什么涨了，回答说「涉密」；问工资为什么不涨，回答还是「涉密」。

现在连高速路收费延期都“涉密”了这是要将“涉密”当作那无所不能的挡箭牌。

法律面前人人平等，政府部门也不例外，

《政府信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的，政府信息，法律、行政法规禁止公开的，政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的，政府信息，不予公开

一个收费延期的原因，符合哪一条，

收费的时候不涉密，延期的时候就涉密了？这逻辑真是绝了。

这话说到点子上了，

收费是公开的，延期原因却是秘密的，这不是自相矛盾吗？

这种做法，不仅损害的是法治的权威，更是政府的公信力。

老百姓本来就对各种收费有意见，现在连个说法都不给，只会让矛盾更加激化。

政府部门应该明白，透明度是公信力的基础，

按照现行法律，如果政府部门，拒绝公开，应当公开的信息，当事人可以申请行政复议，或者提起行政诉讼。

胡磊律师所参与的行政诉讼，正处于等待宣判的阶段，此案子的最终结果着实值得大家予以关注。

法治社会不能容忍这种「涉密」乱象。

政府部门不能把“涉密”当作逃避监督的托词，更不能将合法的信息公开申请视作洪水般的可怕事物。

只有真正地做到，依法行政，才能够赢得，人民的信任与支持。

你法我笑，上行下笑罢了，就说说14亿公民日用而不知的每一度电费里面的稀里糊涂的所谓三峡基金（税？），一年年的改头换面收钱，到底还要收到何时取消？ 今年底会取消么？滚滚长江东逝水，浪花淘不尽泥沙，长江电力躺着拿钱，三峡集团盆满钵满。把历年收到巨额银子拿出来晒一晒呗，看看这个没有基民的基金都用去哪里了

国家重大水利工程建设基金续期6年，征收至2025年底_能见度_澎湃新闻-The Paper

据媒体报道，四川成都市民、执业律师胡磊申请政府信息公开获得的官方文件显示，成都城北出口高速的收费期限应为1998年12月21日起至2024年6月30日。可他实地拍摄的“城北出口高速收费站公示信息”却显示，收费起止年限为1998年12月21日至2025年9月17日，收费期限显然延期了。

“官方没有公示高速公路延期收费的理由，我申请了政府信息公开，却被回复相关申请涉密。”胡磊认为该回复不合理，遂将四川省交通厅诉至法院。该行政诉讼案已于7月2日在天府新区法院开庭审理，但法院未当庭作出判决。

在公众看来，高速公路收费到期之后，就该停止收费，让利于民，造福民众，即便到期后因为某些原因仍要收费，也要经过批准和社会公示。按照官方此前的规定，去年6月30日后该路段就该停止收费，一年过去，当地还在收费，市民追问延期收费的理由再正常不过了，为何不能公开呢？

事实上，不止一位市民对成都城北出口高速收费问题提出过质疑。早在2019年，成都12名人大代表建议取消成都城北高速收费，彼时有关部门专门出函应对人大代表的建议，解释了不能取消收费的原因是“此段高速公路由于桥隧比例相对较大，建造成本高，其收费标准受桥梁占比影响较大，所以收费标准也略高于普通高速公路。”

2024年10月，有市民在人民网“领导留言板”留言咨询该路段收费延期的问题，未获正式回应。

这几年，高速公路延期收费的不止这一处。比如西安绕城高速公路北段收费满20年后又延期3年，2023年9月30日后本该停止收费，然而据媒体报道，直到2023年10月10日仍在收费，到底何时免费，当地给出的答案是“待国家出台新政策后按相关规定执行”。还有一些地方以扩建为由延长收费。

不可否认，高速路延期收费，有的是因为贷款尚未还清，也有的是因为道路养护资金存在缺口，但也有不少高速路早就收回成本，甚至赚得盆满钵满，根本就没有继续收费的必要。只要账本没公开，资金流向不透明，公众就搞不清楚，超期收费背后是有正当理由，还是利益作祟。

人们不是一味地反对延期收费，而是担心这笔钱成了一本糊涂账，花得不明不白。地方如果有充足的理由，不妨把决策过程、收费用到哪里、资金如何监管等向公众说清楚，用“国家秘密”来回应，始终不是长久之计。

搜狐《狐度》