微软计划一年裁 1.5 万人，30% 代码由 AI 编写，未来会更多吗？AI 会先取代哪一部分程序员？
- 49 个点赞 👍
这事还真和ai有关系，但不光是替代程序员。
老规矩这种社会新闻，先核实：是不是真的在裁员？裁撤的是哪些人？5 月 13 日 公司刚刚裁掉 ≈ 6 000 人（≈ 3 %）
6 月陆续通报数百名追加岗位。
7 月 2 日 微软向多家媒体确认，启动新一轮约 9 000 人（≈ 4 % 全球员工）的裁员计划。
我去Google很久，消息来源于路透社，且能交叉验证，基本可信。
裁员主要还是在控制成本
那裁撤的是哪些人/岗位呢？主要业务线 典型受影响团队 / 岗位 消息来源（大家自行检索，海外的链接我就不贴了） Gaming / Xbox King（Candy Crush，约 200 人，10%）、ZeniMax、Turn 10、The Initiative 等工作室；多款未上市项目被叫停 The Verge；Windows Central 销售 & 客户成功 企业直销、商业客户经理（CSAM）、部分市场团队；内部 memo 点名“减少传统销售层级” Reuters；Final Round AI Azure & Windows 生态 软件工程师、产品/项目经理、Incident Response、Windows Servicing、Copilot 集成 Windows Central；CRN 中层管理层 官方声明强调“缩减管理层级”以提升决策效率，几乎所有事业群均有波及 Reuters 
游戏部门、销售/市场团队、研发团队都被波及 虽然外界关注点在 Xbox，但实际裁员覆盖“从 Azure 到 Xbox”的广泛职能，尤其是销售、客户成功与中层管理岗位占也不低。
所以题目里说AI替代编程，以偏概全了。除了6月份一次小规模裁撤是程序员为主，其它几次裁撤比例程序员都不算高：
今年6月份小规模裁员，程序员占比最高。但其它两次大规模裁撤，占比不高
那咱们程序员危险吗？老实说，很危险。尤其是最近深度用了claude code之后，也越发理解了（之前用cursor/chatgpt还不觉得）。最起码，很多人不愿意带实习生了，觉得不如带个Claude Code...再往后发展几年，影响会更严重。
怎么办？深耕一个领域 + 加入AI。打造好自己的AI工具链，结合垂直业务约束，用魔法打败魔法。比如我认识一个老哥，Claude Code上包了一层，做了个SuperClaudeCode，里面是他自己的工具链+Claude+Context，比直接用强很多。（这个Github有人也开源了类似的，但还得自己改造）
我对AI未来的发展抱有乐观预期，但对咱们未来就业抱有极其悲观预期。AI这东西基本没有创造新的场景/岗位/需求，而是在用AI作为低成本劳动力，逐步替代人类。
大家做好准备吧，别负债，留出一定现金流抵抗风险，以上。查看全文>>
安小强 - 1 个点赞 👍
AI 的本质就是学习、模仿、输出
所以最先取代的，必然是这一部分只会 学习、模仿、输出的程序员。
说实话，最近大环境不好，各个公司的经济压力应该说都很大，坦白来讲，没有人有义务去为一个产生不了什么增值价值的人付费。
（别说什么我也付出努力了的话，如果你努力的结果能够覆盖自己的人力成本，那我也无话可说
所以对于AI，我们一定要加以利用。
就像老年人不愿意接触智能机一样，现在有很多年轻人也抗拒使用AI，觉得很难不想了解，但实际上真的有那么难吗？这里打个问号。
从行业趋势来看，“AI+”已经是必不可挡的了
《2024 IT 行业项目管理调查报告》显示，AI工具在IT行业的接受度显著提升，超过60%的团队已将其融入日常工作中。以ChatGPT、文心一言为代表的综合型AI工具成为主流，广泛应用于生成文档、代码辅助、需求提炼等基础性任务。数据显示，569名受访者使用AI生成文档，531人借助其优化代码，部分团队甚至尝试用AI生成测试用例和脚本。
然而，报告也揭示了行业痛点：AI的应用仍集中在基础性任务，而在需求分析、全生命周期管理等高阶场景的渗透率较低。专家朱少民指出，目前仅有少数团队真正将AI与开发流程深度融合，多数人对AI的认知仍停留在“替代重复劳动”的层面。这种“工具化”思维限制了AI在项目管理中的潜力释放。未来，行业仍需要不断探索如何让AI从“解放双手”迈向“赋能决策”，真正成为项目管理的“智慧大脑”。
AI推动效率提升：从人力驱动到智能协同
IT行业的高强度工作状态在报告中一览无遗：近60%的从业者每周工作时长超过50小时，项目延期率接近40%。传统依赖人力堆砌的模式已难以为继，而AI的介入正在改写规则。在代码开发领域，AI能够自动生成代码片段、检查缺陷，将开发效率提升30%以上；在需求管理中，AI通过自然语言处理快速提炼用户核心诉求，减少沟通偏差；在资源调度上，智能算法能够动态优化任务分配，降低人为失误风险。
AI不再是冰冷的工具，而是团队中不可或缺的“智能成员”，推动项目管理从“人力驱动”向“人机协同”转型。报告原文：
查看全文>>
IPD产品研发管理 - 0 个点赞 👍
但凡你能招来一个裁掉的程序员，你也不会写出这样的问题。
没入门，才会成为这种新闻的受众。
本来就焦虑，也会接着消费焦虑材料继续当受害者。
中国明显还缺高级程序员，如果足够，也不会种不出一棵参天大树。
而任何行业，想出产高级，就必然成梯队有很多中级和低级。
我认为中国更缺乏程序员思维的人。
什么是程序员思维？
找错，改错。
程序员的时间主要用在哪儿？
找错，改错。
如果真有程序员思维，就会不介意错误，更不会打压指出错误的人。
挑错，也不会用神棍的方法，看你印堂发黑，必有血光之灾，然后卖你万金油。
而是运行，可重复，给出实际证据。
大多数司空见惯的信息管理系统，就是中央计划管理系统，它让老板一个人可以管所有人。
没有确凿证据的挑错，那就是妄议中央，到程序员那里之前，得先过老板这一关。程序员只要坚定跟中央系统走，就相当于挟天子以令诸侯。而老板想消除潜在风险，就得准备两套班子，增大保险系数。
小米业余种的大瓜中，一个青皮怎么囊括超多瓜子？
如果你脑子容量大，算力高，理论上你可以全记住。但对大瓜来说不可能，最终还是靠信息管理系统。
古时候，程序员的KPI靠行数。于是不用循环的能手横空出世。
现在的外行还在数行数，居然还能得出30%的数字，经得起推敲吗？
高级程序员花几星期，可能最后只修改几行。AI能做到吗？
如果你不懂AI编程，它写出来的东西，你敢用？它出错，谁去改？谁负责？
自从出现了工具，就出现了工具人。
工具思维，并不是成为工具人。
而是了解工具的来龙去脉，即工具的思想，更好使用工具。
不理解工具思想的人，用不好工具，也用不好工具人。换句话说，就是暴殄天物。
一个公司为啥裁员？
因为它在走下坡路。
原来软件有微软，硬件有Intel，现在Intel已经日薄西山，微软呢？
科技行业涉及各行各业，正因为如此，其本身竞争更残酷。就给清北一样，只有卷王才能在里边生存。只能走唯才是举的道路。任何官僚主义、打着各种正确的名义不正确，都会遭受反噬。有能力的，竞争对手会主动挖走。有思想和行动能力的，也会主动出走开拓自己的路。剩下混日子的，在给不在没两样，根本没扎根，没开始操作机器，那离开机器就是必然进化趋势。
有了系统，中层管理最容易先走。
若问你个问题你最大的底气是啥，回答是钱的，容易走。
公司付钱给你是因为你有某种能力，不是因为你有钱。
微软现在营收如日中天。
实际上是在押宝人工智能。
商用软件（办公室软件）：299亿，42.7%
云：268亿，38.2%
PC：134亿，19.1%
用它的办公软件，常会选用它的云。它的软件能力非常强。
办公软件Office系列没有大的竞争。谷歌做得并不出色，似乎没有进行实质性竞争。
亚马逊的云虽然先发，但没有微软的一套系统形成的护城河。更像是提供一套廉价代替版。
科技公司的策略就是把各行各业的手工智能变成人工智能，让各行各业都给自己打工。
外行越外行，使用开源替代品的可能性越小。直接买来用而不是自己开发的可能性越小。
而直接买来用，相当于免费替厂家打工：测试、反馈、帮着付工资。而且没法形成自己的知识产权。也没有自己的商业秘密。短期便宜长期贵。
各种非商业公司的IT部门，常以上了一个新系统、开掉一批开发人员、省了一笔钱作为自己的业绩。殊不知最宝贵的本应是人才和积累。但这些公司一般都是二流公司，大路货都比它的经营强，直接买个系统能上一个新台阶。而一个熟练使用系统的经理，对它们来说，比开发人员有价值多了。
如果世界以图灵机运作，当图灵机的最低步骤只是机器码的时候，走了一万步还在屏幕上；如果最低步骤是走正步，一万步10公里顶天；如果最低步子是飞机，一万个机长可以横贯全球。
同样，最顶级的思想，如果反映在只有一百个人用的系统里，顶多能帮助一百个人，挣一百个人的钱。但如果反映在70亿人用的系统里，那就能帮助70亿人，换取70亿人的酬劳。
微软裁掉的人，或许都是它根本不重视的部门，不涉及任何技术和机密，早已经被竞争部门或企业打得溃不成军。按照熊理论，你不用跑得比熊快，只要跑得比你的同伴快，你就安全了。
这世界上的熊太多，所以朋友太少。想必你一定学过一篇英文课文：A friend in need is a friend indeed.
锦上添花易，雪中送炭难。
熊理论貌似还是人类社会的主流。
或许更根本的原因还在帝国的余晖中？
如果在印度1万美元一个工程师，美国要20万，印工+AI，换掉入门级程序员，看起来就是一门很好的生意。
甚至不需要懂英语，AI翻译完全能做到。
菲律宾5美元一小时，只算人头的话，软件工程师这样的牌子随便贴。
微软明显步子迈小了，把总裁拿掉，说不定能一下省出半个国家的工资。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧编辑于 2025-07-11 08:29・澳大利亚查看全文>>
天语者 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
林越风
