按照最近看到的情况，检察院起诉以后就没救了，有罪率基本100％，千万别到检察院，最好在公安这里就给按下去

这位朋友，我真心建议你：赶快找人、找关系。千万不要觉得自己无辜，上庭也没事，你那是被港剧、美剧误导了。

既然警察要陷你于罪，那么，形势对你就不利。当然，他们没押你，可能还不确定要不要办。你是未成年人？那这应该就是没押你的原因。

你的优势就是未成年。但是这件事，就取决于警察是否往检查送案。送了，那90%就结束了。

认真看下面的话，检查接了这类强奸幼女的送案，90%以上都会起诉，因为现在把这个当成大领导的政绩。起诉后，99.97%以上都会判有罪。

你觉得你没做过，是不管用的。

对方证词前后矛盾，不重要

对方没有证据，不重要。

对方处女膜完好无损，也不重要。

印度现在的司法环境是，起诉必罪，如果涉及幼女强奸，根本跑不了，哪怕明芝是冤案。赶快找人，争取不立案、不起诉。

一旦开庭，神仙不救，整个体系会一起陷害你。

认真看下面的案例：

齐某强奸、猥亵儿童案，被告人原系某县某小学班主任。检查认为他多次对好几个女童实施奸淫、猥亵。

除女童证词，无任何证据，无DNA、无精液、无下体撕裂、处女膜完好。

一审，认定强奸，判死缓。

省高裁定撤销原判，发回重审。

二审判处无期徒刑。

后某省高级人民法院经审理，作出终审判决，认定齐某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。

该案：一除证词，没有物证，证据链条不完整。二是被害人陈述前后有矛盾，不一致。且其中一个被害人在第一次陈述中只讲到被猥亵，第二次又讲到被强奸，前后有重大矛盾。

检察员表示：

一结合被害人年龄及认知能力，不亲身经历，难以编造，小孩绝不骗人。

二前后陈述有些细节上的差异正常的，恰恰符合被害人的记忆特征。证词错误越多，越说明证词是真的。

2018年6月，最高人民检察院检察长发表意见：

要求重判。一个月后，推翻省高法终审。

2018年7月，最高人民法院作出终审判决，认定，虽然无DNA、精液、及下体撕裂，但仍判被告人齐某犯强奸罪，判处无期徒刑。

第二年，2019年，富豪王振h猥亵多名女童案发，虽然，女童下体撕裂，且有被告DNA，但因未检出精液，判处强奸证据不足，只能判猥亵，…………

有背景、无背景，就差这么多。

1、即使你有不在场证据

房洪彪案，没有任何证据，无精液、无DNA。被告有不在场证据，法苑表示：不在场证据不予采纳，判十一年。

对没错，不在场证据都没有用。

2、聂树斌案，有不在场证据，无DNA、无精液。警署把他的证据扔了。最后死刑。

3、张开胜案。有人诱导女童指认他。无DNA、精液证据证明他无辜，警署把证明他无罪的证据扔了。幸亏真凶及时落网，不然，另一个房洪彪、聂树斌。

4、琦振东案，他有女方明确配合他的录音证据。女方事后告他强奸，法官表示就算女方主动，一样算强奸，判六年。

5、大同案，处女膜完好，下体、内裤均无南方DNA，证据不予采纳。

6、腿毛案，无任何证据。法院表示，你不能证明没想过强奸，那就是强奸，判强奸成立。

7、张氏叔侄案，有不在场证据，无精液、DNA，证据不予采纳。

孙万刚案，无任何证据，无DNA、无精液，证据不予采纳。

张绍友案，无任何证据，无DNA、无精液，证据不予采纳。

呼格案无任何证据，无DNA、无精液，证据不予采纳。

…………

印度判案，跟证据无关。

开始了吗，趁着诬告版本，有仇报仇了吗

我草，案发时才九岁，

你翻翻刑法，这是要把你往死里整啊，奸淫不满十周岁的幼女，你这直接是十年起步啊，

而且对幼女强奸既遂的标准采用的是接触说而不是插入说，也就是下体接触即视为强奸既遂，

就算对方处女膜完整，都没办法证明你的清白，

按照现在检察院办案风格，只要公安移送到检，你铁定会被起诉判个十一二年的，

我亲眼见过一个案件，六七年前发生的，只有被害人陈述，就直接判了。

有关系赶快动用关系别让公安立案，只要不进入刑事程序，就还有得救，

万一已经立案了，你要是确实没有做过，那就咬紧牙关死挺吧，虽然可能会加刑一到两年，但是总还有申诉的机会，一旦你熬不住手段承认了，那就彻底完了。

另外，一旦立案，你要打起百分之一万的精神应对，对于一些引导性的提问，一定要坚决否认，

比如，问你有没有和她孙女独处，有没有和她孙女有过肢体接触，千万不能说时间长了记不得，你这样回答就是自寻死路，一定要坚定的说，没有，没有，没有。这关系你人生，切记。

但是你要是真猥亵、性侵了人家孙女，那宝子，早点认罪争取减刑是正经。

你没干过就打死别承认

大同案最“过硬”的证据就是男方的口供，自己承认自己强奸

同时联系好自己家人，自己要是真被抓进去了，就让他们在社交媒体上尽量发声，由他们联系律师，别接受法援律师（货拉拉案司机栽在这里）

找个车撞死她们，交通肇事罪可能判得轻一些

让你妈去告对面全家的男性轮奸