就不说古代了。

说两个近现代的案例吧。

最近朱世巍老师在B站发布的一篇文章中提到，在1948年，冀中地区战斗中，国民党的骑兵部队曾经干净利落的消灭过解放军一个独立营级别的部队。

这时候的解放军步兵，别说弓弩和原始火枪了，都已经是弹仓步枪，甚至有轻机枪或重机枪了。

当然解放战争期间，解放军骑兵在追歼国军部队的行动中也有过不少亮眼的表现。

甚至有过从步兵阵地手中夺取重机枪支撑点的个别案例。

然后我自己的知乎回答里讲过一个案例，那就是解放军骑兵部队在进藏过程中起到的战术，战役，战略，三个级别层面的作用。

第二个案例稍早一点，是马家军骑兵追击四方面军红军部队的事情。

在近现代，很多时候骑兵都没必要下马作战（二战欧洲战场除外，科涅夫经常指责麾下的苏联红军骑兵部队不懂得机动到位后下马，总想在马上解决战斗所以死伤惨重。不过这也侧面说明即使到二战前期，苏军军事教条上的骑兵部队也是尽可能在马上战斗而不要下马。）。

马家军的骑兵在衔尾追击红军步兵时，基本上就不下马。他们在马上视野更好，速度更快，来去如风，更节省体能。

红军后卫部队必须时刻做好战斗准备迎接衔尾追击的马家军骑兵。

精神高度紧张，疲惫，在野外行军时情况尤为严重，还很容易脱水。

某种程度上，可以说马家军骑兵几乎是在不断的围猎红军小股作战单位，而且比较轻松。

这里有回答说骑兵的打法主要是下马作战，我完全不能认同。

骑兵最重要的就是机动性，由此延伸出主动权。

的确有一种流行说法说站立射箭比马上射箭强，这也没错，但漏了一个前提，对固定靶是这样的。

马上再怎么高手，的确无法跟步行弓手比拼射击固定靶。

但你们要想一想，步骑对射，是你步兵射高速移动靶VS对方射击你一个相对固定的站立靶。

这个回答之所以从近现代开始举例，主要想说明，即使是弹仓步枪时代，人类打击移动靶都不是件容易的事情。

而与之相反的是骑兵们在高速移动中射击固定靶是很容易的事情。

他们根本不需要与你比较你站立射击固定靶的精度。他只要胜过你射击高速移动靶的精度就行了。

东北亚的一些骑兵，在肌肉记忆在线，手感绝佳的时候，甚至可以做到专门射击对方盔甲无保护区域，比如手腕，甲片缝隙，或者干脆就是射你脸。

而且我不知道这里回答的各位有没有理解很重要的一件事情，骑兵不需要在任何一场具体战斗中碾压步兵。

完全不需要。

因为战争，不是在体育场打比赛，没有裁判，没有比赛时间，没有边界线。

你地形好，你准备好，你掩体好，你弹药好。

OK，我走。

骑兵可以比步兵更密集，又可以更松散，还可以更快。

优势骑兵集团可以延展出大量的侦查网，呈现覆盖面积巨大的搜索队形。

实际上山地丘陵对骑兵的限制都是很一般的，如果是十六七世纪，步兵列阵和展开火器准备非常繁琐的年代，山地丘陵搞不好更有利于骑兵。

想不被它碾压，还得是有足够的河流和森林，才是最靠谱的。

当然，如果骑兵指挥官都是朝鲜人在弹琴台和海仃仓战役里那样的极品，确实是完全碾压不了步兵的。

骑兵占据的战场空间极大。

因而，少量骑兵就会给人一种千军万马的感觉。

比如电影《滑铁卢战役》里面的切片

看上去是法国骑兵如潮水一般涌向英军步兵。

但是你一数就会发现，图片中的英军至少有1000人。

而法军骑兵只有150人。

但是英军只能结为空心阵，来对抗数量只有1/6的法军骑兵。

你丝毫感觉不出来，法军才是绝对兵力劣势的那方。

这个画面里，法军骑兵只有300~500人，而英军步兵有4000~6000人。

但是骑兵依然给人以一种数量庞大的感觉。

《滑铁卢战役》里面，英军、法军士兵都是苏军士兵扮演的。

在拍摄这一幕时，面对几百个骑兵，就算知道是拍戏，苏军士兵依然崩溃了两次。

还是电影片段。

6名骑兵向50~60名步兵发起冲锋，实际进行冲锋的只有3个。

过了好一阵我才反应过来，骑兵才是数量绝对劣势那一方。

《佣兵传奇》的经典画面。

看上去是一群步兵在面对强大骑兵。

但是实际上，骑兵只有40人。

步兵却有一千人左右。

骑兵经常可以给人一种数量非常庞大的感觉。

造成历史上，骑兵数量的记录，经常有极大的夸大。

还是电影滑铁卢战役的图片，英军有4000~5000人，而法军骑兵仅有300~500人。

但是给人的感觉却是步兵与骑兵规模相当。

你要是问英军演员的感受，他可能会说，法军骑兵浩浩荡荡，到处都是，向我们冲过来。

古代是没有燧发枪的，也不可能列空心阵。

所以步兵阵型是更为密集的。

他们感受中的骑兵数量比实际会更多。

所以就有很多关于骑兵数量夸张的记录，比如罗马人记载阿提拉的游牧大军有50万人，但是根据现在的研究，整个匈牙利草原，所能支撑的马匹数量也不过十几万这个级别，阿提拉的军队通常一人四到五马。参与进攻西帝国的军队，一共也不会超过2万人。

碧蹄馆之战中，只有3500名明军骑兵参与了作战，但是日军却普遍记录，明军参战兵力有超过2万人。（有三万、四万、五万的记录，最夸张的记录有10万人。）

我们也可以理解，历史上的一些战役究竟是怎么回事。

比如，李世民击破王世充

帝以五百骑先观战地，卒遇世充将万馀人。帝进击其骑破之，又冲步卒出其阵後，以大羽箭射之，死者相继，贼皆披靡，亦会众军继进，合击遂破之，斩首三千馀级，获其大将军陈智略，世充仅以身免。

李世民五百精骑与王世充先锋上万人突然遭遇，李世民直接将一波突击，将王世充部上万人击溃。

单看文字是很不可思议，但是如果配上实际的图呢。图里的骑兵还没有五百人呢。

王世充部没有来得及列阵，李世民就冲过来了。而王世充也没有燧发枪，所以仓促列的几个阵，都被李世民的精骑冲垮，最后全军溃败。

后面的虎牢关之战。

窦建德部十余万人，唐军数万人，李世民仅有骑兵2500人。

李世民带着两千五百骑兵，冲阵窦建德部，反复冲了四五次，将窦建德部击溃。

如果看文字描述感觉不可思议。

但是看实拍呢

李世民的骑兵部队是下图的六到八倍

冲锋起来绝对是非常庞大的了，甚至有排山倒海之势。

李世民找到了窦建德部薄弱之处，发起冲锋，将薄弱之处的几千上万人击溃。

窦建德部列阵长度有十几里，没法及时相救。

这样李世民反复冲了四五次，将窦建德部阵型冲垮，跟其他唐军部队，一起击溃窦建德部。

同样还有碧蹄馆之战

李如松的3500名骑兵，与日军数万人交战一天，最后阵亡了二百多人。

李如松的骑兵部队，是上图的十倍。与数万人战斗一天，并不是不可能的事情。

而日军则记录李如松有几万人。因为日军没有见过这么庞大的纯骑兵部队。

所以，一两千名精骑，在任何一场战斗中，都是足以改变整个战局的力量了。

反而，一两千步兵给一两万骑兵造成重大杀伤，可能性很低。

步兵要结阵对抗骑兵，一千名步兵密集结阵，就是这么大。

这个战场宽度，只能容纳一两百名骑兵作战。

不会有任何骑兵指挥官会让一万名骑兵冲这种步兵方阵的。

因为，这么冲的结果就是，100个骑兵在前面作战，9900个骑兵在后面看戏。因为战场宽度，根本就容纳不下这么多人。