你都知道稳定币第一股狂飙675%了，为什么还在奢求稳定币稳定。

目前市面上就两家稳定币独大，USDT和USDC。

Top 1，USDT就是泰达币，目前是加密货币的统一度量单位，1 USDT锚定的是一美金的国债或者现金。但这哥们常年手脚不干净，因为他的账户不受人监管，所以根本不知道他锚定的美债到底有多少。对客户也不做AML，资金池也不干净，所以这哥无论是从资产端还是资金端来看都是妥妥的黑户。

相比之下，Ciecle的USDC就是特朗普钦点的正规军了。它属于资产端和资金端都受美国政府监管，而且信用好。23年硅谷银行破产，Circle的锚定资产全在硅谷银行，也差点被搞崩。但用户挤兑USDC那会儿它还是咬着牙抗过来了，这也为他现在做稳定币攒了不少口碑。

从稳定币法案的内容来看，USDT被搞死只是时间稳定，因为它的账根本禁不起查，10个U背后有3美元的债就不错了。现在不搞死他就是在等USDC发育起来，所以Circle暴涨底层逻辑就是这么回事。此外，Circle的原始股东里面有高盛和贝莱德这样的大佬，上市了给它做做流动性搞一下市值管理也是轻轻松松，况且的确是一个能挣钱的好苗子。

那为啥特朗普政府这会儿搞稳定币？很多答主都提到了化债，这的确是主要原因，但还有一个原因还是服务于贸易战，打贸易战必须拿下跨境支付的监管主导权，之前是Swift，现在就得是稳定币。很多跨境外贸商为了应对美国目前的高关税政策，用USDT结算货款，或者是法币结算一部分，U结算一部分，这样只需要交法币那部分税就可以了。但一旦USDC正规军上台这招就不管用了，关税是一点也逃不掉。

所以东大这会儿急了啊，17年那会儿宣布所有的空气币属于违法，但时过境迁，香港这边目前基本是all in稳定币和RWA。毕竟再不跟上，又得被美帝的新Swift系统玩死啊！

本人从今年2月从资管公司离职，目前在一家专门做RWA区块链技术公司做业务总监，最近公司收了一家香港全牌照券商，整个流程全部打通，只欠东风。当时跑路的最大动力就是发现，股市债市楼市全tm不行的时候，那钱到底tm去哪儿了？答案就是web3，比如知名的薛定谔首富赵cp。但是，这玩意儿在国内还是灰色地带，所以web3的资产根本没法转化为人民币购买力回归大陆，拉不了消费，搞不了投资，刑但完全不行。现在上面发现再这么刑下去，以后是真不行了，web3的钱最后全得跑美国新加坡东南亚。我个人是非常看好稳定币和RWA的前景，这么说吧，国内所有金融行业的玩法，都是趋势倒逼监管跟进的结果，无一例外。

稳定币是啥？我们来看看百度百科

稳定币，英文叫Stablecoin，是一种锚定真实资产的数字货币。比如USDT和USDC，它们锚定美元，1个USDT ≈ 1美元。[5]其是一种旨在保持价格相对稳定的加密货币，其价值通常与某种法定货币、商品或其他资产挂钩。[6]也就是说，它们价格几乎不变，像数字世界里的“电子现金”。[5]稳定币是基于代券的（token-based）；其有效性是基于代券本身来验证的，而不是基于交易对手的身份，即基于账户（account-based）的支付。稳定币与比特币和其他加密货币处于同一领域，因为它们是电子货币，可以点对点交易，不需经中央银行清算。[8]

看出来了吗？

1. 基于真实资产，但是稳定币并不是真的货币；
2. 保持价格「相对」稳定的「加密货币」；
3. 价格“几乎”不变，不代表真的不变；
4. 不要经过中央银行的清算——也就是跟央行无关；
5. 支付环节是去中心化的（引用部分没有）；

这里面就涉及到几个问题。

一是安全问题。稳定币的稳定，是相对于大起大落的加密货币（更有投机价值）来说的，但是对于货币来说，稳定币可一点都不稳定。其次，稳定币的安全性还跟发行方有关。如果这个稳定币是美联储发行的，1 UFSC（USA‘s Federal Stable Coin，我随便起了个名字）就是恒定等于 1 美元（赛博布林顿森林体系），亦或者 1 CSC （China’s Stable Coin，随便起too）就是恒定 1 人民币，那么这稳定币是真稳定。但是这个稳定币是某个金融机构发行的，你说还稳定吗？这个金融机构自己都能破产，有什么能力去稳定一个稳定币？

二是交易问题。稳定币的促进世界贸易只是发行方现在用来推广用的，实际上困难重重。举个例子，欧洲有欧洲的稳定币，中国有中国的稳定币，美国有美国的稳定币。那么问题来了，欧元——人民币——美元的三角体系，会不会被欧稳定币——中国稳定币——美国稳定币的三角体系的效率比下去？我看除了名字不一样，该有问题几乎全有。

所以，对于稳定币来说，现在需要的是监管稳定币，也就是这个赛道正在进行标准化定义，那么标准是谁定的就是未来的赢家，正如同以前币圈是被巨鲸主导的，直到美国华尔街的 ETF 们让巨鲸成为小金鱼之后，比特币跟美元的绑定就更加强了。中国等国家参与稳定币，更像是防守性的去保护自己的金融主权，类似于当年我们人人喊打，但是事实证明很有效的 GFW，不信看看欧洲互联网，几乎就是赛博殖民地。

而对于中国来说，推进稳定币和推进数字人民币几乎没有区别，区别只在于名字叫什么。而从我的个人角度来看，对于金融机构来说，这是个巨大的市场，跟铸币差不多。但是对于国家来讲，推进数字人民币可能要更有效一些。这就像所谓的亚元一样，亚元其实就是人民币的次生货币（亚洲还有谁动一动，大家都要抖三抖？），但是推进亚元反而削弱了中国央行的货币自主权。所以亚元没必要推，要推就推人民币国际化。对于稳定币也是一样，我们需要纳入监管，但是如果动真格的话，我个人更倾向于央行发行的数字人民币。