稳定币当然不是绝对稳定的，但是它的出现弥补了国家和公司之间在货币发行权上的不对称，为市场提供了一个额外的流动性的来源。
虽然稳定币有三种：线下抵押，线上抵押和算法，但是算法稳定币来一个就爆一个，无论是Luna还是Basis都失败了；线上抵押的MakeDao一直还活着，但是因为只能接受加密货币的抵押，所以生产的流动性非常小，而现在美国所推动的以美债作为抵押的稳定币，和USDT并无二致，都是中心化的，基于公司信誉、监管和线下资产抵押的稳定币。
基于线下资产抵押的稳定币，归根结底是落实在公司持有的资产上的，根据法案，这个资产会受到严格的监管，1:1发行稳定币。但是天下没有不透风的监管，公司化运营那就一定会有亏空，破产，挪用资产等等意外情况，所以稳定币肯定不是绝对稳定的，但是可以说合规发行的稳定币具有「相当的稳定性」。
但是为什么说稳定币依然有意义呢？
它最大的意义，就是弥补了公司和国家之间的鸿沟。
地球上上有200多个国家和地区，这些地方大都可以发行自己的货币，但是这些国家有几个比得上Amazon，Google(AlphaBet), 字节、京东的资产和信誉的？缅甸2023年的GDP是748.61亿美元，但是Google的营收是3500亿美元，凭什么缅甸可以发行自己的货币，但是Google不行呢？地球上大部分的国家每年的GDP都不如这些公司一年经手的流水多，但是这些国家就是有能力发行自己的货币，还有自己的央行，但是公司不行。从金融稳定性上来说，这些国家的央行那点可怜的资产储备，哪有大公司强？
这是一个缺失的市场，因为人为的限制（国家和公司实体的不同），导致公司不能够把自己的信誉变成更广泛的流动性。但是有了稳定币，公司也可以在监管下发行稳定币，那么相当于可以把自己的信誉变成流动性进入投资市场。
总之，这是一件对于投资市场的长期利好，更多的流动性支撑意味着投资市场的繁荣，尤其是对券商、投行而言。