本次的阿富汗事件，包括近期的尼日尔事件，其实都反映了一类问题，即当欧美秩序被驱逐，中国如何建立自己的秩序的问题。

1.中国企业包括中国人出海都是全球化之下的正常现象，中国要继续发展肯定要走出这一步的，而且规模会越来越大，但是企业必然需要一个正常的营商环境。但是营商环境不是天然具备的，世界大环境是在欧美秩序的维持下的，这就是之前奥巴马所说的中国在“搭便车”。

2维持秩序是需要付出成本，是需要花钱的。美国在收缩，近期的群聊门泄密事件，美国副总统万斯就表达了真实想法，胡赛影响的贸易通行主要是欧洲，对美国的影响很小，不愿意付出成本让欧洲搭便车，连对欧洲盟友都是如此了。曾经的非洲宪兵法国在非洲的军事部署也一撤再撤。现在不是几百年前那种忽视国际观瞻能随意屠杀平民的时代了，以加沙为例，以色列直接用俄国人的方法用蒙古人的方法，解决问题会非常快，但是现代不能这么干。甘地的非暴力不合作的核心原则就是让殖民者投入的成本大于获得的收益，算账高手大英一算账，也就妥协了。现在的逻辑同样，欧美发现付出的军事成本大于获得的收益，自然就同意撤掉军事存在了。撤掉军事存在，成功降本，也不再有维持军事存在伴随的“维护本国利益”事件带来的国际舆论劣势。

3当原秩序消失之后，只需要当地政权拿起爱国大棒，就可以获得民众的支持，在当地人看来这种行为就是正当的，原有的合同就是“卖国条约”，何况自己本身也未必那么干净，中国人的公平正义和当地人的公平正义也不见得相同。

4.当欧美秩序消失，中国不再能搭便车，怎么建立自己的新秩序维持自己的商业利益与人员安全就成了一个新的且迫切的问题。目前还没有一个好的答案。批评欧美的秩序很简单，外交部可以，我也可以举出一堆，但怎么重新建立秩序呢？

国有家族企业不是在国内很霸道嘛，拖欠一线员工工资，供应商钱，殴打讨薪人员，怎么到了一些非洲国家和阿富汗，就像狗一样？

未能雇佣阿富汗国民有点没绷住。

技术岗也就算了，总有些没技术含量的普工岗位的吧。

连阿富汗普工成本都比我们东大工人高吗

但我想了一下，觉得这句话不太准确。严格来说应该是：如果一国政府奉行反帝国主义、经济民族主义和反全球化的立场，那么他也不会单独对中国网开一面；而如果一国积极拥抱全球化，对西方开放市场，那么他多半也不会拒绝中国的投资。

拿东南亚来说，新加坡是对西方最友好，也是最笃信自由贸易和全球化的国家，那么他的市场对中国也是同样开放。反而是马来西亚这种经济民族主义根深蒂固，做区域内反全球化旗手、第三世界领袖的国家，对中国投资会施加更多的限制。

反帝反帝，反到最后就是反你。

东大这几年的出海投资其实也是一种“新竹网”。新竹网与南洋华人的旧竹网类似，都是某种程度的次生帝国主义，都依附于既有的帝国主义秩序，依托西方列强的庇护，区别只是新竹网有更强的中资国企背景罢了。但是东大又没有足够的能力和影响力去建立属于自己的帝国主义秩序，那么一旦旧有秩序撤离或者削弱，中资企业就会遭到无差别的打击——不是针对你，但也没理由放过你。

所以我看某些人莫名其妙对着反帝反全球化的第三世界国家自我高潮就觉得好笑，多少有点不把自己当次生帝国主义了。

这就跟当初少数投身反殖反帝的南洋华人一样愚蠢，Chicken For KFC。

有个有趣的现象，中国企业出海开拓都是要在美国或者欧洲军队控制下的地区才能安全，比如科威特，沙特卡塔尔等地，在尼日尔，本来也是很好的，法国人一走，立刻被敲诈了

坚决支持阿富汗人民反帝国主义，反霸权主义，反殖民主义，反买办主义，反资本主义斗争

2023年的合同里，关键是这三点：

中方持股75%、三年内投资5.4亿美元、禁止原油出口并配套建设炼油厂。

大家就看持股比例，阿方根本没有话语权，就是甩手掌柜。

禁止原油出口并配套建设炼油厂，那么开采出来的石油怎么消化？

当然是供应阿富汗国内，作为阿富汗国内的主要石油来源。这也就意味着未来阿富汗的石油命脉掌握在中国手上。

这些内容曝光出来，阿富汗国内必定舆论大哗。

这是塔利班的务实主义者搞出来的东西。先别管谁会把钱赚走，先顾及到本国石油供应，同时搞好与中国的关系。

但塔利班内部，肯定不都是务实主义者，相当部分的塔利班成员那是理想主义者，真主至大。

所谓阿富汗的指责，到目前为止，阿富汗方面并没有出示任何证据，只说是“证据确凿”。

按照商业合同的一般规律去分析，这份合同的具体内容应该是保密的。只掌握在塔利班高层手里，然后这些内容被人有意泄露，在阿富汗国内引起了轰动。

作为主要供应阿富汗国内石油的开采合同，居然外国人是大股东，外国人说了算。高达75%的股份属于外国人所有。这叫做丧权辱国。

同样的合同如果出现在中国，并且公诸于众，大家可想而知会骂成什么样子？

没有人会在意国内是否有足够的石油的供应，未来进一步加强与中国的合作，提升阿富汗的经济发展。大家更看重的是国家尊严，不允许出卖国家利益。

有兴趣的可以看看中国对于合资企业的要求是什么。

中方这么做，也有自己的理由。所谓专门供应阿富汗国内石油供应，阿富汗有钱消费这些石油产品吗？还不是挂账，用其他矿产物资易货贸易。同时阿富汗国内并不太平，各种反对派力量并没有消失，巴塔俾路支武装又和美国与印度的合作密切，难保有人混进来搞破坏。这个生意的风险极大。很多所谓惯例那都是和平的社会环境里才可能签订，在阿富汗这种国家，自然是行不通。我冒了高风险，就要获取高收益。而且合同期25年，这对于石油开采合同来说并不算长，前期大量的投资是看不见效益的。等合同到期了，再进行调整，合情合理。

塔利班高层明白这些道理，但是其他人呢？自然未必。

大家常说的“赢学”，阿富汗人就没有吗？

一句“强加给阿富汗人民的不平等条约”就能掀起巨大舆论风波。而塔利班按不下去。

塔利班的执政基础并没有很多人想象的那么牢固，阿富汗国内依然有反对塔利班的力量，利用合同内容曝光的机会指责塔利班“卖国”肯定是一次绝好的机会。

塔利班能怎样？只能妥协，先平息国内的不安定因素。

最近欧盟承诺向阿富汗提供1.61亿欧元（约1.8亿美元）人道援助。上个月，美国务院解除了对塔利班内政部长的悬赏。巴基斯坦解除了部分禁令，允许阿富汗利用瓜达尔港出口棉花、煤炭，进口化肥。

似乎阿富汗的国际外交有了重大进展，阿富汗不见得一定要依靠中国。

关键是欧盟和美国私底下和塔利班谈了些什么？是否劝说阿富汗平衡东西方关系，不要只押注中国？

很多方面的原因，而且塔利班内部肯定有人对这份合同不满，认为阿富汗的石油资源应该完全掌握在阿富汗人民的手里，很多高层人物就是软弱，出卖本国利益。

就各位知乎群众来看，应该是很好理解的事情。阿富汗宝贵的石油资源，怎么可以交给外国人管理？

属于一点就炸。

所有的民族主义在这一点上，完全没有区别，这是展现爱国主义的最佳机会，同时表达对塔利班当局的不满。

中方到目前为止，两年多时间连前期1.5亿美元都没有完全投入，说明也有很多顾虑，也在做止损的准备。很多情报也并非一无所知，阿富汗也迫切需要西方国家解除制裁，所谓举步维艰，这本身就是执政者需要考虑的问题。

中方的损失也不大，以后的事情，可以等等再说。

好！松子熟了几千次，扫净屋子第一次。支持阿富汗人民的选择！