本次的阿富汗事件，包括近期的尼日尔事件，其实都反映了一类问题，即当欧美秩序被驱逐，中国如何建立自己的秩序的问题。

1.中国企业包括中国人出海都是全球化之下的正常现象，中国要继续发展肯定要走出这一步的，而且规模会越来越大，但是企业必然需要一个正常的营商环境。但是营商环境不是天然具备的，世界大环境是在欧美秩序的维持下的，这就是之前奥巴马所说的中国在“搭便车”。

2维持秩序是需要付出成本，是需要花钱的。美国在收缩，近期的群聊门泄密事件，美国副总统万斯就表达了真实想法，胡赛影响的贸易通行主要是欧洲，对美国的影响很小，不愿意付出成本让欧洲搭便车，连对欧洲盟友都是如此了。曾经的非洲宪兵法国在非洲的军事部署也一撤再撤。现在不是几百年前那种忽视国际观瞻能随意屠杀平民的时代了，以加沙为例，以色列直接用俄国人的方法用蒙古人的方法，解决问题会非常快，但是现代不能这么干。甘地的非暴力不合作的核心原则就是让殖民者投入的成本大于获得的收益，算账高手大英一算账，也就妥协了。现在的逻辑同样，欧美发现付出的军事成本大于获得的收益，自然就同意撤掉军事存在了。撤掉军事存在，成功降本，也不再有维持军事存在伴随的“维护本国利益”事件带来的国际舆论劣势。

3当原秩序消失之后，只需要当地政权拿起爱国大棒，就可以获得民众的支持，在当地人看来这种行为就是正当的，原有的合同就是“卖国条约”，何况自己本身也未必那么干净，中国人的公平正义和当地人的公平正义也不见得相同。

4.当欧美秩序消失，中国不再能搭便车，怎么建立自己的新秩序维持自己的商业利益与人员安全就成了一个新的且迫切的问题。目前还没有一个好的答案。批评欧美的秩序很简单，外交部可以，我也可以举出一堆，但怎么重新建立秩序呢？

国有家族企业不是在国内很霸道嘛，拖欠一线员工工资，供应商钱，殴打讨薪人员，怎么到了一些非洲国家和阿富汗，就像狗一样？

未能雇佣阿富汗国民有点没绷住。

技术岗也就算了，总有些没技术含量的普工岗位的吧。

连阿富汗普工成本都比我们东大工人高吗

但我想了一下，觉得这句话不太准确。严格来说应该是：如果一国政府奉行反帝国主义、经济民族主义和反全球化的立场，那么他也不会单独对中国网开一面；而如果一国积极拥抱全球化，对西方开放市场，那么他多半也不会拒绝中国的投资。

拿东南亚来说，新加坡是对西方最友好，也是最笃信自由贸易和全球化的国家，那么他的市场对中国也是同样开放。反而是马来西亚这种经济民族主义根深蒂固，做区域内反全球化旗手、第三世界领袖的国家，对中国投资会施加更多的限制。

反帝反帝，反到最后就是反你。

东大这几年的出海投资其实也是一种“新竹网”。新竹网与南洋华人的旧竹网类似，都是某种程度的次生帝国主义，都依附于既有的帝国主义秩序，依托西方列强的庇护，区别只是新竹网有更强的中资国企背景罢了。但是东大又没有足够的能力和影响力去建立属于自己的帝国主义秩序，那么一旦旧有秩序撤离或者削弱，中资企业就会遭到无差别的打击——不是针对你，但也没理由放过你。

所以我看某些人莫名其妙对着反帝反全球化的第三世界国家自我高潮就觉得好笑，多少有点不把自己当次生帝国主义了。

这就跟当初少数投身反殖反帝的南洋华人一样愚蠢，Chicken For KFC。

有个有趣的现象，中国企业出海开拓都是要在美国或者欧洲军队控制下的地区才能安全，比如科威特，沙特卡塔尔等地，在尼日尔，本来也是很好的，法国人一走，立刻被敲诈了

坚决支持阿富汗人民反帝国主义，反霸权主义，反殖民主义，反买办主义，反资本主义斗争

2023年的合同里，关键是这三点：

中方持股75%、三年内投资5.4亿美元、禁止原油出口并配套建设炼油厂。

大家就看持股比例，阿方根本没有话语权，就是甩手掌柜。

禁止原油出口并配套建设炼油厂，那么开采出来的石油怎么消化？

当然是供应阿富汗国内，作为阿富汗国内的主要石油来源。这也就意味着未来阿富汗的石油命脉掌握在中国手上。

这些内容曝光出来，阿富汗国内必定舆论大哗。

这是塔利班的务实主义者搞出来的东西。先别管谁会把钱赚走，先顾及到本国石油供应，同时搞好与中国的关系。

但塔利班内部，肯定不都是务实主义者，相当部分的塔利班成员那是理想主义者，真主至大。

所谓阿富汗的指责，到目前为止，阿富汗方面并没有出示任何证据，只说是“证据确凿”。

按照商业合同的一般规律去分析，这份合同的具体内容应该是保密的。只掌握在塔利班高层手里，然后这些内容被人有意泄露，在阿富汗国内引起了轰动。

作为主要供应阿富汗国内石油的开采合同，居然外国人是大股东，外国人说了算。高达75%的股份属于外国人所有。这叫做丧权辱国。

同样的合同如果出现在中国，并且公诸于众，大家可想而知会骂成什么样子？

没有人会在意国内是否有足够的石油的供应，未来进一步加强与中国的合作，提升阿富汗的经济发展。大家更看重的是国家尊严，不允许出卖国家利益。

有兴趣的可以看看中国对于合资企业的要求是什么。

中方这么做，也有自己的理由。所谓专门供应阿富汗国内石油供应，阿富汗有钱消费这些石油产品吗？还不是挂账，用其他矿产物资易货贸易。同时阿富汗国内并不太平，各种反对派力量并没有消失，巴塔俾路支武装又和美国与印度的合作密切，难保有人混进来搞破坏。这个生意的风险极大。很多所谓惯例那都是和平的社会环境里才可能签订，在阿富汗这种国家，自然是行不通。我冒了高风险，就要获取高收益。而且合同期25年，这对于石油开采合同来说并不算长，前期大量的投资是看不见效益的。等合同到期了，再进行调整，合情合理。

塔利班高层明白这些道理，但是其他人呢？自然未必。

大家常说的“赢学”，阿富汗人就没有吗？

一句“强加给阿富汗人民的不平等条约”就能掀起巨大舆论风波。而塔利班按不下去。

塔利班的执政基础并没有很多人想象的那么牢固，阿富汗国内依然有反对塔利班的力量，利用合同内容曝光的机会指责塔利班“卖国”肯定是一次绝好的机会。

塔利班能怎样？只能妥协，先平息国内的不安定因素。

最近欧盟承诺向阿富汗提供1.61亿欧元（约1.8亿美元）人道援助。上个月，美国务院解除了对塔利班内政部长的悬赏。巴基斯坦解除了部分禁令，允许阿富汗利用瓜达尔港出口棉花、煤炭，进口化肥。

似乎阿富汗的国际外交有了重大进展，阿富汗不见得一定要依靠中国。

关键是欧盟和美国私底下和塔利班谈了些什么？是否劝说阿富汗平衡东西方关系，不要只押注中国？

很多方面的原因，而且塔利班内部肯定有人对这份合同不满，认为阿富汗的石油资源应该完全掌握在阿富汗人民的手里，很多高层人物就是软弱，出卖本国利益。

就各位知乎群众来看，应该是很好理解的事情。阿富汗宝贵的石油资源，怎么可以交给外国人管理？

属于一点就炸。

所有的民族主义在这一点上，完全没有区别，这是展现爱国主义的最佳机会，同时表达对塔利班当局的不满。

中方到目前为止，两年多时间连前期1.5亿美元都没有完全投入，说明也有很多顾虑，也在做止损的准备。很多情报也并非一无所知，阿富汗也迫切需要西方国家解除制裁，所谓举步维艰，这本身就是执政者需要考虑的问题。

中方的损失也不大，以后的事情，可以等等再说。

好！松子熟了几千次，扫净屋子第一次。支持阿富汗人民的选择！

外交圈子很封闭，基本跟近亲繁殖没多大差别。“你以为你考上外交学院，就可以当外交官？或可以做外交翻译？“靠各种关系当上外交官的，有多少应变能力，基本的应变可能都有问题吧。更不用说能从大局或深度上看问题了。加上国家财政收入积累了几十年，供给外交这快的够富裕了。能力不足，钱开路。到处都能看到，投钱买交好，然后经常弃资产被走路。反正钱是国家的，保密资料一烧，轻轻松松潇洒走。要啥保障，要什么回报，大不了这一套从头再来。

我才不怕东大，一听勿谓言之不预我就想笑。东大从来都不敢打，无非是严正抗议，谴责两句。苏联美帝才叫来真的，双方都派了几十万人，有飞机有大炮，听说还有核武器。

2025年6月，阿富汗宣布终止与中企中亚石油天然气有限公司签订的25年阿姆河盆地石油开采合同，其单方披露的原因是中企未履行投资、钻探、雇佣当地人及社会责任等义务。本文分析终止原因及其对阿富汗经济、中企海外投资及中阿合作的影响，探讨未来合作前景。

一、阿富汗单方面宣布：终止与中企签订的25年石油开采合同。

据阿富汗《阿富汗国际》及黎明新闻台报道，2025年6月17日，阿富汗当局的矿业与石油部宣布，终止与新疆中亚石油天然气有限公司（以下简称中亚石油，当地名称Afchin）于2023年1月签署的为期25年的阿姆河盆地石油开采合同。

这一决定标志着阿富汗自2021年重新掌权以来，与外国公司签署的首个大型资源开采协议的破裂。

2023年，在阿富汗负责经济事务的副总理阿卜杜勒·加尼·巴拉达尔 （Abdul Ghani Baradar） 和中国驻阿富汗大使在场的情况下，阿富汗当局与中亚石油和能源公司（CPEIC）签署合同，从该国北部的阿姆河盆地开采石油。项目由中国与阿富汗国有石油和天然气公司之间的合资企业具体操作，中方持有合资公司75% 的股份。这是自2021年重新掌权以来，阿富汗政府与外国公司签署的第一项大型公共商品开采协议。

该协议涵盖从北部省份 Sar-e Pol、Jowzjan 和 Faryab 省的4,500平方公里区域开采石油。预计随着时间的推移，它将从每天200吨石油生产扩大到20,000吨石油。据悉，根据这一合同，中亚石油承诺第一年投资1.5亿美元，三年共投资5.4亿美元。

该合同关键条款要求该公司在阿富汗境内建造一座炼油厂，并禁止原油出口。阿富汗发言人 Zabihullah Mujahid 此前证实，该协议包括一项条款：如果一年内未履行义务，则自动取消。

然而，阿富汗矿业和石油部尚未公开披露导致取消的具体违规行为。官员们现在已经邀请具有石油行业专业知识的国际公司审查无效协议的法律和财务文件，并正式表示对该项目的兴趣。

二、阿富汗为何终止与中企签订的长期合同？

据《阿富汗国际》报道，阿富汗矿业石油部发言人侯⻢雍6月17日称：“成立了一个部际联合委员会，在联合委员会进行正式调查后发现，承包公司一再忽视合同执行问题，多次违反协议，并且未能执行合同。根据主管经济事务副总理办公室的建议和总理办公室的命令，终止了与中亚石油签订的阿姆河流域石油合同”。

阿富汗矿业与石油部还在X平台发布声明称，合同终止的原因包括：未能按照协议中的规定进行投资，指定油井的钻探和勘探工作存在缺陷，缺乏必要的担保，未能雇佣阿富汗国民，以及在履行社会、环境和能力建设责任方面存在疏忽。

结合阿方的公开新闻报道与阿富汗矿业与石油部在X平台发布的声明阿富汗终止与中亚石油的合同，原因可归纳为以下几点：

一是未能按协议投资：合同要求中亚石油首年投资1.5亿美元，三年内总投资5.4亿美元。然而，阿富汗当局表示，中亚石油未按约定投入资金，导致项目进展停滞。阿富汗经济分析师穆罕默德-纳比（Mohammad Nabi Afghan）指出，缺乏投资直接影响了油田开发效率，对急需经济收入的阿富汗不利。

二是钻探与勘探工作缺陷：阿富汗方面称，调查发现，中亚石油在指定油井的钻探和勘探工作中存在技术或执行上的不足，未能达到合同标准。这可能与项目管理、设备或技术能力不足有关，具体细节阿富汗方面尚未公开。

三是未提供必要担保：阿富汗方面称，中亚石油未能提供合同要求的财务或履约担保，增加了阿富汗政府对项目可靠性的担忧。担保的缺失可能反映了中企在项目规划或风险管理上的不足。

四是未雇用阿富汗国员工：合同要求这个项目必须优先雇用当地员工，以促进阿富汗就业和经济发展。然而，阿富汗当局指出，中亚石油未履行这一义务，忽视了当地劳动力市场的需求。阿富汗单方面指责这种做法不仅违背合同，还可能引发当地社区的不满。

五是忽视社会与环境责任：阿富汗方面指责中亚石油在履行社会责任（如社区发展项目）及环境责任（如环境保护措施）方面存在疏忽。这在资源开采项目中尤为敏感，可能导致环境破坏或社会矛盾。

六是违约行为严重：阿富汗当局强调，这些违约行为并非单一事件，而是“多次违反协议”的结果。合同中“一年未履约则自动终止”的条款为阿富汗提供了法律依据。

此外，阿富汗当前的政治与经济环境也可能加剧了阿富汗对合同执行的严格要求。

自2021年掌权以来，阿富汗急需通过资源开发提振经济，吸引外国投资以改善财政状况。面对中亚石油的履约问题，阿富汗可能选择果断终止合同，以向其他潜在投资者展示其维护国家利益的决心。

三郎以上分析，均基于阿富汗的单方面的官方声明及阿富汗声称的调查结果。中企方面目前未对阿富汗的决定发表公开的意见，所以三郎已无法判断阿富汗单方面所声称的终止合同的原因是否存在误解、有意抹黑或其他问题。

三、阿富汗终止中资企业的石油合同，对双方合作及影响。

阿富汗终止与中亚石油的合同，对阿富汗经济、中企海外投资及中阿双边关系都将产生深远影响。

1，对阿富汗经济的影响。

阿姆河盆地油田被认为是阿富汗经济复苏的关键，探明储量约8700万吨，开发潜力巨大。合同终止导致短期内石油开采计划受阻，可能延缓阿富汗的财政收入增长。经济分析师穆罕默德-纳比指出，阿富汗迫切需要石油资源开发来支持基础设施建设和公共服务，合同失败可能迫使阿富汗重新评估外国合作伙伴的选择标准。

然而，阿富汗当局迅速邀请国际公司参与竞标，显示其希望尽快恢复项目。这可能吸引西方或其他亚洲企业进入，但新合同的谈判和实施需要时间，且国际公司可能因阿富汗的政治风险而犹豫。特别是考虑到中国对阿富汗的大力支持，但中方企业在阿富汗的投资项目仅一年就被单方面宣布终止，也向其他有意投资阿富汗的国际投资者得好好掂量阿富汗的投资环境。

2，对中企海外投资的影响。

中亚石油是国有企业中国石油天然气集团公司的子公司，其在阿富汗的失败可能对中企海外投资形象造成负面影响。近年来，中国通过“一带一路”倡议积极拓展中亚和南亚的能源合作，阿富汗被视为重要节点。合同终止可能引发外界对中企项目管理能力、履约能力和适应复杂地缘政治环境能力的质疑。

此外，阿富汗项目的失败可能促使中企在未来海外投资中更加注重风险评估和合同执行。例如，合同要求在阿富汗建设炼油厂并禁止原油出口，可能因技术和经济可行性问题导致执行困难。中企需在进入高风险地区前，完善项目规划、加强与当地政府的沟通，并确保履行社会与环境责任。

与此同时，中企必须在海外投资项目中，更多地从市场角度、经济角度评估投资的可行性，减少外交关系对项目的评估影响。因为外交关系与投资环境是两个范畴，不能与投资环境混为一谈。

这也提醒我们的外交部门，尽量减少利用中企对外投资作为外交工具来使用，以减少对外投资的损失。

3，对中阿合作的影响。

自2021年阿富汗重新掌权以来，中国与阿富汗保持了相对稳定的外交关系，重点在经济重建和资源开发领域。2023年的石油合同是中阿合作的重要里程碑，体现了中国对阿富汗能源市场的信心。然而，合同的终止可能使双方关系蒙上阴影。阿富汗在声明中强调终止决定基于合同违约，而非针对中国本身，但这仍可能影响中国对阿富汗的投资热情。

从长远看，阿富汗急需外国投资以稳定政权，而中国在能源和基础设施领域的经验使其仍具吸引力。双方可能通过重新谈判或新项目恢复合作，但前提是解决信任问题并完善合同条款。

【作者：徐三郎】

第一次知道阿富汗竟然还有石油？这话题下一帮蛙人又应激了。

这项目应该是勘探性质的，无利可图就不做了。

很难想象，有偷油传统的美军，在阿富汗20年竟然没有偷油的新闻。只有一种可能，无油可偷。

一般来说我没有挂人的习惯。

但是人大的硕士开口就造谣，这不得挂一波？

来，为了避免你们也说我张口就来，给你们看个股权穿透图：

人妥妥的私企。

而且实控的母公司还是上海注册的。

所以

你难道不知道我是属于20年之前的老派键政，比较喜欢查证较真那类的么？

你看，这不查不要紧，一查，就查出问题，还没完：

这家企业子公司在国内也出过类似问题：

另外我不是吐槽：

比亚迪在外面被查的时候，我怎么就没见你们这么站比亚迪？

怎么轮到一家真的劣迹斑斑的私营企业被查的时候。

又是撒谎这是国企，又是给他站台斥责为什么国家不帮忙……

实在是……

过于有乐子了。

资本主义这么多年发展下来能和气做生意的地方的市场已经被西方占了，剩下的地方要赚钱没有刀口舔血的觉悟先做好血本无归的打算。这叫做资本严选