本次的阿富汗事件，包括近期的尼日尔事件，其实都反映了一类问题，即当欧美秩序被驱逐，中国如何建立自己的秩序的问题。
1.中国企业包括中国人出海都是全球化之下的正常现象，中国要继续发展肯定要走出这一步的，而且规模会越来越大，但是企业必然需要一个正常的营商环境。但是营商环境不是天然具备的，世界大环境是在欧美秩序的维持下的，这就是之前奥巴马所说的中国在“搭便车”。
2维持秩序是需要付出成本，是需要花钱的。美国在收缩，近期的群聊门泄密事件，美国副总统万斯就表达了真实想法，胡赛影响的贸易通行主要是欧洲，对美国的影响很小，不愿意付出成本让欧洲搭便车，连对欧洲盟友都是如此了。曾经的非洲宪兵法国在非洲的军事部署也一撤再撤。现在不是几百年前那种忽视国际观瞻能随意屠杀平民的时代了，以加沙为例，以色列直接用俄国人的方法用蒙古人的方法，解决问题会非常快，但是现代不能这么干。甘地的非暴力不合作的核心原则就是让殖民者投入的成本大于获得的收益，算账高手大英一算账，也就妥协了。现在的逻辑同样，欧美发现付出的军事成本大于获得的收益，自然就同意撤掉军事存在了。撤掉军事存在，成功降本，也不再有维持军事存在伴随的“维护本国利益”事件带来的国际舆论劣势。
3当原秩序消失之后，只需要当地政权拿起爱国大棒，就可以获得民众的支持，在当地人看来这种行为就是正当的，原有的合同就是“卖国条约”，何况自己本身也未必那么干净，中国人的公平正义和当地人的公平正义也不见得相同。
4.当欧美秩序消失，中国不再能搭便车，怎么建立自己的新秩序维持自己的商业利益与人员安全就成了一个新的且迫切的问题。目前还没有一个好的答案。批评欧美的秩序很简单，外交部可以，我也可以举出一堆，但怎么重新建立秩序呢？