最直接的是烟草税， 种植烟草的农民， 卷烟厂， 烟草销售相关岗位，

还有因为烟草而 早死的老人， 少支出的养老金， 以及 因为肺病产生的医药产业。

以上这些可是一大笔钱， 这笔钱被谁收走了？ 禁烟对这些人有好处吗？

所以，问题不在于 烟草是否有害， 在于 烟草对某些人有利， zf和你的利益不同。

中医也是一样的。

在遥远的美国，有这样一个研究所（Institue）：The Ayurvedic Institute。网址https://ayurveda.com/

在遥远的英国，有这样一个研究所（Institue）：Ayurveda Institute。网址

https://ayurvedainstitute.co.uk/

看，人家都开到美国英国去了，说明美国英国都认可了。什么叫国际巨星啊？

Ayurveda一词，中译名叫“阿育吠陀”。

中医讲究对症下药，辩证论治，如果这个方不对症，再古老又有什么用呢？再说中医也是不断发展推陈出新的，从两汉三国，到金元医学，再到明清医学，一直在产生新方，后来的未必就用得少啊。补中益气汤就用得比麻黄汤少吗？当然这两个不是治同一个病的，但中药方干的就是补缺啊，在已有的经方上加减治旧病，创造时方治新病，这不是很正常的吗？何来好不好一说啊。你怎么比好还是不好啊？

肯定有人说中药不能治病，那都不能治病怎么区分好还是不好呢？怎么说越古老的越好呢？

总之一句话，中药而言，对症就好，不对症就不好，跟方子古不古老没关系。

再说后半句，西药也不是最新研发的最好啊。西药常常是上市一段时间后，发现大问题，又是黑框警告又是下架的。你以为各种实验后就100%安全吗？爆出事情来的还少吗？这试新药的就等于当人形小白鼠啊。你要觉得无所谓那我也没办法。

西药必须不停研究还因为西药有耐药性问题，一种药有了耐药性，可不得研发新的来补位吗？所以西药不停研发就是被逼的，还是不得不在同一个病上不停研发。

中医产生于农业社会，是我们祖先付出了很多心血和代价才逐渐形成的一种和大自然紧密相连的哲学。人与自然的关系、疾病与自然的关系、中药等等都可以运用阴阳五行来阐述和解释。这些理论体系的产生和古人的生活环境是密切相关的，所以他们能够更好地理解和运用中医药，中医药能够传承至今。换到工业社会，机器大炮飞机轮船，是不可能产生出中医药这种自然医学的。因此，从张仲景时代到唐宋，中医已经发展到了一个相当的高度。只是因为古文太过简略，加上年代久远，很多传下来的医学知识我们还不能完全地看懂和学会。但先人们的智慧和经验，已经值得我们今天好好学习和研究了。现代经方大家王三虎教授就经常说：“遇到难题怎么办？经方里面找答案”。

这个“找答案”其实就是在寻求创新和发展了。前面说了，中医产生于农业社会，古时候的人也一样是受凉受热感冒了、胃病糖尿病（消渴）、骨折关节炎（痹证）等等，但那个时候的气侯变化四季清晰，没有空调电扇冷饮，那时候大多数人是吃不饱营养不良…而现在的人是吃太多吃太好，一年四季不分明，瓜果蔬菜什么季节都有，不运动不出汗…等等，病名虽然一样，但病因病机已经发生了变化。所以，今天的中医，必须在学习古代先贤的基础上去发展去变化，不能因循守旧固步自封。今天到处可见的癌症，就不是靠一两个古方经方就可以搞定的。王三虎教授是当代经方大家，也是中医抗癌第一人，他的抗癌处方，就是非常灵活地运用了好几个经方，再加上他自己多年抗癌经验所得组合起来的大方子。

我自己是学经方的，刚出师时，也是认为现在的中医没有古时候强了，古人一个经方里面就五六味药，却可治愈很多疾病，自己也努力追求小方子，以显得自己厉害，但没多久就被现实狠狠地打了脸。现在的病因不一样了！现在的病人不一样了！现在的中药也不一样了！我们必须学习新的知识！必须更灵活更多变！中医必须发展创新！

所以，中医不是越古老越好，而是要在学习古代经验的基础上，能适应现在的变化、治好现在的疾病才好。