首先回答题中的问题，
为什么中医是越古老的越好，而西医是最新研发的最好？
其中的题眼在于，
医学理论到底是越古老越好还是越新研发的越好。
首先就是回答一个疑问，
为什么要研发新的东西？
肯定是因为，旧的东西出现了问题，要么毒性高，要么效率低。
研发出来的新的东西，优化了原来旧的东西。
而如果旧的东西比新的好，那为什么要研发新的？
越古老的东西越好，这本就是个伪命题。
以前的人又不是神仙，无论是知识储备还是对世界的认知都没有现代人强，
你怎么会认为，古人定下的东西，就是绝对正确，绝对完备的呢？
既然古人定下的东西，不绝对正确，不绝对完备，
说明有改进、优化的空间，
那就不存在越古老的东西越好。
而且本身，一个东西的好坏，本身就与时间无关。
有时候新发明的东西，也有可能变得更烂，只不过变得更烂的，不会留下来罢了。