这是1963年，朝鲜经络学家金凤汉，通过人体解剖找到的第一个经络“实体”，朝鲜人将其称为“凤汉管”

这是2008年首尔国立大学生物医学物理学实验室苏光燮教授(Kwang-Sup Soh)，通过动物解剖发现的新线形结构(novel threadlike stmuctures NTSs)。苏光燮教认为这是1963年隔壁兄弟家发现的“凤汉管”，即经络的一部分

这是2012年中国针灸临床研究中心温州分中心，对经红色乳胶灌注固定成人标本进行解剖，发现的“孔隙型穴”，被认为是中医所谓“穴位”的解剖学发现

到了2021年4月，新奥集团生命科技研究院（研发中医四诊仪的那家公司）院长李同据，在一本IF1.813的学术刊物上发表论文。论文中有一张“心包经手臂部分超过20cm长的清晰经络荧光影像”，被认为是中医的经络无疑

所以事实并非如题主所说，中医里的经络、穴位等已经在解剖学上“被发现”了多次，它从来都是——可以观测的“实体”

虽然这些经络实体在科学共同体中依然存在极大争议（例如“凤汉管”被坐实造假，金凤汉跳楼自杀以死谢罪）。但我们在实验室里从来就不缺少可供观察、测试、比对、临床实践所需要的经络穴位样本

但过去半个多世纪了，所谓的经络临床研究却几乎没有拿得出手的成绩

你通过研究这些经络穴位，解决了什么绝症吗？能平替现代医学的科学诊断吗？能比现代医学提供更可靠、更安全、更经济的的治疗手段吗？

仔细想象……好像啥都没做到

经络研究在临床上最牛叉的两个成果，也不过是针刺麻醉和针刺治聋哑。事实证明这两个成果都是如假包换的“政治成果”，是为了凸显中医针灸在临床医学上具有的“超凡成就”，到最后全部成为外人耻笑中医的“黑历史”

所以即便能观测、能找到、能将其把玩在手上的经络、穴位，但最终到了临床上……不好意思，全部都是叫花子娶媳妇 ——— 穷乐呵

所以还是那个问题，一切中医所谓的理论、概念、认知，最终它都得落实到临床上解决问题的能力和效率上来

你发现这个发现那个，到最后花海了资金和人力，结果一上临床，P用没有，这有啥意义？

哦对了，可以证明中医曾经的“正确”与“辉煌”，所以要，厚古薄今、崇古奉经、奉为圭臬……

那句话怎么说来着？

——理论秒天下，临床战五渣

这个问题问得非常好，可谓直击要害。能如此一眼看到问题本质的题主不多了。先说结论，中医故意找这些不可观测的东西成为理论依据，以此达到垄断解释权的目的。离开了这些概念，中医将不复存在。

中医和科学的最大区别其实就是在于解释权的问题——“听谁的，以什么为标准”，这是二者最根本的区别。

科学是怎么做的呢？作为一套研究“形而下学”或者说“物理学”的方法论，科学把一切的解释权、一切的标准都下放到了“现实”——你说地球是圆的，我说地球是平的，咱们飞到天上去看一看它是圆的还是平的不就结案了吗？简单来说，这就是科学方法。

但是中医不同。中医作为一套独立发明出来的方法论，它所在的理论生态位与科学是平级的。也只有它占据了这个生态位，中医才能够有它的一席之地。比如说一种现象能且仅能在既可以用科学解释也可以用中医理论解释时，这个时候我们才说中医理论是独特且具备存在价值的。

然而，中医理论的尴尬处境是现实无比打脸。一方面，随着科学实验方法和观测手段的进步，被科学理论证实和解决的问题越来越多，留给中医理论周旋的地盘已然不大；另一方面，中医在统计学上的结果无比凄惨。

2009年，上海中医药大学与复旦大学曾经联合做了一项调查研究，采用了统计学的方法研究中医理论在诊断上的一致性，并在世界顶级期刊《世界科学技术》上发表了一篇《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》，内容大致是讲让不同的中医临床医生诊断同一患者。有兴趣的各位可以去读一下，我这里只说结果，结果各位中医医生得出的结论几乎呈现出毫无一致性的随机分布，可以说医生们面对同一患者的诊断在各说各话，对同一病症完全没有共同的认知。

试想，连诊断都无法做到一致，又如何能够给患者做出统一的治疗呢？倘若不能，这套方法论存在的意义是什么呢？

在统计学检验无果的前提下，中医理论如果还要继续存在，就只能往玄学上靠——我们的理论是基于“不可观测”的气和经络等概念上建立的，我们讲的五脏是功能上的五脏等等等等。这样，就可以规避统计学产生的问题，进而让一切统计学证据失效，解释权还是牢牢把握在中医大夫的手里。

解释权这个东西有多重要呢？我们看看宗教是怎么做的就知道了。你去求神拜佛如果不灵，和尚会说你心不诚，诚意不够，心里有邪念/杂念，香火钱太少，做了对佛祖不敬的事情等等。反正解释权在和尚手里，他咬死了说佛祖是灵验的，最后只要没灵验，找个理由给它解释通了就行。

现在的中医基本上和宗教信仰无异。你去看看现在的中医粉的逻辑——中医不好用是因为药材退化了/环境变差了，中医讲究的是治未病，这个中医大夫是假的，你和这个中医大夫没缘分，你的病情让西医耽误了等等。反正中医就是百分百有用，在你身上没用肯定是其他的问题。

要我说啊，医学哪里分什么中西呢？中医这个概念就应该彻底被从应用层面抹杀。怎么从来没见有人搞出一套中物理中化学，偏偏就医学特殊搞出了一套中医理论？真是贻笑大方了。

本质上还是思想钢印，我是00后，我现在有很多学弟妹，我跟他们讨论中医话题的时候，他们普遍的反应都是，不太懂，但是中医管用，我/我身边的人吃中药治好了xxx病。

我一般会追问一句，你觉得是中药里面的某种元素，某种成分对治病起了作用，还是你觉得是阴阳五行，经络穴位，君臣佐使把病治好的？

一般这个时候，几乎没有任何一个学弟妹会认为是阴阳五行，他们本质上还是认同客观的物质世界的自然规律基础上建立起来的医学理论。

年轻人基本上都不咋信中医理论的，可能在社会实践中或多或少的会接触到中医，对中医也没有多少反感，但是这只是一种实用主义的做法。

我不在乎你的原理，我不管你这个药其实是中药掺了点化学药品，你只要能把我的病治好就行，这基本上就是绝大多数老百姓朴素的认知。

那么其实，到现在还将中医理论奉为圭臬的，真的就是一大批中老年了，随着时间的推移，中医理论会慢慢的走进历史的垃圾堆。

因为中医的气、筋络、五脏等都是量子叠加态！

它真实存在但无法被直接观测，一旦被观测就会坍缩成实体的人体组织或虚无。

坍缩成虚伪无法被还原，但坍缩成实体的人体组织后可以通过球状闪电在封闭系统中再次转化为量子叠加态！