你去新疆玩，你告诉别人你去了网红打卡点白沙湖，听起来就很美，但是你说你今天去的景点是布伦库勒水库，顿时就没档次了。

就我而言，开始重新认识大跃进，

就是在连续发现周边的的N个湖都是58年开始修的水库以后。

估计现在官方怕有人像我一样瞎琢磨吧

水库可是开国后，农民们用血肉铸造的水道枢纽啊！多少人为了它，牺牲生命，或牺牲健康。

在湖北，从小就听说的，是家里那个长辈在哪里修水库修了多少年，各县市的人聚集在一起，帐篷都没得睡，都是自己用扁担挑点行李，就来了；工程过程中最大的机械就是运输车，最厉害的开发工具就是炸药，大部分时候大家都是靠双手靠铁锹靠肩膀，堆砌坝体，挖深挖平水底。

就是在这种恶劣的环境下，整个湖北修了大大小小几百座水库，以及相应的渠道，有力的保障了农民种植的用水需求。

也充分展现的开国期间的社会凝聚力和执行力。只是不输于大运河的伟业。是共产党领导人民建设国家的痕迹。

现在，水库改成湖，人工改天然。

下一步，是不是就可以被私人拥有了，可以不用放水种粮了，可以自由进行商业活动了！

说的比较悲观哈！不喜勿喷。

让文学作品能使用实际地名，不在搞什么京海市，西虹市，对当地的旅游推动比啥都有用。

日本旅游为什么那么火，还不就是人家取材都是现实景点，只要有一部大火作品出世，当地文旅就躺着赚钱。

北京一个堆建筑垃圾的土堆，就能改名叫景山。一个大家泼洗澡水、随便往里面屙尿的水洼就能改名叫什刹海、北海。。。。

在古代太原有一个大湖，最北至今太原北界石岭关一带，南至今灵石县附近，鼎盛时期面积比今青海湖还要大，是北方第一大湖。历史上称昭余泽、九泽、邬泽。因为太原古称晋阳，也统称为晋阳湖。

晋阳湖大约在唐末时期完全干涸，在多山的山西地区的正中心形成了一片巨大平坦肥沃的太原盆地。优质的土地资源使得这里聚集了大量人口，晋阳湖也从一片大湖变成了一个小湖，最终随着唐朝的灭亡彻底变成了老人口中的传说。

一千多年以后，也就是公元一九五三年，太原第一热电厂作为苏联援建的一百五十六个大型项目之一在太原拔地而起。因为发电需要大量用水，中苏双方联合设计，挖开附近牛家营村的五平方公里土地，引晋祠难老泉的泉水，建起了一个巨大的蓄水池。

那么，你会给这个蓄水池起一个什么名字呢？

A.牛家营蓄水池

B.太原第一热电厂蓄水池

C.难老湖

D.晋阳湖

是的，现在数据库也叫数据湖了。

千岛湖知道吗，以前叫新安江水库，你听听这俩名字的区别，你再看看改名前后旅游业的变化（当然也不光只是因为改了名字才发展好的，这只是原因之一）。

我个人觉得，在网上点赞，好歹也认真点，想想人家说的是不是真的。都点进评论区评论了，也好歹看看评论区别人是怎么说的。

水库是国有资产，地方不能买卖；

湖是自然资源，地方随便租赁买卖。

我提议，所有水库不但不能改名叫湖，还要在水库前面加上“人民”两个字。比如小李村水库改名叫小李村人民水库。

我话讲完，谁赞成，谁反对？

古代社会，汉朝时候只有有作为的皇帝才有庙号，后边是个皇帝都有。

谥号本来是评价得失的，结果后来全是好听的词。

古代河流叫做水，江河仅指长江黄河，结果后来是个小溪都敢叫江河。

现代社会，股长叫科长，科长叫处长，办公室叫办公厅。

理发的叫总监，卖房的叫置业顾问。

以前的小卖部现在都叫便利店，以前的商店现在都叫超市，商场改名叫商城。都往大了叫。

因为地方债搞不定

卖地卖不出

旅游收入蚊子再小也是肉

衡水湖，我爷爷曾经去挖过，听他的描述，感觉跟古代的徭役差不多

不巧鄙人干过防汛（主要是现在基层啥活都干，属地管理嘛，大家都懂），本地的人工水库，几乎全承包出去了，倒不是为了那点承包费，主要是为了有人看着，还不用花钱。

倒是自然形成的湖泊这个东西，要承包出去，手续上走不通，得乡镇和水利部门派人看着。

事实上恰恰与高赞所说完全相反。

千岛湖水库

就不单叫千岛湖

必须给加“水库”俩字

就为了告诉人们：

这是人民大众没要工资免费劳动修的水库

水库改名叫湖，是有一定科学道理的。

在生态学的应用领域，有一种说法，叫人工河湖自然化。

其中就包括，人工水库的湖泊化。

通常我们会认为，人工开挖的河道（运河）或者人工筑坝蓄水的水库，相比自然河道、天然湖泊而言，生物多样性会差一些，生态功能也不太健全。

但是人工河道或者水库，在挖掘、建设的时间足够长以后，例如几十年或者更久，经历了足够久的自然化，生物链逐步完善，动植物与周边区域渐趋一致，景观自然化，就可以看做是自然河道、自然湖泊了。

这样的水库，在生物多样性上，通常和同一区位的天然湖泊不相上下。

甚至在很多时候，水库的生物多样性以及自然景观，会比天然湖泊丰富。

例如上文提到的官厅水库，1954年建成，至今已经七十余年。

在生物多样性上，尤其是鸟类方面，华北第一大淡水湖，白洋淀（也有说衡水湖，但是都一样），是比不了的。

举个例子，官厅水库每年冬季栖息越冬的灰鹤，有三四千只甚至更多。

现场实地看见密密麻麻的鹤群，甚至会疑惑：这是鹤吗？怎么这么多这么密。

也是因为这个，我们做规划的时候，经常会把修建时间够久的水库当做湖泊对待。

在做生态修复时，也经常会把同一区域的湖泊和水库相互借鉴。

比如说水库的生态修复，会参考当地湖泊的自然景观，物种结构，甚至直接从天然湖泊中采集修复所需的种子，根茎，土壤层。

反之亦然。

从这个角度，水库改名叫湖，没什么问题。

当然也会有一些不同。

比如说水库的消落带，尤其是水位变化比较大的山区水库消落带，在生态修复上一直是个难题，这种时候，参考自然湖泊就没什么用。

当然，在水利上，水库和湖泊是截然不同的。

修建了六七十年的水库，在生态上认为已经自然化，可以当做湖泊看待。

但水利上，这么久的水库，往往已经成了病险水库，是近几年地方水利部们工作的重点。

人工修建的设施，往往需要投入大量资金，人力，物力来维护，才能够正常运行。

但是天然湖泊就不需要。

湖泊会沿着自然的轨迹运行，而人，往往只是湖泊生命中的过客。

即便是投入大量人力物力，也往往无法扭转自然湖泊的运行规律。

矩阵账号是这样左右脑打架的

一边说为啥高铁不能承包给个人

一边说水库改湖是为了方便承包给个人

两边都是⏰输