知乎上的网友现在到底什么水平啊，我真不理解，排名靠前的高赞几乎全是情绪输出或者阴谋论，断层式高赞竟然是说水库是集体资产，改成湖就成了私人资产就好承包了，这种跟基本事实完全相反的言论，简直就跟说河南人均gdp比上海高一样，评论区还有大量人在那说“原来是这样，这下醍醐灌顶了”，不是你都点进来评论了，你都不看一眼评论区其他人回答吗？多少人都辟谣了，你夹在中间说一句原来是这样。
还有一些次高赞，都在说什么水库改为湖是为了抹去劳动人民功绩，为了水库能私有化，为了水库能以后不放水了，甚至还有说为了淡化dyj的。
我靠给我整震惊了，你们在说什么啊。这给我的感觉就跟国家提倡全民减肥，底下一堆人在鉴证阴谋论一样。
1.水库本来就能承包！本来就能承包！本来就能承包！而且承包难度比天然湖泊低的多。你已经被登记到固定资产上了，你就是改名叫王小二的湖，它也是公共资产，说水库改名成湖就是私人的了，就能被承包了，我都不知道从何吐槽了。所有的江河湖泊土地矿产，所有权一定是国家的集体的，这是毫无疑问的，只有承包权经营权能给私人。而话又绕回来了，你想要承包权经营权，水库本来就是允许承包的。承包难度本来就比天然湖泊低。
还有说水库改名字叫湖，就不用管下面群众生产生活了就不用储水泄洪了，哎呀我真是。。。。。。
2.百分之九十九的水库，管理都在地方，是否更名也完全由地方甚至基层就能主导。我确信地方政府乃至基层政府没有那么多心眼子，更名就为了抹去劳动人民的成绩、为了淡化dyj什么的，他吃饱了撑的啊。我就这么说，就算是地方上的一把手，他决策里的鉴证浓度，都绝对没有知乎鉴证浓度大，地方上真没有整天整那么多行而上的东西，我就没见过地方上哪个决策“站位”这么高的。
3.为什么改名，那种依据生态环境变化进行改名的我就不说了，反正知乎上的人也不可能认可地方竟然会进行科学决策，竟然还有科学素养。大部分水库改名最简单的原因，就是为了好听啊，就是为了凸现人居环境整治效果啊，就是为了发展旅游啊，哪有那么阴谋论的原因。
千岛湖知道吗，以前叫新安江水库，你听听这俩名字的区别，你再看看改名前后旅游业的变化（当然也不光只是因为改了名字才发展好的，这只是原因之一）。
我个人觉得，在网上点赞，好歹也认真点，想想人家说的是不是真的。都点进评论区评论了，也好歹看看评论区别人是怎么说的。
