水库改名叫湖，是有一定科学道理的。
在生态学的应用领域，有一种说法，叫人工河湖自然化。
其中就包括，人工水库的湖泊化。
通常我们会认为，人工开挖的河道（运河）或者人工筑坝蓄水的水库，相比自然河道、天然湖泊而言，生物多样性会差一些，生态功能也不太健全。
但是人工河道或者水库，在挖掘、建设的时间足够长以后，例如几十年或者更久，经历了足够久的自然化，生物链逐步完善，动植物与周边区域渐趋一致，景观自然化，就可以看做是自然河道、自然湖泊了。
这样的水库，在生物多样性上，通常和同一区位的天然湖泊不相上下。
甚至在很多时候，水库的生物多样性以及自然景观，会比天然湖泊丰富。
例如上文提到的官厅水库，1954年建成，至今已经七十余年。
在生物多样性上，尤其是鸟类方面，华北第一大淡水湖，白洋淀（也有说衡水湖，但是都一样），是比不了的。
举个例子，官厅水库每年冬季栖息越冬的灰鹤，有三四千只甚至更多。
现场实地看见密密麻麻的鹤群，甚至会疑惑：这是鹤吗？怎么这么多这么密。
也是因为这个，我们做规划的时候，经常会把修建时间够久的水库当做湖泊对待。
在做生态修复时，也经常会把同一区域的湖泊和水库相互借鉴。
比如说水库的生态修复，会参考当地湖泊的自然景观，物种结构，甚至直接从天然湖泊中采集修复所需的种子，根茎，土壤层。
反之亦然。
从这个角度，水库改名叫湖，没什么问题。
当然也会有一些不同。
比如说水库的消落带，尤其是水位变化比较大的山区水库消落带，在生态修复上一直是个难题，这种时候，参考自然湖泊就没什么用。
当然，在水利上，水库和湖泊是截然不同的。
修建了六七十年的水库，在生态上认为已经自然化，可以当做湖泊看待。
但水利上，这么久的水库，往往已经成了病险水库，是近几年地方水利部们工作的重点。
人工修建的设施，往往需要投入大量资金，人力，物力来维护，才能够正常运行。
但是天然湖泊就不需要。
湖泊会沿着自然的轨迹运行，而人，往往只是湖泊生命中的过客。
即便是投入大量人力物力，也往往无法扭转自然湖泊的运行规律。
