当年，为了黑奴，狠狠地打了一架。

结果是什么？

打出了一个伟大的国度！打出了一百多年的盛世美利坚！

现在，你们的国运又来了！

这次，为了非法移民再打一架！

你们将再次拥有一百多年的国运。

什么是让美国再次伟大？

这就是！！

MAGA！

东大百姓心底自豪，纷纷嘲笑老外傻冒，现成的答案抄都不会抄。

人民安居乐业，全夸党的领导，外面比较乱套，风景这边独好……

可以说，美国就是个大号丛林，整个社会基本上遵从丛林法则，谁强谁话事。

这种制度文化想要正常良好运行，有一个前提条件，就是蛋糕要不断做大。所有的利益主体都在枪蛋糕，如果蛋糕不断做大。抢的多的利益主体当然脑满肠肥，但抢的少群体，生活也会提高进步。

而一旦出现经济下行，蛋糕变小。整个社会哄抢蛋糕的烈度就是骤然升级。引发剧烈社会混乱。

最典型的例子就是1932年爆发的华盛顿屠杀，当时正处在大萧条最黑暗的时候。大量参加一战的美国老兵都活不下去，几万老兵集中到华盛顿，在国会大厦门前安营扎寨，要求政府兑现之前承诺的补贴。结果在麦克阿瑟的指挥下，美军向老兵开枪，死伤数百人，具体死亡人数至今没有公布。

还有一点，即便是蛋糕在做大，一旦出现主要利益主体对分配产生重大分歧，也会爆发巨大动荡。

最典型的例子就是南北战争，当时美国经济虽然高速增长。但是代表北方的工业经济与代表南方的种植园经济对利益分配以及发展方向都产生了重大分歧，最终矛盾不可调和，爆发战争。

现在的美国，可以说是兼具这两种情况。

一方面，最近几十年，美国的蛋糕在不断变小。蛋糕不只是钱，还包括优质的就业，优质的公共服务资源。尽管过去几十年美国的GDP不断增长，但是随着美国去工业化，以美国制造业就业为代表的优质就业大幅流失。

而随着美国社会管理的崩坏，连带美国公共服务，基层治理出现崩坏。美国的基层治安，义务教育，各类服务都大幅倒退退化，毒品泛滥。导致美国社会资源总体减少，为什么MAGA可以出现，特朗普可以上台，其实就是在美国整体资源减少的大背景下，受损最大的底层白人群体选上来这么个人给他们枪资源，毕竟上面说了，在美国想要有一切都要抢。

另一方面，目前美国已经形成了两大社会利益主体，一方是白左黑命贵LGBT，一方就是MAGA红脖子。两个群体在三观，利益诉求，发展方向上截然相反，南辕北辙，不可调和。

本次洛杉矶之乱，其实就是矛盾不可调和的一次爆发。

未来美国能否爆发内战，这不好说，但美国的社会矛盾一定会不断激化下去这是一定的。就像一对夫妇，双方看对方越来越不顺眼，虽然不至于拔枪互射，同归于尽，但最终的结果一定是离婚。

有人把这次骚乱和1957年小石城危机，1967年底特律骚乱，以及1992年洛杉矶暴乱相比。这几次暴乱以后，也都出现了联邦权力与州权力冲突的问题。之后美国没出什么问题，所以这次也不会。

这种比较是错的，因为本次洛杉矶骚乱和之前的骚乱完全不一样。之前的这些骚乱纯粹是种族矛盾，也就是黑白矛盾导致的。

不涉及美国制度，经济，文化的深层矛盾。发生的时候，美国经济，工业都在不断增长，社会资源在不断增加。而且那个年代美国是纯粹精英政治，两党保有基本共识，没有不可调和的矛盾。

而本次就完全不同了。

可对于印度权贵来讲，这便是造反，绝对不可容忍，它们内心是恐惧的，忌惮的。

其实平民根本不用怕被某一些权贵利用，这是好事情，我是大力赞同的。就怕权贵们铁板一块，完全不需要利用。这才非常可怕的。

在他们眼中，民众只是韭菜，牛马，只需要当耗材即可。若有国家大事出现分歧的情况，还得自己人内部商量，成功者得权力，失败者得富贵，不需要民众参与政治当中来。生怕民众在此过程中得以觉醒，矛头直指根本。

美其名曰保护，实则愚民之策。

每个群体有每个群体的利益诉求，这是再正常不过之事。若平常不予以解决或缓和，矛盾愈积愈累，此过程中矛盾爆发的危害程度将指数级增长，最终导致政治手段完全失效，矛盾无法调和，武力手段将是最后的结局。

我一直都觉得印度民众对政治及社会领域这方面，是长期处于低认知，但爆发极高的状态。

实践出真理，劳苦大众不亲自参与政治活动中，以明白其中的矛盾和运转、利益分配等一系列的社会问题，便永远不懂什么是政治，只会陷入万劫不复之地，结果无限之循环，直至血流成河之后，才共识达成，会进步一些。

这不是什么问题，米国本来就是联邦制国家。州和联邦有价值观冲突很正常（美国本来就是有高度自治传统的分布式系统，拿集中式系统去套就很滑稽）。从冲突等级来说，也比不了几十年前的小石城危机：

1954年，美国最高法院在**布朗诉托皮卡教育局案（Brown v. Board of Education）**中裁定，种族隔离的学校违宪，要求各地公立学校进行种族融合（即黑人和白人学生可以一起上学）。
然而，这个裁决在一些南方州遭到强烈抵制，尤其是阿肯色州小石城（Little Rock）。
小石城事件（1957年）
小石城的中央高中（Central High School）原本是白人学校。1957年，九位黑人学生（后来被称为“小石城九人”Little Rock Nine）准备入学。但阿肯色州州长奥瓦尔·法布斯（Orval Faubus）不愿执行联邦法院的命令，下令动用州国民警卫队阻止这些黑人学生入学。
这引发了全国关注。面对州政府公然违抗联邦命令的行为，总统艾森豪威尔在1957年9月24日采取果断行动：
动用联邦权力，派遣了第101空降师（101st Airborne Division）进入小石城。

将阿肯色州国民警卫队联邦化，也就是说让他们直接听命于联邦政府，而不是州长。

这支部队在校园周围维持秩序，并护送“小石城九人”进入学校。

两次危机对比：

美国历史上联邦意图和州意图冲突，联邦派遣/征调国民警卫队或正规军干预的案例：

1. 小石城危机（Arkansas, 1957）

• 冲突点：州长奥瓦尔·法布斯拒绝执行联邦法院命令，俗称“阻挡黑人学生入学”。
  
• 联邦动作：艾森豪威尔总统联邦化州国民警卫队并派遣第101空降师护送学生入学。
  
• 州政府态度：州长公然违抗，完全出于政策与种族歧视考量。

2. 密西西比、亚拉巴马大学种族主义入学阻挠（1962‑63）

• 冲突点：州政府以州法律或实际行动阻挠黑人学生（如 James Meredith）进入大学。
  
• 联邦动作：肯尼迪总统联邦化州国民警卫队并派兵协助学生入学。
  
• 州政府态度：公然抵制联邦法院裁决和总统命令。

‍♂️ 3. 塞尔玛游行（阿拉巴马, 1965）

• 冲突点：州警暴力阻挠民权游行者，局势严重失控。
  
• 联邦动作：约翰逊总统联邦化州国民警卫队，辅助组织游行。
  
• 州政府态度：州政府抵抗联邦干预，立场极为对峙。

⚠️ 4. 底特律骚乱（1967）

• 冲突点：多日严重种族骚乱，州政府处置失灵。
  
• 联邦动作：约翰逊总统依据《叛乱法》部署约4,700名正规军及8,000名国民警卫队镇暴。
  
• 州政府态度：无法有效维稳，被迫接受联邦介入

5. 洛杉矶暴乱（Rodney King，1992）

• 冲突点：警察暴行引发大规模骚乱，州政府应对力不从心。
  
• 联邦动作：老布什总统调动国民警卫队与正规军协助维稳。
  
• 州政府态度：虽然事先同意部署，但在实际操作中存在协调与权力争议。

6. 2025年川普部署加州国民警卫队/正规军威胁

• 冲突点：加州拒绝配合移民突袭，州长纽森反对联邦将国民警卫队“联邦化”并入境部署。
  
• 联邦动作：川普总统联邦化约2000名加州国民警卫队，并以必要时动用海军陆战队为进一步威慑。
  
• 州政府态度：纽森提起诉讼，指联邦行为“越权”，反对这一部署。

相关法律：

• 《叛乱法》（Insurrection Act）：赋予总统在州政府无法或拒绝维持联邦法律秩序时，部署国民警卫队或军队的法律依据。
  
• 《Posse Comitatus Act》（1878）：对军队在国内执法进行限制，但不适用于联邦化后由总统指挥的国民警卫队

2025年川普部署加州国民警卫队严格来说属于这个传统框架，但背景与政治语境有明显不同，因为不涉及种族议题而是涉及非法移民。

特朗普派国民警卫队是有点狠 ，但民主党22个州立马抱团怼回去，司法程序也启动了 。说白了就是两党日常撕逼，哪来的升级？现在国民警卫队都开始撤了 ，海军陆战队更是影子都没见着。洛杉矶市中心烧了几辆Waymo无人车、堵了101高速看着吓人 ，但对比1992年罗德尼金事件（死63人、砸掉10亿美金） ，这次连个致命伤都没有，市长都说了本地警察完全能搞定 。

2. 拥枪率高≠滥用暴力，这才是关键

天天吹美国“枪击每一天”的人打脸不？真到冲突现场，4亿支枪在民间揣着，结果抗议者和警察谁都没动真家伙 。斯坦福早研究过：美国人再不满也信制度，街头抗议绝不往内战走 。这种“可以掀桌但选择讲理”的底气，才是美国牛X的地方。某些人眼里“自由=混乱”，本质是没见过真自律。

3. “暴乱”帽子扣得毫无逻辑

外媒专拍烧车镜头博眼球 ，却不说冲突根源是联邦抓非法移民的地方执行争议——本质是政策博弈，1994年加州就为这个闹过 。现在墨西哥总统跳脚骂美国“把移民当罪犯” ，国内两党对喷，但关普通民众什么事？ 洛杉矶400万人该上班上班，硅谷码农照常敲代码，谁陪你们演末日戏码？

最后说句扎心的： 当持枪者选择用法律而不是子弹解决问题时，恰恰证明这个国家的制度稳得一批。某些人急着唱衰美国，不如先想想自己键盘下的“秩序”靠什么维持。

（注：以上基于主流外媒实时报道，杠就是你对）

第五。洛杉矶政府不同意联邦政府插手此事，而联邦政府执意插手。请问美国的州权是否被联邦权利侵害了？那么，加州要如何合法维护自己的周权呢？

第六，加州有没有权利退出美国联邦，独立是不是每个州的天赋州权？

第七。以上问题涉及美国宪法修正案第一条集会和反抗的权利。第二条携带武器的权利。第四条禁止不合理扣押的权利。第十条联邦权利保留给州的权利。所以当美国总统违反宪法修正案的时候，请问谁可以用法律程序来处理这件事？

归根结底，美利坚的法制如此的完善，为什么洛杉矶就暴动了？这场暴动违法的究竟是非法移民，是加州政府还是联邦政府，还是美国总统呢？

你们都说，美国总统的权利关在笼子里，怎么笼子里面还有好几千的国民警卫队可以用呢？你们都说美国是州权大于联邦权，怎么加州政府LAPD也不顶用啊，给他机会，他也不中用啊。

你们都说风能进，雨能进，国王不能进，怎么美国移民与海关执法局什么地方都能进啊，什么移民都能抓呀。

你们都说美国大兵是维护地球安全和和平的，从来不会用来镇压自己的。人民怎么美国海军陆战队现在就要去洛杉矶参战了呢，要去镇压暴民了呢？其他国家发生了类似的事，你们说那是美丽的风景线。那么今天的洛杉矶是不是美丽的风景线呢？其他国家发生了类似的事，你们说是专制政府的暴政。那么今天的洛杉矶是不是因为专制政府的暴政呢？颜色革命能不能在洛杉矶搞乌克兰人能搞的，香港人能搞的，叙利亚人能搞的，难道美国人就不能搞，难道美国人低人一等吗？美国人的苦难也是苦难啊，美国人的命也是命啊，我们不能对美国人民遭受的暴政视而不见啊。

今天我们要对美国人民的苦难感同身受，我们要为美国人民发声，他们应当享有权利去推翻这个专制的残忍的、血腥的以武力增压他们的政府。美国人民应当团结起来，全世界的人民都与你们同在，God bless Amercia,阿门。

特朗普第一次担任总统时，加州便因非法移民问题多次与华盛顿发生言论冲突和法律纠纷，2017年加州通过了《加州价值法》，明确了加州本地执法机构不得参与或协助联邦机构执法人员针对非法移民的任何行动。2024年，加州用于移民法律援助的花费超过了6000万美元，其中相当一部分就是用于帮助他们与联邦机构打官司。就在上周，加州议会开始审议一系列提案，要求进一步限制联邦机构人员去学校、医院、收容所等地抓捕非法移民。

这些措施的确给联邦机构执法造成不少障碍。外来执法人员在加州本地社区特别是外来移民聚集的社区强行执法，遭居民唾骂围堵，早不是什么新鲜事。本次冲突，联邦执法机构阵仗大，抗议规模和烈度自然也大。

冲突累积的爆发点

洛杉矶两日冲突也是特朗普再次执政后，加州与联邦政府一系列冲突累积后的爆发点。自特朗普再次就任总统以来，联邦政府与加州之间在洛杉矶山火救援、汽车排放标准制定、全面“对等关税”政策、外国留学生签证等一系列问题上不断摩擦和对抗。加州州长纽森5月3日在接受采访时强调，加州与华盛顿之间存在着从地理上到认知上的遥远距离。

就在洛杉矶冲突爆发前一天，美国有线电视新闻网披露特朗普正指示政府机构研究如何大规模削减乃至终止向加州拨付联邦资金。纽森对此回应说，如果联邦政府如此行事，加州人将不再向联邦交税。

纽森的这一表态在美国社交媒体上引发热议。尽管目前看它在技术操作上存在一定障碍，但关键在于，一旦到了加州政府不得不这么干的地步，将直接动摇美国国本。许多美国网友在评论中说，这恐怕要导致新的内战爆发。

因此，在这一敏感时刻，特朗普打破惯例，绕过纽森调动加州国民警卫队，甚至威胁动用海军陆战队。特朗普此举既是显示自己的总统权威，也是对加州发出警告。纽森则回应说，特朗普这种“错误行为”旨在“引发暴力”，以获取政治利益。

8日，20余名民主党州长在民主党州长协会网站联合发表声明，表达对纽森的支持。声明写道，特朗普向洛杉矶派遣加州国民警卫队是“令人担忧的权力滥用”，“各州州长才是本州国民警卫队最高指挥官，联邦政府未经与州长协商便擅自在州境内调动国民警卫队，这种做法既无效又危险”。

美国媒体和政界人士普遍认为，特朗普显然正努力将国民警卫队联邦化，这也是对美国现有国家治理体系的基础性冲击。

从目前情况看，加州能动用的资源有限，无法对抗联邦政府派驻军队，故从纽森到巴斯等本地政治人士8日都在呼吁民众和平抗议，街头局势也随之归于平静。但特朗普政府与加州所代表的政治力量，在政治议程与治国理念上存在严重分歧，军警弹压下暂时的平静，并不能从根本上解决问题，反而会进一步加深双方之间的裂痕。

看看两边，谁的人往那边跑的多，就知道那边好，比如东德西德，南北朝鲜

朝鲜的体制应该是全球遥遥领先的！

美国是联邦制，并不是中央集权制，联邦和州之间的关系并不是纯粹的中央与地方的关系，不要用中国思维去看待美国问题，每个州其实都相当于是一个独立联邦加盟国，州有自己的州议会，有自己的立法权，州政府也是州民众自己选举的，同时法律设计上面州也有权退出联邦，这也是经常能听到德克萨斯独立，加利福尼亚独立，谁谁都要独立各种问题，美国本身就不是大一统国家，当然不能用大一统思维去思考。

也就是说州和联邦之间不完全属于上下级关系，而是合作关系，总统无权决定州长人选，而且州政府的原文是state government，这个词同时也有国家政府的意思。

州权和联邦权这个方面美国宪法在建国时是故意模糊处理的，只规定了联邦是一个永久性的联盟，但是又规定了联邦由不可摧毁的州组成。所以民主党上台，那共和党大本营德克萨斯就要闹独立，共和党上台，那民主党大本营加利福尼亚就要闹独立。当然实践上面，联邦法院从来没有同意过一次独立，可见所谓独立运动也是两党的党争。

而解析美国问题的核心思路还是党争，因为联邦政府执政党是共和党，州政府的执政党是民主党。所以实际上所谓联邦与地方的对抗，无非就是共和党用联邦执政权力打压民主党，民主党用州执政权力报复共和党。

州政府要唯民主党籍州长马首是瞻，联邦政府要唯共和党籍总统马首是瞻，可见美国也是一个官本位问题深刻的国家。

听说加州的某个湖里捕捞到一条大鱼，剖开鱼肚子里面有一张油纸，上面写着“Make California Great Again,Newsom will be king”（加州兴，纽森王）

然后老特就借着非法移民的事情，骂纽森和洛杉矶市长巴斯无能，说这次抗议是叛乱行为。

两边正骂的激烈时，老特签了个文件，宣布派两千国民警卫队进驻洛杉矶，并命令500名海军陆战队待命。

这是1965年以来，美国总统首次未经州长请求直接调动州国民警卫队，被纽森斥为“违宪”。

但老特嘴上说要部署两千国民警卫队，实际到位只有三百人，五百名海军陆战队甚至没有进入洛杉矶。

到目前为止，老特似乎指挥不动军队，如果这种情况持续下去，说不定大家真能在2028年之前看到美国分裂。

你要允许老百姓发声。你不能一边支持红脖子占领国会，一边不允许洛杉矶移民抗议。

看把州长逼的，都喊出：“我支持洛杉矶人民，你们可以逮捕我了！”

美国联邦和地方政府对抗，本质上是党争和票仓的撕扯。加州做为民主党的基本盘，特朗普早已垂涎许久。

美国非法移民问题最为严重的两个州，得克萨斯和亚利桑那，反而因其是共和党票仓，此刻正岁月静好相安无事。

所以哪有什么正义、Maga或是lgbt人权，说开了全是利益和借口。

特朗普就是要明牌搞死纽森和民主党，今天是移民问题，明天是堕胎问题，后天还可以是税收问题。本届共和党凭两院权力，能轻松变着花样蹂躏民主党四年。

这世界没有完美的政治制度，只有契合国情及文化的制度。

美国人当年靠着移民手段占领了得克萨斯州，又通过美墨战争，凭武力和联邦理念从墨西哥手中巧取豪夺走了加州和新墨西哥州。

如今墨西哥人以同样的移民手段反制，以同样联邦的制度对抗中央政府，在本属于墨西哥人的国土上挥舞起了本国国旗，这叫天道好轮回。

纽森拜访东大数次，哪怕不读毛选也应该多少能受点教员的开化，要谨记枪杆子才能政权。红脖子们不是白左，他们可不吃你舍生取义的那套。

赶紧联系俄罗斯或者墨西哥，实在不行，联系胡赛也起码能和特朗普打个平手。

和1957年的小石城比起来弱爆了，当年阿肯色州长直接拒绝调动国民警卫队，最后艾森豪威尔排101空降师接管国民警卫队才完成了政令，而政令只是护送9名黑人高中生去上学……

本质上已经证明了美国的联邦制是形式大于实际。

美国早就不是建国时候那个松散的联邦了，而是一个披着联邦皮的集权国家。

加州州长还能嘴硬，不是依赖自己在州内的权力，而是因为自己背靠着名为民主党的政治派系而已。

而且川普现在的动作，实际上是在加速美国联邦的集权。

他未来的继任者们（如果有），大概率也会把这种集权延续下去，而不是权力归地方。

因为对于现阶段越来越激烈的党派斗争来说，权力越归中央，那么党派斗争中优势就越大，在野党就更难在地方掀起波澜。

所以，老美的集权化之路，只会伴随着两党斗争越来越激烈，而会愈发加速的。

下面评论区还有人留言那是因为是联邦制，不是中央集权制，联邦政府无权干涉州地区的内部治理，我就乐了，加州是美国的一部分吧，自己地区的政党民主党代表参加大选输了，然后就公开反抗联邦政府的国家政策执行，哪怕就算损害国家利益也无所谓。这算哪门子民主？？输不起呗？？那你参加大选的初衷是什么？？赢了我就是自由民主，输了竞争者就是王八蛋独裁暴政。那干嘛参加大选独立不好吗？

熟悉的场景，熟悉的配方，就是颜革的操作。当年黑命贵给自大的懂王狠狠的一击，现在民主党又故伎重演了，请诸位嗑瓜子。ps:加州自古以来就是墨西哥的神圣领土。

国足队员此刻正在电视机前紧张的关注着该事件的动态，他们比任何人都盼望着事件不要进一步升级，因为如果真往不可控的方向发展，国足排名可能还会进一步下降50多名。