大而美法案，是特朗普税改法案2.0版本，外加一系列支出法案（国防支出增加，福利支出削减，外加高强度限制的移民政策等等）。

这个法案，取名大而美，非常典型地暴露了美国大资产阶级的真实嘴脸。因为这个大而美，是纯粹相对于美国有钱人的大而美。对于美国普通人，就是纯粹的丑陋。

如果大家了解背景就会知道，这个法案非常典型地证明了，特朗普成天吹嘘的缩减美国财政支出，就是谎言，是为了迎合他的选民。

马斯克为了给联邦政府缩减支出，在政府效率部干了半年，可以说尽心尽力。结果到最后他才发现，特朗普原来是这么个玩意，与马斯克他自己的政治理想简直就是完全敌对。特朗普才根本不在乎什么减少支出。马斯克累死累活为联邦财政节省下的那些皇粮，就被特朗普这个税改法案瞬间吃干抹净了。

我以税改为例。简单来说，特朗普这次税改的核心政策，是永久化减税加福利削减，一方面，给富人群体减税，另一方面，减少穷人群体的福利，双管齐下，帮助美国贫富差距、政治极化进一步拉大，为共和党和MAGA塑造出更坚实的选民基本盘。

这次的税改法案，将特朗普税改法案1.0版中规定的减税政策永久化，1.0版原本是在今年到期，但是特朗普这次成功当选总统，让民主党破坏他的减税计划没办法落实了。

根据2.0版，美国未来十年，会为高收入群体带来2.5万亿美元的税收减免。其中，年收入超过110万美元的家庭，会独自享用其中四分之一的减免红利。法案还削减了6000亿美元的医疗补助和2600亿美元的食品援助，直接导致美国800万人失去医保、数百万人断粮。

所以我上面说，特朗普这是在劫贫济富。本质就是把将财政赤字的风险，转嫁给底层老百姓，然后让大资本、大企业、军工复合体、跨国企业等等利益集团，成最大赢家。

少有的对普通老百姓有点好处的，就是降低了个人所得税。但是个税的降低，对有钱人是同步的，所以降低个税的好处对有钱人相比于对穷人，要好得多。简单来说就是，穷人因为个税改革，绝对贫穷有所缓解，但是相对贫穷（也就是相对于富人的贫穷程度），大大增加了。而且这里只是以个税改革对穷人的影响为例，如果算上大而美法案的其它内容，那对穷人肯定是负面影响远大于正面影响。

至于马斯克说令人作呕，那指的是令他和无数美国普通人作呕。美国大资产阶级绝对不会作呕的，放心吧。

简单来说，

大而美法案会导致美债收益率继续攀升，30年期国债收益率突破5%。债务加利率的恶性循环，肯定会挤压未来美国联邦财政的空间，如果美国的利率长期维持在5%以上，十年利息支出就会增加1.2万亿美元，相当于每年多支付一个NASA年度预算。

还有就是我上面说的，马斯克领导的DOGE，原本的目的和计划，就是通过勒紧裤腰带，给美国连年财政赤字一口喘息之机，争取削减掉2万亿美元开支，但是这个法案的通过，不仅瞬间就让马斯克的所有成果付诸东流，等于白白忙活半年，一无所得，而且还大大增加了美国财政支出。

比如，DOGE之前推动的医保报销流程自动化，原本好好搞下去，可以节省3000亿美元开支，现在这个法案一搞，搞出一个官僚审查机制，这个机制要花的钱，远超3000亿美元。

下面我以个税为例，给大家深入讲下这个法案的税改内容。

降低个人所得税和刺激个人消费的关系很好理解。我们请出企业员工张三举例。

按照上文假设，张三某年合法税前收入24万元时，需要缴纳14279.9元个人所得税。

如果假设增值税和附加税不变，将每个阶梯的个人所得税税率，依次由3%、10%和20%，下调至2%、8%和18%，则他只需缴纳11519.7元，减少了2760.16元。

减少的这部分，就变成了张三的个人可支配收入。可支配收入增长通常会使个人消费增加。

一项针对6310个家庭样本量的研究显示，降低个人所得税，可以刺激所有收入群体消费增加，虽然对于不同群体刺激程度不同。对中等收入家庭的刺激力度，显著大于低收入家庭和高收入家庭。

特朗普就职时，美国联邦个人所得税实行七级超额累进税率。

简单解释上表。

单身申报指未婚纳税人申报。在已婚纳税人中，分三种情况。

户主申报指纳税人以户主名义申报。该类是为减轻丧偶家庭负担而设计的。这些家庭收入更低，所以政府给予其一定税收减免。

例如，单身申报中，当应纳税所得额在9326美元至37950美元之间时，税率为15%，超过37950元的部分，按25%的税率纳税。而户主申报中，只要应纳税所得额不超过50801美元，税率就依然为15%。

已婚共同申报指夫妻共同申报。四种申报类别中，这一类起征点最高。

例如，对于单身申报、户主申报和已婚单独申报来说，25%税率的起征点分别为37951美元、50801美元以及37951美元。而对已婚共同申报来说，起征点为75901美元。

政府这样设计起征点，是鼓励家庭选择已婚共同申报，而选择这种申报的前提，如夫妻共同居住、共同使用财产等，都是家庭和睦的证据。家庭和睦，社会才能稳定。所以提高已婚共同申报起征点的主要目的是促进社会稳定。

最后一类，已婚单独申报是指，虽然已婚，也未丧偶，但夫妻各自经济独立，分开申报。该类起征点和单身申报一样。下面就是一张美国个人所得税申请表。

下面举个例子。

假设一位美国单身公民税前年收入100万美元，按2017年标准，他要缴纳多少个人所得税呢。

计算过程类似张三那个案例。首先，100万美元并非全要缴税，部分可以免缴。免缴金额上表已经给出，单身申报时，可以免缴6350美元。100万美元扣除免缴金额后的剩余，就是应纳税所得额，为993650美元。

由于实行超额累进税率，所以应纳税所得额中：

小于等于9325美元的部分，税率为10%。9325美元乘以10%，等于932.5美元。9326美元至37950美元的部分税率为15%，计算可得4293.6美元。其余以此类推可知，纳税人共需上缴349303美元个人所得税，占其税前收入（100万美元）的34.93%。

除了联邦个人所得税，美国41个州还征收州个人所得税，并在一些城市征收地方个人所得税。加总三种税后，最高税率可达55.9%，为世界第三高。

例如，美国阿拉巴马州的伯明翰市、贝塞默市、梅肯县和加兹登市就要征收地方个人所得税。针对应纳税所得额的税率，前三处都为1%，加兹登市为2%。

美国处于不同税率范围的纳税人数各是多少呢。下图是2013年的数据。

美国有3.15亿人，由上图可知，其中约1.3亿美国人的应纳税所得额税率，小于等于25%（上图未统计美国老年人、未成年人、残疾人、部分低收入家庭和逃税漏税者）。

特朗普上台之初，就计划将当时执行的七级超额累进税率精简为三级超额累进税率：

由于只是提议，还没有经过国会辩论表决，所以其中缺失了户主申报、已婚单独申报的起征点，和个人所得税的标准扣除额。

但是这对分析不会造成很大影响。因为我们案例中纳税人的收入，正好也可落在特朗普税改方案中。

而且当我们假定标准扣除额不变时，由于标准扣除额（6350美元）与纳税人的收入（100万美元）相比很小，所以不会对结果造成很大影响。

按照三级超额累进税率，上面的纳税人需要缴纳多少税呢，我们略去计算过程，计算可知，需要上缴312238美元个人所得税，占其税前收入的31.22%。

即，相比七级超额累进税率，三级超额累进税率可使其少缴37065美元个人所得税。

以此类推，如果税前收入为1000万美元，可以少缴61万美元。收入为1亿美元，可以少缴648万美元。收入10亿美元，可以少缴6600万美元。

即，相比税改前的方案，特朗普税改方案会大大降低高收入群体的个人所得税。

特朗普本人自然也是受惠者。下表显示了2015年到2020年他的个人所得税相关信息。按照他的方案，以下六年，他能总共少缴9937万美元。

按照七级超额累进税率，以上六年特朗普共需上缴约5.98亿美元个人所得税。按照三级超额累进税率，需上缴约4.98亿美元。但他实际只上缴了约167万美元，占其应上缴的0.3%。

那么，上述两种税率对于中低收入群体有何影响呢。经过计算可知，七级超额累进税率对中低收入群体更有利。所以：

特朗普提议的三级超额累进税率，会减少高收入群体的个人所得税，而且随着收入增加，减少量会越来越多。同时，却会加重中低收入群体的税收负担。

七级超额累进税率，会增加高收入群体的个人所得税。同时，会降低中低收入群体的税收负担。

如果执行特朗普的方案，还会导致一个结果：减少美国联邦政府的个人所得税收入。

美国联邦政府收入中，90%以上来自各种税收。所有税种里面，个人所得税占比最高，2021年达到42.1%。因此，调整个人所得税，对美国联邦政府收入有着决定性的影响。

根据统计，在七级超额累进税率下，美国只有1%的纳税人，其收入中的绝大部分需要上缴39.6%的个人所得税。但这个小群体上缴的个人所得税总和，却占美国联邦政府全年个人所得税总收入的50%左右。

例如，2023财年，美国联邦财政收入4.8万亿美元，其中税收收入约4.4万亿美元，占比91%。税收收入中，个人所得税收入约2.176万亿美元，占税收收入的49.45%。而上述那1%群体的个人所得税上缴总额为1.13万亿美元，占全部个人所得税比重的51.9%，占联邦财政收入的23.5%。见下图。

2023财年，美国联邦财政支出6.1万亿美元。这1%群体上缴的个人所得税的总额，占联邦财政支出的18.52%。即便不考虑这个群体上缴的企业所得税、财产税、遗产税、消费税、社会保险税和其它税种，我们也可以说，大约五分之一的美国联邦政府就靠这1%的纳税人供养。

当然，特朗普的税改思路，除了能让富人少缴税外，也会产生一些积极影响。他在各种演讲、辩论之中，都在反复强调这些。

概括地说，特朗普的逻辑是：降低富人的个人所得税，第一，可以鼓励富人拿出更多资本，扩大企业规模，进而提供更多就业机会。

第二，可以吸引海外资本回流美国，建立企业，投资扩产，提供更多就业岗位。

以上两点都会促进美国经济发展。

现在是不是得取消老马民主之光、开源帝君的称号了

这么久看下来，跟老马政治理念最契合的是谁知道吗？是老中。

6月3日，马斯克怒喷特朗普大力支持的《大漂亮》法案，称《大漂亮》法案令人作呕。

这时候，马斯克离开美国政府效率部负责人岗位，仅仅只过了3天。

马斯克是在社交平台上发帖称：“抱歉，我实在无法忍受了。这项庞大、离谱且充斥着政治分肥的国会支出法案简直令人作呕。投票支持它的人真可耻：你们知道自己做错了，心里很清楚。”

马斯克这段用词是相当激烈。

对比一下，马斯克在离开政府效率部之前，也曾经批评《大漂亮》法案，但用词就含蓄得多。

5月28日，马斯克在接受采访时称，“说实话，我对这个大规模支出法案感到失望，它不仅没有减少预算赤字，反而让赤字进一步扩大，这也削弱了‘政府效率部’团队正在进行的工作。”

针对“大漂亮”法案这个名字，马斯克进一步评论说：“我认为一项法案可以是‘大’的，也可以是‘漂亮’的，但我不知道它是否能两者兼具。”

显然，离开政府效率部后，马斯克就开始放飞自我了，也不顾特朗普的脸面，对这个《大漂亮》法案是火力全开。

因为这个《大漂亮》法案是特朗普极力推行的税收与支出法案，特朗普为了让大漂亮法案能通过，在5月20日是亲自到众议院去威逼利诱共和党议员，大有共和党议员谁敢投反对票，就将谁开除的意思。

最终该法案在5月22日，以215票赞成、214票反对的微弱优势在众议院获得通过。

随后特朗普就发帖称，“这可以说是我们国家历史上签署的最重要的立法，现在是我们在参议院的朋友们开始工作的时候了，尽快把这项法案送到我的办公桌上！”

因为这项庞大而丑陋的法案，还需要参议院通过，才能被特朗普签署成法。

虽然《大漂亮》法案在众议院已经通过，但特朗普不忘那两个投了反对票的共和党议员，称这两名议员在竞选连任时应该受到其他党内成员的挑战。

显然特朗普对这个《大漂亮》法案极为上心，所以马斯克对《大漂亮》法案如此强烈的批评，就是在公开打脸特朗普，二者虽然还不能已经“成仇”，但至少已经是“反目”了。

这个《大漂亮》法案究竟是什么，能影响这么大呢？

《大漂亮》法案的全名叫做《一项伟大的美丽法案》（One Big Beautiful Bill Act）。

对，你没看错，法案的名字就是这样叫的，充满特朗普特色，显然就是特朗普亲自命名的。

这个《大漂亮》法案是税收和支出法案，是特朗普任内最重要的税改法案，涉及到美国内部核心利益分配。

说白了，这就是一个分蛋糕的法案，自然引发各方不加掩饰的争斗。

这个法案确实很庞大，有1000多页，但是不是“美丽”，就取决于各自利益有没有被该法案滋润到。

能从这个法案里分到蛋糕的，自然觉得这个法案很美丽。

而无法从这个法案里分到蛋糕，甚至还会利益受损的，自然就觉得这个法案很丑陋。

如果抛开利益立场，单从对美国债务和赤字的恶化来说，这个法案自然也谈不上美丽。

因为这个庞大的法案，会让美国的财政赤字继续增加，债务继续滚雪球式增加。

美国国会预算办公室称，相比基准预测，未来十年内，《大漂亮》法案会让美国财政收入减少3.67万亿美元，同时政府支出会减少1.25万亿美元，联邦政府的预算赤字由此净增加2.42万亿美元。

这将使美国国债在未来10年内额外增加逾3.3万亿美元。

需要注意，这是额外增加，现在美国每年的国债就得净增加至少2万亿美元。

这个法案是在这个基础上，会让美国的国债未来十年额外增加3.3万亿美元。

此外，该法案还把美国的债务上限提高4万亿美元，为特朗普后续继续举债来维持庞大政府开支，争取到了空间。

该法案还有一个核心内容是将2017年减税法案针对个人税收减免的条款永久化，使其不会在2026年到期；提升对于儿童税收抵免、65岁以上老年人、服务业的减税力度，推出加班费和小费免税；

这是特朗普的竞选承诺，也是特朗普拿出来大吹特吹，该法案比较好的地方。

但既然是分蛋糕，那么这个法案自然是从某些方面削减了资金，然后再某些方面增加了资金。

从这个角度去看这个庞大的法案，就会简洁很多。

减的方面主要有两个，一个是大幅削减医疗补助。

该法案要求各州必须拒绝向每月工作和参加社区服务的时间不足80小时的健全美国人提供医疗补助。对于那些不符合工作要求的人，医疗补助也将被终止。

虽然残疾人可以免于“工作时间”要求。

但问题是，美国有很多人是患有长期慢性病，从而导致无法长时间工作，或者失业，这类长期慢性病很多不能被归类到残疾人里。

据报道，受新工作要求约束的人员中有三分之一患有慢性身体健康问题，四分之一患有慢性行为健康问题。

美国的医疗补助是一项针对低收入美国人的医疗保健计划，覆盖了约7100万低收入或残疾美国人。根据无党派机构国会预算办公室的估计，如果该法案以目前的形式获得通过，至少1000万美国人将失去医疗救助，由此可以削减6000亿美元-8000亿美元的开支。

这是这个《大漂亮》法案削减的最大一项开支，砍在穷人和弱势群体身上。

美国医疗费用是出了名的贵，穷人基本买不起商业保险，低收入人群本来就依靠医疗补助才能勉强看得起病，结果这个法案出来后，一些不符合工作时间要求的穷人，可能连病都看不起，那就只能等死了。

此外，关于这一项削减的执行时间，法案最早版本是说2029年1月才执行，也就是得等特朗普卸任后执行。

后来就被强烈反对。

因为这个法案削减的开支，主要靠这一项顶着，如果这一项要到2029年才执行，期间还要各种减税，那美国未来这三年的财政赤字得糟糕到什么程度。

后来，为了让法案通过，就把执行时间从2029年改成了2026年12月31日生效。

此外，该法案还大幅削减了食品券补助。

每年有4200万美国人通过领食品券来购买食品杂货。

美国现行法律是，54岁以下无抚养义务的健全成年人，每周工作满20-30小时，如果还不能养活自己，就可以领取食品券。

新法案则把54岁提高到64岁。

也就是说，之前54岁以上的人，如果失业了，还是可以领食品补助。

新法案变成64岁以前的人，如果失业了，就无法领食品补助。

此外，该法案将要求各州每年承担该福利金5%的成本，以及75%的行政管理费用。

目前各州不承担食品券费用，只支付50%的行政管理费用。

所以，该法案在食品券补助上也砍了一刀，预计能削减2600亿美元的食品援助支出，但这同样也是砍在穷人身上。

我寻思着，之前很多人崇拜特朗普的时候，张嘴闭嘴就说特朗普是代表美国底层人民的利益，一心为美国底层老百姓。

结果现在特朗普一上来，削减开支先砍底层穷人。

而从穷人身上砍的钱，增加到哪去了呢？

最大一块，就是流向了军工复合体。

毕竟共和党背后也是有军工资本，特朗普首先得把蛋糕分一大块给军工复合体。

该法案额外增加1500亿美元国防开支，另外还增加700亿美元用于边境安全。

除了军工资本，还有油气资本获益。

该法案大幅废除或加速淘汰拜登时期的清洁能源税收抵免，恢复对传统能源项目的拨款与激励，包括对化石燃料和核能的支持。

与之相对应的是，新法案取消新能源车补贴，对新能源汽车加征使用费

也难怪马斯克会气得骂街，毕竟他的利益在新法案里严重受损。

美国媒体的报道，还罗列了其他3个马斯克猛烈抨击该法案的原因。

消息人士称，马斯克希望美国联邦航空管理局使用其星链卫星系统用于国家空中交通管制，但特朗普政府因利益冲突及技术原因对此持反对态度。

此外，5月31日，美国白宫称已撤销对美国富豪贾里德·艾萨克曼出任下一任美国国家航空航天局（NASA）局长的提名。

而艾萨克曼是马斯克的盟友，由于SpaceX和NASA有巨大的利益关联，马斯克一直大力支持艾萨克曼成为NASA局长，而外界也普遍把这当做特朗普对马克思的“投桃报李”。

结果现在特朗普撤销了艾萨克曼的NASA局长提名，等于马斯克在特朗普政府里的最重要利益蛋糕也没了。

所以，就不奇怪马斯克为何要如此怒喷该法案了。

他之前如此大力度支持特朗普，不但花了很多钱，而且还因为支持特朗普，导致自家公司股价大跌，特斯拉在欧洲的销量惨遭腰斩。

结果马斯克损失了如此巨大利益后，还被特朗普过河拆桥，这种情况下，马斯克不怒才怪。

当然，马斯克不能明面上喷特朗普，毕竟特朗普还是美国总统，马斯克也不能说是因为自己利益受损才怒喷这个《大漂亮》法案，所以马斯克只能是拿着该法案大幅增加财政赤字来说事，打着“清君侧”的旗号。

所以，对于马斯克的言论，白宫新闻秘书莱维特回应称：“总统早就清楚马斯克对这项法案的立场，但这不会改变总统的看法。这是一份大而美的法案，总统会坚持支持到底。”

虽然双方反目，但面子上还不能成仇，当然这只是现阶段而言。

以特朗普和马斯克这两人都是满嘴跑火车的性格来说，很难说哪天双方会不会一怒之下就撕破脸。

本文来源“大白话时事”公众号。

作者：星话大白。

马斯克如今还是和懂子在一条船上，他反对“大而美”法案，是因为该法案是个拜登经济学变种，既能拖着美国再喘口气不符合马斯克那个加速主义哲学。又会和登子一样让懂子在四年后输个彻底，在马斯克看来这不就是把他和懂子这条船凿沉，导致他们一起掉水里。

1. 先来介绍下这个“大而美”法案

“大而美”法案(The One Big, Beautiful Bill)，是旨在通过单一法案实现特朗普减税减福利、增强移民执法和国防等目标，并大幅提升债务上限，避免美国出现债务危机。

具体内容可以分成七个方向：

其一是减税，将2017年开始2026年到期的那个减税法案永久化；提升企业所得税减免额度；增强对儿童父母、老人等减税力度；加班费和小费免税；给州和地方更大的减税权限；提升遗产税征收标准（变相降低了遗产税）等。

其二是砍福利：计划削减超过6000亿美元的医疗补助和超过2600亿美元的食品援助支出，大幅提升获取医疗和食品补助的门槛，禁止各州自费为非法移民儿童提供医疗保险等。

其三是鼓励投资，通过各类税收优惠降低制造业企业扩产成本；鼓励企业投资一些特定农村地区。

其四是增收，对向海外的汇款征收5%“过路手续费”；对寻求庇护者征收1000美元申请费；每半年对无证移民的工卡收费500美元制卡费；甚至还有个899条款，要对被美国“不公平税收”的国家企业居民，以及这些该国企业居民控制的海外公司，在美国境内的投资和经营活动都要额外收税，税率最高是20%。

其五是增加债务上限，在目前超36万亿的基础上，再给美国政府的债务上限增加4万亿，好让懂子政府可以多花钱。

其六是增强边境防控和军费支出。

最后是各类共和党政治色彩的操作，如增加对NGO组织的税收、取消新能源车补贴甚至还要加征使用费，打击跨性别行为等。

2. 这个“大而美”法案在美国备受争议

一方面，以财政部长贝森特为代表的一批政客与财经人士，认为这项法案能通过降低企业投资成本从而让企业扩大在美的经营。通过给服务业底层人减税，释放消费潜力。

反对方主要是美国国会预算办公室，各大学的经济金融研究院，民主党，以及马斯克与少量共和党政客。

因为根据计算，年收入超过21.7万美元的富裕家庭会拿到2/3的减税总额，年收入超过110万美元的家庭能拿到1/4的减税总额。

反而低收入家庭，因为丧失了医疗、食品等福利，实际收入会更少。

而且该法案会在未来几年，让美国政府因税收减少而新增3万亿美元以上的赤字。

这3万亿美元会进入到市场里，推高美国的实际通胀，于是低收入群体生活更苦了。

3. 从登子的经验看，“大而美”效果不会好

懂子登子，虽然看上去政策差别巨大，可本质上还都是不惜增加赤字，甚至不惜引发通胀，也要给市场注水促进股市等可用美元衡量的经济数字旺盛。

只不过登子注水的方法是扩大财政支出，而特朗普的办法是减少财政收入（也就是税收）。

从登子的经验看，这种操作的确会带来经济数字旺盛，但代价是中低层居民的收入增长赶不上这些经济数字，变得更穷了。之前提过，根据CNBC对美国劳工统计局(BLS) 发布的数据分析。拜登上任以来，美国打工人时薪涨了17.6%，但物价累计上涨了 19.4%。

于是良好的经济数字没有转化为民众支持，拜登哈里斯和民主党在上次大选中输了个彻底。

懂子如今也是这个操作，那大概率也要重复这个结局。

4. 马斯克可接受不了共和党下台

马斯克和特朗普，以及和共和党已经深度捆绑。把民主党甚至西方左翼得罪了个彻底（当然其实那帮人早就开始弄马斯克了，给了马斯克40多项调查起诉，以及预计22亿美元的罚款，懂子上台后把这些都撤了，所以马斯克怎么也不亏）。

这笔账就算现在与特朗普“撕破脸”也没法弥补。

可特斯拉未来的业务主干是无人驾驶出租车，按照华尔街的预期，无人出租车为特斯拉带来的市值接近电动汽车的10倍。

无人驾驶出租车要商业运营，那需要政府在监管层面和道路安全上大开绿灯才行，所以马斯克才会积极参与政治，打算依靠和政府的关系加速特斯拉无人出租车的商业落地。特朗普政府也的确给他开了绿灯。

但反过来，一旦懂子与共和党下台，民主党上台。那不需要打击报复，只要严管无人驾驶上路，让相关企业必须确保安全才能运营。就可以让特斯拉市值大幅下降了。

懂子有MAGA的铁杆票仓，过去四年已经证明就算下台了还能对美国政坛有巨大影响力，自己支持的人还有机会卷土重来。

而马斯克要是遇到民主党控制了政府，那增值变现的时间可就要大幅延后了。

所以在船沉这事上，马斯克比懂子无法接受失败沉船。

老马在美东时间6月5日下午在自己的社媒平台X上投下重磅炸弹：

省流：

1. 老马说川普在爱泼斯坦名单（萝莉岛）上。

2. 由于川普砍SpaceX的订单，空叉会退役龙飞船（美国唯一正常运转的载人飞船）。

3. 老马要创建一个代表80%中间派的政党。

按川普睚眦必报的性格，估计现在已经在给FBI下指令了。老马估计很快就要北飞温哥尔华了。

东大的大使馆要是机灵的话，现在去联系，把老马和几个空叉的核心人员忽悠回去，中国火箭科技能直接攀升三层楼。不过他们大概既没这胆子，又没这动力就是了...估计连打电话回去请示的想法都没有。

当然了，老马狂的很，估计也不会跑，以为自己手里有推特就能保命呢。

剧情终于走到了东大吃瓜群众最喜闻乐见明星夫妻分手撕逼环节。

不过，美帝毕竟不同于东大，那可是资本家的天堂。虽然马斯克已经自绝于懂王（maga）和民主党（lgbt），但日子也还能过，未必会走向逃亡的最终章。

后续关注星链和龙飞船是否会掉链子。至于特斯拉和推特，早就不是先进技术的代表了，只剩下一些虚名。

不减税怎么吸引企业回到美国投资，没有投资就没有就业，底层人没有收入不是还得增加福利，这可是财政支出的大头。按马斯克那种做法，砍砍砍是容易，但每个被砍的项目都有一堆人利益受损，议员们就得反了，那川普的政策还怎么推行下去，马斯克能保证每个支持他想法的议员能不被选下去吗？政治需要妥协，需要步步为营，哪怕在列宁式政党统治的东大，建国之初，对资本家的处理也是公私合营了好一段时间。马斯克在上海建厂，难道没有妥协，没有建第二家汽车工厂，难道不是步步为营观察风向，怎么到了别人妥协步步为营的时候就作呕了呢，可能是利益受损了吧，也或者受到什么压力了，那只有他自己心里清楚了。

如何看待马斯克批特朗普政府「大而美」法案「令人作呕」

目测是双簧。

【大而美】法案本质上就是给富人减税，越富减得税越多，从法案中收益最大的当然是世界首富，那就是马斯克自己。

所以大概率是双簧，马斯克为了摘除是他自己推动法案的嫌疑，假装反对。

大而美法案是谁翻译的名称。

分明是大漂亮法案。

人家原文就是big beautiful bill，你翻译成大而美，不就丧失了人家原文的美国乡村土包子味了么？

信达雅。

信第一，达第二，雅第三啊。

达比雅更重要啊。

美国是民主国家，议会通过的法案肯定是符合主流民意的，马斯克竟然反对主流民意？

还有最搞笑的是，马斯克现在拿萝莉岛事件攻击特朗普，搞的好像他第一天知道这事一样。

以前和特朗普你侬我侬的时候，怎么不说啊？

马斯克不是还戴过“特朗普一切皆对”的帽子向特朗普献媚吗？这里的“一切”包括上萝莉岛吗？嗯？