大而美法案，是特朗普税改法案2.0版本，外加一系列支出法案（国防支出增加，福利支出削减，外加高强度限制的移民政策等等）。
这个法案，取名大而美，非常典型地暴露了美国大资产阶级的真实嘴脸。因为这个大而美，是纯粹相对于美国有钱人的大而美。对于美国普通人，就是纯粹的丑陋。
如果大家了解背景就会知道，这个法案非常典型地证明了，特朗普成天吹嘘的缩减美国财政支出，就是谎言，是为了迎合他的选民。
马斯克为了给联邦政府缩减支出，在政府效率部干了半年，可以说尽心尽力。结果到最后他才发现，特朗普原来是这么个玩意，与马斯克他自己的政治理想简直就是完全敌对。特朗普才根本不在乎什么减少支出。马斯克累死累活为联邦财政节省下的那些皇粮，就被特朗普这个税改法案瞬间吃干抹净了。
我以税改为例。简单来说，特朗普这次税改的核心政策，是永久化减税加福利削减，一方面，给富人群体减税，另一方面，减少穷人群体的福利，双管齐下，帮助美国贫富差距、政治极化进一步拉大，为共和党和MAGA塑造出更坚实的选民基本盘。
这次的税改法案，将特朗普税改法案1.0版中规定的减税政策永久化，1.0版原本是在今年到期，但是特朗普这次成功当选总统，让民主党破坏他的减税计划没办法落实了。
根据2.0版，美国未来十年，会为高收入群体带来2.5万亿美元的税收减免。其中，年收入超过110万美元的家庭，会独自享用其中四分之一的减免红利。法案还削减了6000亿美元的医疗补助和2600亿美元的食品援助，直接导致美国800万人失去医保、数百万人断粮。
所以我上面说，特朗普这是在劫贫济富。本质就是把将财政赤字的风险，转嫁给底层老百姓，然后让大资本、大企业、军工复合体、跨国企业等等利益集团，成最大赢家。
少有的对普通老百姓有点好处的，就是降低了个人所得税。但是个税的降低，对有钱人是同步的，所以降低个税的好处对有钱人相比于对穷人，要好得多。简单来说就是，穷人因为个税改革，绝对贫穷有所缓解，但是相对贫穷（也就是相对于富人的贫穷程度），大大增加了。而且这里只是以个税改革对穷人的影响为例，如果算上大而美法案的其它内容，那对穷人肯定是负面影响远大于正面影响。
至于马斯克说令人作呕，那指的是令他和无数美国普通人作呕。美国大资产阶级绝对不会作呕的，放心吧。
简单来说，
大而美法案会导致美债收益率继续攀升，30年期国债收益率突破5%。债务加利率的恶性循环，肯定会挤压未来美国联邦财政的空间，如果美国的利率长期维持在5%以上，十年利息支出就会增加1.2万亿美元，相当于每年多支付一个NASA年度预算。
还有就是我上面说的，马斯克领导的DOGE，原本的目的和计划，就是通过勒紧裤腰带，给美国连年财政赤字一口喘息之机，争取削减掉2万亿美元开支，但是这个法案的通过，不仅瞬间就让马斯克的所有成果付诸东流，等于白白忙活半年，一无所得，而且还大大增加了美国财政支出。
比如，DOGE之前推动的医保报销流程自动化，原本好好搞下去，可以节省3000亿美元开支，现在这个法案一搞，搞出一个官僚审查机制，这个机制要花的钱，远超3000亿美元。
下面我以个税为例，给大家深入讲下这个法案的税改内容。
降低个人所得税和刺激个人消费的关系很好理解。我们请出企业员工张三举例。
按照上文假设，张三某年合法税前收入24万元时，需要缴纳14279.9元个人所得税。
如果假设增值税和附加税不变，将每个阶梯的个人所得税税率，依次由3%、10%和20%，下调至2%、8%和18%，则他只需缴纳11519.7元，减少了2760.16元。
减少的这部分，就变成了张三的个人可支配收入。可支配收入增长通常会使个人消费增加。
一项针对6310个家庭样本量的研究显示，降低个人所得税，可以刺激所有收入群体消费增加，虽然对于不同群体刺激程度不同。对中等收入家庭的刺激力度，显著大于低收入家庭和高收入家庭。
特朗普就职时，美国联邦个人所得税实行七级超额累进税率。
简单解释上表。
单身申报指未婚纳税人申报。在已婚纳税人中，分三种情况。
户主申报指纳税人以户主名义申报。该类是为减轻丧偶家庭负担而设计的。这些家庭收入更低，所以政府给予其一定税收减免。
例如，单身申报中，当应纳税所得额在9326美元至37950美元之间时，税率为15%，超过37950元的部分，按25%的税率纳税。而户主申报中，只要应纳税所得额不超过50801美元，税率就依然为15%。
已婚共同申报指夫妻共同申报。四种申报类别中，这一类起征点最高。
例如，对于单身申报、户主申报和已婚单独申报来说，25%税率的起征点分别为37951美元、50801美元以及37951美元。而对已婚共同申报来说，起征点为75901美元。
政府这样设计起征点，是鼓励家庭选择已婚共同申报，而选择这种申报的前提，如夫妻共同居住、共同使用财产等，都是家庭和睦的证据。家庭和睦，社会才能稳定。所以提高已婚共同申报起征点的主要目的是促进社会稳定。
最后一类，已婚单独申报是指，虽然已婚，也未丧偶，但夫妻各自经济独立，分开申报。该类起征点和单身申报一样。下面就是一张美国个人所得税申请表。
下面举个例子。
假设一位美国单身公民税前年收入100万美元，按2017年标准，他要缴纳多少个人所得税呢。
计算过程类似张三那个案例。首先，100万美元并非全要缴税，部分可以免缴。免缴金额上表已经给出，单身申报时，可以免缴6350美元。100万美元扣除免缴金额后的剩余，就是应纳税所得额，为993650美元。
由于实行超额累进税率，所以应纳税所得额中：
小于等于9325美元的部分，税率为10%。9325美元乘以10%，等于932.5美元。9326美元至37950美元的部分税率为15%，计算可得4293.6美元。其余以此类推可知，纳税人共需上缴349303美元个人所得税，占其税前收入（100万美元）的34.93%。
除了联邦个人所得税，美国41个州还征收州个人所得税，并在一些城市征收地方个人所得税。加总三种税后，最高税率可达55.9%，为世界第三高。
例如，美国阿拉巴马州的伯明翰市、贝塞默市、梅肯县和加兹登市就要征收地方个人所得税。针对应纳税所得额的税率，前三处都为1%，加兹登市为2%。
美国处于不同税率范围的纳税人数各是多少呢。下图是2013年的数据。
美国有3.15亿人，由上图可知，其中约1.3亿美国人的应纳税所得额税率，小于等于25%（上图未统计美国老年人、未成年人、残疾人、部分低收入家庭和逃税漏税者）。
特朗普上台之初，就计划将当时执行的七级超额累进税率精简为三级超额累进税率：
由于只是提议，还没有经过国会辩论表决，所以其中缺失了户主申报、已婚单独申报的起征点，和个人所得税的标准扣除额。
但是这对分析不会造成很大影响。因为我们案例中纳税人的收入，正好也可落在特朗普税改方案中。
而且当我们假定标准扣除额不变时，由于标准扣除额（6350美元）与纳税人的收入（100万美元）相比很小，所以不会对结果造成很大影响。
按照三级超额累进税率，上面的纳税人需要缴纳多少税呢，我们略去计算过程，计算可知，需要上缴312238美元个人所得税，占其税前收入的31.22%。
即，相比七级超额累进税率，三级超额累进税率可使其少缴37065美元个人所得税。
以此类推，如果税前收入为1000万美元，可以少缴61万美元。收入为1亿美元，可以少缴648万美元。收入10亿美元，可以少缴6600万美元。
即，相比税改前的方案，特朗普税改方案会大大降低高收入群体的个人所得税。
特朗普本人自然也是受惠者。下表显示了2015年到2020年他的个人所得税相关信息。按照他的方案，以下六年，他能总共少缴9937万美元。
按照七级超额累进税率，以上六年特朗普共需上缴约5.98亿美元个人所得税。按照三级超额累进税率，需上缴约4.98亿美元。但他实际只上缴了约167万美元，占其应上缴的0.3%。
那么，上述两种税率对于中低收入群体有何影响呢。经过计算可知，七级超额累进税率对中低收入群体更有利。所以：
特朗普提议的三级超额累进税率，会减少高收入群体的个人所得税，而且随着收入增加，减少量会越来越多。同时，却会加重中低收入群体的税收负担。
七级超额累进税率，会增加高收入群体的个人所得税。同时，会降低中低收入群体的税收负担。
如果执行特朗普的方案，还会导致一个结果：减少美国联邦政府的个人所得税收入。
美国联邦政府收入中，90%以上来自各种税收。所有税种里面，个人所得税占比最高，2021年达到42.1%。因此，调整个人所得税，对美国联邦政府收入有着决定性的影响。
根据统计，在七级超额累进税率下，美国只有1%的纳税人，其收入中的绝大部分需要上缴39.6%的个人所得税。但这个小群体上缴的个人所得税总和，却占美国联邦政府全年个人所得税总收入的50%左右。
例如，2023财年，美国联邦财政收入4.8万亿美元，其中税收收入约4.4万亿美元，占比91%。税收收入中，个人所得税收入约2.176万亿美元，占税收收入的49.45%。而上述那1%群体的个人所得税上缴总额为1.13万亿美元，占全部个人所得税比重的51.9%，占联邦财政收入的23.5%。见下图。
2023财年，美国联邦财政支出6.1万亿美元。这1%群体上缴的个人所得税的总额，占联邦财政支出的18.52%。即便不考虑这个群体上缴的企业所得税、财产税、遗产税、消费税、社会保险税和其它税种，我们也可以说，大约五分之一的美国联邦政府就靠这1%的纳税人供养。
当然，特朗普的税改思路，除了能让富人少缴税外，也会产生一些积极影响。他在各种演讲、辩论之中，都在反复强调这些。
概括地说，特朗普的逻辑是：降低富人的个人所得税，第一，可以鼓励富人拿出更多资本，扩大企业规模，进而提供更多就业机会。
第二，可以吸引海外资本回流美国，建立企业，投资扩产，提供更多就业岗位。
以上两点都会促进美国经济发展。