我亲自搜过王法官的判例，出事前有截图，一千多例，出事后我搜的，一两百例，几个月后慢慢增加到四五百例。

不心虚下架判例干什么？

王法官据说所有交通事故判例里出院疗养费用都一分不赔，这明显和保险公司有勾兑，和纪念文章的细节也能对应。

只能说该

判决书紧急下架

跟保险公司不明不白

高强度审理判决案子，还有时间搞各种手工爱好，这速度你以为你是起点编辑呢？

“你法我笑”深入人心，而且这是你们队伍提出来的观点

还以为是纸媒时代呢，牛马没有信息渠道任你忽悠呢？

澎湃新闻评论，国内再也找不到如此臭味，如农村露天旱厕里面用过的手纸一样的媒体了。

如果领导的看法就是法律。

领导的认为就要坚决执行。

那么怪法学人是非常幼稚和混淆事实的恶意发泄而已。

一个官僚决定生死，决定实质羁押多久，法学人又怎么可能摆脱官僚制订法律条文？

别那么幼稚了。

感谢邀请。

其实王佳佳/党老汉案，网上的讨论已经很多了，信息是比较全面的。多重复意义并不大，因为很多时候不是没人写，是没人（不愿）看。

既然受邀，简单讲三点：

1、虽然立场可能相似，但我并不赞同《澎湃新闻》的论证方式。

最高法案例是最高法案例，党老汉案是党老汉案，不能说因为最高法从严治理「挂床」就推出党老汉案判的没错，这是两件事。

讨论案例，应该就事论事，《澎湃新闻》的这篇报道，更多是宣传而非说理论证。

2、但是反过来讲，高票也不够实事求是。

高票说：

我亲自搜过王法官的判例，出事前有截图，一千多例，出事后我搜的，一两百例，几个月后慢慢增加到四五百例。

这个数字是不对的。

以「审理法院：漯河市郾城区人民法院」「审判人员：王佳佳」为关键词，可以搜到2066 篇文书。所以显然不是「出事前有截图，一千多例」——这个数字对不上。

高票所言与事实不符，除非我们认为王法官在离世后依旧上传了超过500起文书。

王法官的文书有没有删减，可以具体去比对核实，但是讨论问题至少要实事求是。

3、很多人认为党老汉案有开药治疗所以不是「挂床」，这个观点是不对的。

早在2014年，《人民法院报》就以《治理“挂床住院” 规范医疗秩序》为题讨论过「挂床」问题，文章介绍了河南省南召县的经验，引用了当地制定的《挂床治疗认定标准及处理办法》。

根据《办法》，「挂床」有三大标准：

（1）在住院期间，夜间不在医院病房住宿并接受治疗的；
（2）住院期间仍回家休养或回单位上班的；
（3）住院费用中仅有检查费用、药品费用而无其他相应住院项目费用的。

「仅有检查费用、药品费用而无其他相应住院项目费用」是其中明确列出的「挂床」标准之一。

稍近一些，《河南法制报》在2025年5月也以《骑车撞上犬 摔伤谁负责》为题报道过涉嫌「挂床」的案例。

根据其中的法官说法：

关于挂床，不论是门诊病人还是住院病人，医生均会根据病情用药，故是否有医嘱用药不是判断是否存在挂床情形的判断标准。只有病人病情存在门诊冶疗已不能满足诊疗需要，必须住院才能满足诊疗需要的情况下，病人才应住院治疗，否则，在门诊冶疗已足以满足诊疗需要的情况下却选择住院治疗，即为挂床，挂床期间超出诊疗需要的各种费用应由病人自负。

比较明显的，也是认为要以必须住院才能满足诊疗需要的实质判断来衡量是否构成「挂床」。

尽管这个案子的报道与最高法联动，颇有宣传上的可疑，但这个案子经过一审、二审、再审，并不是为了应景临时裁判，应该可以体现出一定的实务倾向。

这个倾向/标准对不对，乃至王的裁判对不对，大家都可以讨论，但是王的裁判是有一定规范和实务依据（而非完全地随意裁判），这一点也应该承认。

以上

本来只是一起很普通的民事纠纷案件，最后演变成为震惊全国的命案（2条人命），令人痛心！

说白了还不是觉得党老汉不值钱，不过是被撞了而已。对不对？

我看政府里的公务员都是圣人，都怪群众里有坏人，应该扩大范围抓起来狠狠打击。

得了吧，还在那批判“谁弱谁有理”呢？这是谁弱谁有理的事吗？一个案子你这么说我就信了，这么多案子了，我们又不瞎。

现在明明是“妳们有理，我们没理”，那还讲特么什么理。

再看？

就现在社会的风气，是觉得前阵子被春风的还不够？

要真像新闻说的那么公正不阿，现在21世纪，百姓终于不是文盲了，监控已经无处不在，云盘储存不是问题了，网络5G遥遥领先了

官方完全可以把医院材料和法院现场直播发出来，百姓不是不明是非的，是有判断能力的

大秦绿、大明律 、大清律，哪一个不是依法治国？结果呢？

以大家的看法，你们的法理不一定是真理，老百姓的物理才是真理。

事情闹大了，上面出面给他托底而已，为的是维护系统的尊严。

实际上面对老百姓上面说他是没有问题的，但是在内部上面肯定狠狠的批评他，以后不许这么做了。

这就是我说的“心理上位永无谬误论”