海棠女作者被抓后，这些女作者几乎在同一时间发布微博，公众号。

内容形式也非常接近，大概就是论述自己的生活条件多么多么差，现在被抓后过得多么多么惨。

然后微博，小红书等平台便迅速动员起来。

女性主义博主迅速转发，利用自身的粉丝基础，扩大事件影响力，形成一波舆论。

反观之前男作者被抓时，男读者和男作者连个屁都不敢放。

奉劝男士们还是多学一学吧，对大家都有好处的。

违法犯罪就是违法犯罪，这有什么好说的。不分男作者和女作者。而且狗娃子天一和深海先生的前车之鉴在那里，这帮作者还再犯，更不值得同情。

本来这种事，作为创作者应该互相支持的，但在xhs和wb上看了一些人的言论，真是挺无力的，搞的我都不太想管了。

其实论判罚数量和力度，男性向创作者才是真正当之无愧的高，无论是写文的画画的做建模的还是做手办的，都有大量被抓的案例，甚至群里免费转发黄片黄图的小老百姓都有判例，群主都能背上连带责任。

至于她们说的卖片的不抓，废话，真想犯罪的人家早润了你上哪抓去，正是因为抓的多力度大，所以犯罪分子早规避好风险了，能被抓的也只有不懂法的创作者，就像缅甸园区打不掉，那能是因为上头不想管诈骗吗？园区打不掉就得出结论是诈骗合法？咋想的？

女作者比男强奸犯判的重？确实是，可问题是男作者也比男强奸犯判的重啊，那这是性别问题吗？这是俩法条判决标准不合理啊，到底是怎么扯到性别的？

本来是该报团的时候，非要莫名其妙的把男女对立搬出来内讧，咋啊，是想献祭了卖片的来立功啊？别幻想了，人卖片的都在阿美丽卡享福呢，想抓到他们你先指望统一了北美吧。

说白了，男创作者早就抓无可抓了，不然也不至于去抓晋江女作者凑业绩，这回男的是真爆不了业绩了，再内讧也只能是让他们拿女作者充业绩充的更肆无忌惮而已。

扣法条的，自己给自己打气的，甚至还包括学法的，都忘了莫斯科大学的上古真神-维辛斯基。

维辛斯基说的非常清楚，法律的实质就是用来贯彻某个阶级的意志的政策工具。

写小黄文，拿钱，这两个事情看着不大，但涉及到自我出版物的正向循环问题。

搞自我出版物是当局的百万伏特特高压红线，给你定个分发小黄文，罚你几十万，蹲十年大牢已经是最大程度的保护了。

因为小黄文的属性就是自我出版物，内容全部未经检查，意识形态上就是大毒草。如果扣大帽子，一扣一个准。扣了大帽子，小黄文+拿到打赏的行为就会转化为以下问题：

制造自我出版物，传播自我出版物，通过制造和传播自我出版物取得货币收入，通过制造和传播自我出版物从海外代理人处取得货币收入这四类行为，属于反动属性依次陡增的状态。

如果在网上听了臭棋篓子的拒绝传唤，反动属性还要再加一等。而且大帽子扣下来了，到时候就不是内务部来找你了，而是蓝帽子来找你了。

的所谓的拒绝传唤经验大部分都是涉及行政违法，不是招嫖就是网赌，充其量是个翻墙。既上升不到刑事更上升不到政治层面。但自我出版物绝对不是一个性质的东西。而涉及刑事的大部分早在传唤之前就找内鬼监视办案进度然后偷渡出境了。

不要为了少蹲十年女子监狱而选择去蹲二十年反贼监狱。

听说这次抓了接近两百个，去年才抓了五十个。

我不是马后炮，但是这些人怎么还敢留着的……去年不是就喊过注销账号删书删信息吗？难道她们不知道吗？

听说j方拿到了表格，用户账密什么都有，联系当地一抓一个准。

不知道这次有没有漏网之鱼，如果有还是赶紧跑吧……赶紧注销了别硬刚

转个注销方式，能跑的赶紧跑吧

多说两句，我觉得这些作者们很可惜的一点是，之前海棠真的是被国内狠狠宣传的，微博热搜不知道上了多少次，今年年初还有演员营销

我有刷到过一些个人博主提醒过这种网站是违法的，但是她们体量太小了，没什么人看到。更多的人看到的，是对于海棠的各种营销、讨论。

如果一个网站能被放在明面上讨论好几年，各种推文，那有人想不到它居然违法，其实也很正常。

如果这种网站跳上热搜的第一次就被狠狠按下来，那也许就不会有这么多国内作者去了解去写。

一声叹息。

有女不帮，你每在社交平台上为集美们的一次声援，最后都会变成克苏鲁入侵的福报还回来

唔……补充一个视角：所谓的跨省执法，有不少可能为同行或者读者，或者豆瓣小组所为，换句话说，其实相当于内战。

首先，我们先看看这个例子：

什么意思呢？意思就是，一个登上过央视的同人女作者，因为其聊天记录里被豆瓣小组认为有辱女词，进行了大量持久性的网暴，甚至发展到开盒和向其学校举报。

当然，这件事里的同人女作者，行为或许也有争议。不过这个不是重点，重点还是，所谓的举报，可以认为是同行，读者，或者说豆瓣小组所为。

这是具体例子，那么，从逻辑上分析一下，其实也不难想出。由于涉事网站是一个高度私密的网站，所以外人是无法通过正常手段去看到这个网站的。那么，该网站里的写手出了事，就有不少的可能是同行或者读者所为。

那么，在这个前提下，应该是同人女恳求男性帮忙发声，而不是耻高气昂地命令男性要求发声，甚至认为被举报是男性的责任。这种态度，收获的，自然是“早该举报了”“最支持远洋捕捞的一次”的声音：

根据豆瓣小组，我们还可以想想这个问题——为什么豆瓣小组热衷于对同人女开刀呢？

因为豆瓣的特殊机制，导致小组处于一个巨大的回声室之中，因此很容易产生“你不是我们定义的女性”的声音，即开除女籍。

关于这一点，我们可以看看Bulletin of “Carol I” National Defense University在2024年的这篇文章，本研究重点分析了一个以罗马尼亚著名人物为中心的Facebook群组，该群组拥有 93,800 名成员，平均每日发布10条帖子。得出了回声室的部分特性：

营造社群感和归属感——使用包容性语言是培养社群感和归属感的有力工具。“我们”、“一起”等短语，以及#solidaritate（团结）、、#Comunitate（社群）等标签，强调了群体成员之间的共同身份认同。

增长和重复信息——在虚假信息泛滥和回音室效应迅速扩张的背景下，这个群体就是一个相关的例子。该群体成立于2021年10月25日，一直在持续增长。仅在研究期的最后一周，该群体就增加了 174名成员，平均每天增加约130名成员。这种不断上升的增长率表明该群体的影响力和覆盖范围正在迅速增长。值得注意的是，在一年内，该群体的帖子引发了超过705826个回应（点赞），反映出其成员的参与度很高。这种快速增长和参与度不断提高的模式是回音室效应的特征，重复的信息和有针对性的内容可以迅速吸引和留住越来越多的受众，从而扩大虚假信息的传播和影响。

强化共同认同——回音室效应通常使用能够强化群体认同感的语言，将焦点从个人转移到集体。

减少对反对观点的接受度——当另一位舆论领袖鼓励年轻人留在罗马尼亚，即提出反对观点时，群成员的评论主要表明了强烈的反对。许多评论者认为这是一种虚伪或操纵的姿态。也就是说，当群体认同与特定的信仰交织在一起时，任何对这些信仰的挑战都会让人感觉像是对群体乃至个人的人身攻击。这会导致成员对外部信息采取防御姿态，进一步巩固其既有的信念。

频繁使用负面语言——利用虚假信息矩阵分析工具，发现回声室中使用的相当一部分语言，约47.25%的信息是有害的或操纵性的。

自发沟通和强烈情感——在分析回声室的沟通模式时，我发现了明显的操纵性语言的使用，在各种帖子中发现了2076个例子。仔细检查825条帖子就会发现，平均每条帖子包含大约5.78个操纵性词语，表明该组织依赖有说服力的语言来塑造观点和情绪。

唔姆，如图所示，以上是虚假信息矩阵和在多个虚假信息中快速切换话题的示意图。这种转换有多种目的：首先，它能吸引来自不同背景、兴趣各异的受访者；其次，它在改变认知方面发挥着至关重要的作用。被分析的回声室可以通过快速地从一个话题转换到另一个话题，有效地操纵其成员的认知，从而改变他们的情绪和认知状态。这种策略非常隐蔽，因为它不给大脑足够的时间从处理情感内容调整到理性思考。

唔姆，如图所示，以上是回声室信息中的关键词和主题。结论很简单，回声室利用广泛的负面主题来吸引和影响其成员——回声室话语中使用的广泛类别反映了一种复杂的策略，旨在吸引不同情感和智力水平的成员。这一策略增强了回声室的内部凝聚力，并影响了更广泛的社会动态，导致两极分化、虚假信息泛滥，并侵蚀了健康的公共话语。^[1]

那么，我们可以发现，豆瓣小组占了回声室特征至少一半以上的特征，比如频繁使用负面语言、营造社群感和归属感等。

除此之外，我们还可以看看aaai在2022年5月的这篇文章。

这篇文章对回声室的结构提出了一种更恰当的说法：火车回声室。什么是火车回声室？“跟随火车”是这种行为的一种操纵形式，目的是聚集追随者。举个例子，“思辩”是火车的售票员，那么关注“思辩”的账号就是乘客。在一个火车回声室中，“思辩”的关注者高度认同“温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”。

数据收集发生在2020年2月16日至26日之间。生成的提及网络（表示为 train-net）包含8308个节点（182名售票员和8126名乘客）和20773个边。而为了衡量提及网络的结构，需要一个合适的基线，因此使用类似的方法来收集一组具有相似提及行为但在非政治背景下的帐户。利用2020 年 COVID-19 封锁初期许多 Twitter 用户玩的在线游戏。在游戏中，每个被标记的用户都被要求发布他们的手机屏幕截图，并提及六个朋友，以按照相同的指令继续游戏，通过“标记者”、“锁屏”、“主屏幕”和“你听过的最后一首歌”等短语来识别游戏参与者；其他收集的帐户将被删除。数据收集发生在2020年3月21日至27日期间，大约在train-net收集一个月后。由于标签游戏不关注任何特定主题，因此我们认为时间差异不会对分析产生实质性影响。由此产生的提及网络有5567个节点和7189个边。我们将此数据集表示为标记网络。

唔姆，如图所示，以上是（左）训练网络数据集和（右）标记网络基线中帐户之间提及网络的可视化。两个网络的参数相同。节点的尺寸越大、颜色越深，表示度数越高。

唔姆，如图所示，以上是训练网提及网络和标记网基线中帐户的（左）入度和（右）出度的互补累积分布。高入度表示该帐户被许多其他帐户提及，高出度表示该帐户被许多其他帐户提及。我们发现，售票员的出度往往比乘客和基线帐户高得多，这与他们的角色一致。因此，骑手的提及次数多于基线账户。

显然，图3中的训练网络具有密集连接的核心和许多外围节点，而标记网网络则显示出更均匀的结构。为了证实这一观察结果，对两个网络的无向版本进行核心分解，并计算每个节点的核心数量，从而衡量节点中心性和影响力。图 5 绘制了核心数量k的分布。对于tagging-net基线网络，所有节点的k值都小于5。相反，train-net 网络具有深度分层结构，具有非常密集的核心（高 k）。售票员往往比乘客具有更高的核心价值，这表明他们往往位于网络核心附近。^[2]

概括以上内容，正常的社交网络中，在标准的社交网络中，大量关注者的账号会呈现无标度网络特征，但关注者是因为这个账号值得关注而聚集在一起，除此之外，没有其他共同特征。

而火车回声室是什么呢？关注者不因为这个账号值得关注而聚集在一起，而是因为他们有着共同的价值观而聚集在一起，核心账号作为火车回声室中的售票员存在。

那么我们就可以发现，豆瓣小组呈现一个标准的火车回声室结构，车上的乘客高度激进，而结合以上特征，回声室的成员听不进反对意见，所以就会将反对意见，或者潜在反对意见的乘客踢下车。比如例子里的同人女作者，因为具有潜在的辱女性格，所以被举报到学校。

那么，就不难发现，这次所谓的远洋捕捞，一样存在着不少豆瓣小组策划的可能，或者至少参与了集群举报。什么？你说不可能？不过实际上，体制内的人员和参与豆瓣激进小组不矛盾哦。

参考

1. ^Stoica, Ștefania-Elena. “Disinformation Dynamics Unveiling the Impact of Echo Chambers in Shaping Online Public Opinion.” Bulletin of “Carol I” National Defense University 13, no. 1 (2024): 138–56. https://doi.org/10.53477/2284-9378-24-09.
2. ^Torres-Lugo, C., Yang, K.-C., & Menczer, F. (2022). The Manufacture of Partisan Echo Chambers by Follow Train Abuse on Twitter. Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, 16(1), 1017-1028. https://doi.org/10.1609/icwsm.v16i1.19354

最让人蚌埠住的是微博集美们第一时间攻击男性，真成集美们的奶嘴了。

结果出去喝了个水，收到一堆那种复制粘贴的评论，还质问我远洋捕捞，量刑什么的。我寻思我也没说啥，怎么都这么应激。

还是那句话，你不能在男作者被判的时候大喊抓得好，到女作者被判的时候又把女权搬出来当挡箭牌。

大陆对写h文，传播淫秽读物判得一直很重，如果再盈利那就更重。我想，是个正常人都知道。

所以，我实在看不懂那些成年女作者在wb上谈自己有多惨多穷多无辜。

自己读读自己写的文章，再看看法条，她们应该知道究竟冤不冤。

正规平台一堆，什么番茄晋江知乎起点，都可以写书挣钱。

真的建议生活本来就不太好的不要去碰法律底线，这不是雪上加霜吗。

还有一些搬出来《白鹿原》《挪威的森林》什么的。之前那个云间被抓的时候，我出于好奇去Google上搜过，以为是什么文学巨著，随便点开了一章，结果每句话不离肉，满篇夹杂的拼音缩写和下半身器官。

别说白鹿原，电影色戒都是小儿科了。没看过的可以去搜搜，再来评价。

这抓进去怨吗？

你不能说男作者写的男对女是se情，到女作者写男对男就是耽美文学，就不算se情了。

我寻思那些男作者被抓的时候，也没这么多人喊创作自由啊。

性别问题和女权主义，我想说大部分人应该是没我读的文献资料多的，建议多搞点儿正经的女权吧。

据我所知，大多数女权主义学者也是反对se情传播的。

还有进看守所都是要把衣服脱了的，并不是针对女性作者。

其次远洋捕捞是否合法，量刑是否比qj罪还重，判刑的标准是什么，我并不是学法的不好评价，希望能看到专业人士客观解答。

某书上很多姐妹还要发动给那些作者捐款打赏，我想说可别被骗了，就写个小作文，是不是真的作者都不一定，趁热度捞一笔钱跑路，追都追不回来。至少核实一下有点基本的判断力吧。

在正经平台写小说，肯定是不会被抓的。

写论文抽空更个新:

评论总有人揪着我第一句说为什么我要拿性别说事，原因评论区有，看不懂我也没办法。

但是下面这个的三千多赞可比我多多了，随手截的，不予评价，各位自有判断，类似这种在某书上很多。

还有拿性少数自由当挡箭牌的，还是那个逻辑，既然男对女的文，你觉得是对女性剥削，那男对男的文，为什么就不是对男同的剥削呢？

本来都是写见不得光的那点儿事儿，非要搞个性别上的高下。

就是h文作者违法被抓了这么简单的事情，能扯出这么多。

反正这么长时间，全是这种情绪宣泄，也没一个人整明白兰州远洋捕捞到底合不合法，那些抓进去的小作者到底判没判，判了几年，是不是像她们说的那样量刑十年。

手续不全，量刑重，暴力审讯，女进局子，男进作协等等，全凭小作文和评论区。

真假都不知道在那复制来复制去，一细问就是听说据说。

到头来也没个明白人解答，唉。

甚至连攻击都是通过性化她人。

我说个方案可以完美解决此事：将广铁法院刘静法官调到兰州，负责审理海棠作者系列案件。

理由如下：

一、司法公信力不容挑战。

兰州警方既然已经出手，哪有中途把手又缩回去的道理？如果因为集美声音大、因为一些律师同行跟着集美起哄就半途而废，那以后司法工作还怎么开展？办理案件到底谁说了算？

如果这件事因为舆论的干扰半途而废，将会直接坐实舆论干预司法，严重损害司法公信力，此风不可长，此例不可开。

二、集美权威不容挑战。

虽然司法公信力不容挑战，但是集美权威同样不容挑战。最近的许多司法案例都说明，在很多情况下，宁可牺牲司法公信力也要死保集美权益。

海棠作者系列案件被“远洋捕捞”的全部都是集美，这是对集美所向披靡战无不胜地位的严重挑衅，已经引起集美群体的强烈不满，还得到了集美群体之外许多集帅的同情和支持。集美可不是好惹的，以集帅为主的警察虽然有司法权威的背书，但与全体集美发生正面冲突的话，鹿死谁手尤未可知。

三、刘静法官功成名就荣归故里合情合理。

刘静法官在集美刀集帅的案件中，创造性地使用了“知心姐姐”技能，大事化小、小事化了，有力维护了集美权益，实现了案件政治效果、社会效果、法律效果的统一。

如果刘静法官将“知心姐姐”技能在海棠作者系列案件中再次施法，那么司法机关既不需要迫于舆论而撤案或者不予追究，集美也不会因为涉刑而受到实质性惩罚。这种结果应该双方都能接受：既不会损害司法公信力，也不会挑战集美权威，岂不美哉？

这时候肯定有人要问了，刘静法官在广铁法院干得好好的，前途一片大好，以什么理由调去兰州呢？

这你们就有所不知了。

刘静法官作为一枚来自兰州的北方姑娘，功成名就之后荣归故里、回报家乡难道不应该吗？

最后我再次强调，我认为我的这个方案是海棠作者“远洋捕捞”事件唯一的最优解。

甚至开始讨论，妇女儿童保护是不是应该分开。

正因为这样，肖战粉丝乱冲，我是没发表任何看法，因为我觉得就打掉未成年色情文学这方面，他们有功。

其实我觉得，应该且非常必要对女性向社区进行一次06年联合行动复刻。

明天在haymarket找家兰州拉面致敬一下甘肃警方 当初对jm帝国被抓弹冠相庆的xx 没一个五谷的