因为刘邦推翻了秦国吃独食（只有自己一人世袭和专权）的皇帝，但自己却也想要做这种吃独食的皇帝（自己做不到，但依然想要求“非刘氏而王者天下共击之”）而不愿做按劳分配（论功行赏）的大王！

很多高赞单独讨论中国如何如何我就感觉很离谱，这tm是中国单独的问题吗？很多高赞以及答主输出了一波又一波中国如何如何，像有组织一样的发言，不经深思这个背后算法以及资乎的屁股问题，背后的提问人也好，统一口径的答主也罢，资乎每隔一段时间就会来一场轻度的智障表演以及对未成年人思想的引导，舆论的高地我们不去占领就被敌人占领。潜移默化的思想引导灰度测试是吧，但这个认知作战能力简直跟蛙一样拙劣，有一种国军攒钱去军中乐园的美感。

这个道理大家都明白，这个时间节点提出来，我不知道在隐射什么。也不知道在带什么节奏，把读者往人种、文化上引导。离大谱，全球一个吊样，不惨烈还叫改朝换代吗？我没有认真回答这个题目，因为这个逻辑是完全可以跑通的，但是我对题目下各种离谱的答案产生了疑问，这是个什么曲线引导舆论的办法。

胜利者拿走绝大多数的财富，底层人民能分到的资源越来越少，还要承担高昂人头税，最后因无法养儿育女而绝户。人类需要吃饭穿衣，但是粮食和布料是不会从天上掉下来的，底层人绝户了，上面的人必然会跌落一批下来，重新承担属于底层人的劳动，这就是中层焦虑的来源，出现了结构性塌方，总有人会不甘心阶级跌落，愤而反抗，这就是朝代崩塌的导火索。

百姓榨不出钱了，手里有枪就去抢没枪的，没枪又有钱的是谁，当然就是文人和商人了。为什么王朝末期会有那么多“文官卖国”和“商人卖国”的传言？其实文官和商人有没卖国根本不重要，底下人民不是死就是反，国家需要钱就只能从他们身上拿，如果他们想活着，还真的只能去卖国，所以别人说你是汉奸，你最好有当汉奸的能力。

弱肉强食没有错，但是很少有人想过一个问题，当弱的被吃完了，强的要去吃谁呢？我们经常说明末类人群星多，但是如果不是阴险狡猾卑鄙无耻的基因，又怎么可能延续到明末呢？历史周期律本质就是养蛊的结果，弱的一批先死了，然后不那么强的紧随其后，然后强的被更强的吃掉，最后就只剩下一批能适应环境，又足够狠毒的人类自相残杀。

搞笑的是，华夏先民自己设计了一套只有极恶者才能取得胜利的制度，却又期盼上位者是仁君圣主。

所以我总结这里人有几个特点，不讲规矩，没有逻辑，缺乏底线，不知敬畏。就像我小时候一样，我能很自然的养成一种习惯，就是在没人的时候，我很自然的就敢乱扔垃圾，乱吐痰，甚至喝多了乱撒尿。但有人的时候我确实还有点不好意思。不过后来我发现，我是因为出身比较好，还有一点廉耻感，父母的教育和学校的教育还告诉你普世道德应该是什么样子的。但就很奇怪，你自然的就脱离不了那种没人看着就敢于做恶的秉性，且时常把苦难当高尚，把无知当优越，把愚蠢当骄傲，并为别人的不幸兴高采烈。

当我第一次发现外国人真的为别人的不幸真心实意难过的时候，我才发现我自己是多么的独特。

当然，这些都可以归结于2000年的秦制，但一度我以为就像训狗一样，这种东西从基因上改变了我。而不只是一种制度的调教与缺失。

后来在这里生活久了，我发现很多人也不把自己的命当做一回事。比如我劝为我装修的师傅戴手套和口罩操作，他们就不以为然，觉得矫情。

比如我观察，街上过马路的行人虽然车也没有让他的意识，但他自己也并不把车当回事，也不左顾右盼，也不小步加速，而是一脸麻木的一副不在乎别人撞不撞他的样子。

比如我发现很多人都有一种自己贱命一条的想法，而有这种想法的人不是一个两个，而是一种普遍想法。

如果一个群体里大部分人，不把别人的命当回事，也不把自己的命当回事。且缺乏一种道德，底线，逻辑，规则，契约，敬畏，那么我很难想象一旦彻底失序，会有多少底线存在。

就像很多人调侃的，你囤粮我囤那啥，都是把对方当做自己的一盘菜。

这不是比喻。

明朝灭亡时的朱家王爷都被杀绝，清朝灭亡时满城都被毁灭，就是其缩影。

正所谓内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨。

历史以来莫不如此。

当权贵对人民予取予夺，鱼肉百姓，敲骨吸髓的时候，当人民起来反抗革命之时，就不要怪人民狠辣，因为就算人民报复得再狠辣，也不及权贵犯下罪行之万一。

毕竟杀人不过头点地，而比起被奴役时所受到的屈辱和生活得窘迫，以及家人子女所遭受到的困苦和病痛来比，那就太便宜权贵了。

因为一代一代东亚君主把造反的难度越提越高了，导致积累的愤怒太浓郁了，不杀得血流成河，化解不了这么浓郁的愤怒
反例比如民国时期，因为军阀们平均掌权的时间都不长，所以积累的怨恨血泪不够浓郁，所以哪怕失败了，往往只需要通电下野就可以了，没有人会赶尽杀绝
现代的民主选举制度也是如此，每4年就“造反”一次，几乎不可能将愤怒积累到化解不开的地步，所以失败方可以大大方方的承认败选，除非你首先坏规矩，否则胜选方也几乎不可能报复
比如这次民主党人无所不用其极的整特朗普，所以特朗普上台后的报复力度明显就超过了往届美国总统的惯例，人性啊，都一样的，不会因为他们是美国人就有什么不同

从秦制开始的集权，所以要造反的嘛，不造反怎么能改朝换代。

你要把事情的先后逻辑搞清楚。

我之前问直答一个问题，甘宁劫掠百姓不给就杀，为什么百姓还奉他为江神？ai提出一个很有趣的观点，他认为甘宁让老百姓交保护费，老百姓破财就可以免灾。而老百姓面对凶险无常的江河也是如此祭祀，并希望江神也能像甘宁一样给钱就收，就把甘宁和江神合并了。以前的中国人就是一群斯德哥尔摩综合征患者。

自从秦制开始，谋反是最大的罪，夷三族，就是父族，母族，和妻族随着时间的推移，皇帝越来越担心别人谋反，刑罚越来越重，变成了诛九族，基本上一人造反，这人的所有亲戚都完蛋了。

而谋反并不是说你要直接起来夺取皇位才是反，你反皇帝任命的各级官员也是反。古代的官员出行威风可大了，要鸣锣开道，要寂静廻避。你在路上行走，遇到前面有官员来了，你必须赶紧廻避，实在没地方避，你应该站到路边边，背过脸去，否则就是拖下去一顿打，打死了还活该。

历朝历代的老百姓都是命如蝼蚁，风调雨顺时在层层加码盘剥之下，交了租赋还能剩点活命粮，加点杂粮勉强过日，要是遇到天灾人祸，百姓就没活路了，卖儿卖女，逃荒讨饭。要是灾情严重，时间又长，就只能拚死一搏，彻底反他娘的了，而反也是死啊，索性就你不让我活，我也不让你活了。你灭人家九族，人家也对皇族下狠手，反正都是有你无我。

皇权大到无边，人权就渺小至零，所以人权这名词是现代才有的，这种巨大的矛盾现实促使对立的双方都只能下狠手，皇帝可以动用整个统治体系调重兵镇压农民起义，农民起义就只能干翻整个统治根基，所以也造成每次的改朝换代全国人口锐减，东汉末年三十多年的战乱，人口从5500万减到1500万，实减4000万，明末至清初，人口减少了8000万，太平天国期间，人口减少了1.5亿。在古代人口较少的情况下，这种情形的确是很惊人的，一次就都差不多相当于世界大战的人口损失量了。而且也是世界上绝无仅有的。原因就在于皇权大到无边，相当于把路都占了让别人无路可走。一旦出现错误没有纠正机制，只能一条道走到黑。

归根结底是文化的问题，这个地方的文化一直教育的是弱肉强食，赢者通吃的丛林法则，从来没有平等观念。

铁子们，每次改朝换代血流成河这事儿，本质上就是咱老祖宗搞出来的“三百年必炸”社会系统崩溃机制。来，上硬核数据！

第一层：资源卡脖子，人地矛盾直接掀桌

古代那生产力水平，秦朝农民和明朝农民用的锄头都差不多！粮食亩产撑死300斤，可人口一膨胀就奔着6000万往上飙。你猜结果咋样？西汉末年全国人口6000万，王莽一折腾直接砍半到3000万——这哪是改朝换代，这是人类清除计划啊！

第二层：权贵搞垄断，韭菜们只能掀棋盘

土地兼并这游戏，权贵们玩得贼溜。唐朝“均田制”不到百年就崩了，长安城里的王爷们庄园连成片，老百姓连立锥之地都没有。等到黄巢带着三十万饿鬼军杀进长安，那场面可比《满江红》刺激多了——史书记载“流血成川，谓之洗城”！

第三层：气候神补刀，小冰期专治不服

你以为人祸就完了？竺可桢老爷子扒过气候账本：北宋末年太湖结冰能跑马车，元朝末年连广东都下暴雪。崇祯年间华北连续七年大旱，李自成那帮陕北汉子为啥造反？县志写得明白：“人相食，析骸而爨”！

最绝的是死循环设定

新王朝前50年休养生息是真良心，但过了200年准变味。明朝朱元璋规定官员工资折合成现在月薪就4000块，结果呢？海瑞当县长还得自己种菜，严嵩家里抄出黄金三万两。等到李自成破北京时，崇祯的私房钱比国库还多十倍——这剧本每三百年重播一次，比《西游记》还准时！

所以别扯什么文化劣根性，这就是个系统级BUG：有限的土地资源+失控的人口增长+固化的利益集团+随机刷新的天灾=定期重置的社会绞肉机。现在知道为啥说“宁为太平犬，莫作乱离人”了吧？