我的建议是，对于想要结婚的男性，不管这个有没有法律效力，都建议你把它当成有法律效力来考虑。

然后你还愿意签，那我觉得这不是挺好嘛。

难道会有人反对嘛？

在这个问题下谈法律我就觉得有些好笑……

你又不和她结婚，想干啥就干啥啊，随便签，不兑现不就完事了

反正对方沉没成本上去了，到时候就没空想这个了

你不会是真想和她结婚吧？

老弟你现在最应该看的是脑科啊

我就敢百分百说，这协议一定有效。

都是成年人，签了字的东西，会有什么后果，自己清楚。

难道你要指望打官司的时候，法官用自由裁量权判这个协议无效？

如果法官采纳一部分，让你赔钱，你怎么办？

有

但是为什么有用不一定是楼主想的那样是法律许可。

最重要的原因是女法官和女检察官会无视法律漏洞，给疑点找补，无条件偏向女方，你再有理也没用。

这份协议就是所谓的“婚前协议”。不作价值评判，我拣几个协议中容易产生争议的条款来说，我们不如先看看给付这20万元补偿金和婚前赠与新能源车的行为性质：

司法解释《最高人民法院发布关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条和第五条规定，

“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”

“人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。 下列情形给付的财物，不属于彩礼： （一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金； （二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出； （三）其他价值不大的财物。”

“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”

另外，《民法典》第1042条也提到，“禁止借婚姻索取财物”。

这份协议的第一条和第二条涉及2个问题：

1、女方在婚前协议第一条中承认，所谓的生育补偿金和迁移补偿金其性质就是彩礼，而且是和女方的生育、迁移这类人身权利绑定的，该约定本质上是在物化女性身体，有可能会被法院认定为是违反《民法典》第8条规定的公序良俗原则的无效约定；协议第二条关于男方向女方转让新能源车的约定也符合彩礼的行为外观，则有可能因为与《最高人民法院发布关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定相冲突，而被法院认定为需要依据该司法解释规定对其进行调整的条款；

2、婚前协议的条款如违反法律的效力性强制性规定的，有可能会被认定无效，该协议第一条和第二条有可能会被认定为涉及《民法典》第1042条所禁止的“借婚姻索取财物”行为，而被认定为无效条款。

再看婚前协议中提到的“男方家族施压生育:每次支付女方10万元精神损害赔偿。”其实《民法典》第1183条提到了精神损害赔偿的适用情形，即：

“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”

可见我国法律将精神损害赔偿严格限制于侵害人身权益（包含具有人身意义的特定物受损）的范围内，婚前协议第5.1条所约定的“男方家族施压生育:每次支付女方10万元精神损害赔偿。”涉及2个问题：

1、婚前协议是有相对性的，它主要用于约束男女双方的行为，而这条约定突破了合同主体的范围，为合同以外的第三方设定法律义务，违反《民法典》第465条规定，“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”

2、《民法典》第109条规定，“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”男方家长向女方施压生育有可能构成对女方生育自由的干涉，但在婚前协议中将其约定为违约行为，实际是将女方的生育权与金钱直接挂钩，有可能被认定为将女方的人格权商品化。法院可以依据《民法典》第8条规定的公序良俗原则，认定该条款有违社会伦理，将生育选择转化为经济交易，认定其为无效条款。

最后看婚前协议第5.2条关于女方直接从男方工资账户中直接扣划违约金的约定，这个约定也有效力问题：《民法典》第267条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”个人财产权受法律保护，执行公民、法人及其他组织的财产是《民事诉讼法》赋予法院的权力，这一条约定可能因侵害男方的法定财产权而被认定为无效。

第一条和第二条 重点是怎么把彩礼吃干抹尽。那个没贴出来的《资金用途放弃声明书》应该是把活做干净了，签完了都不用来马法官，随便是个正常法官你彩礼应该是一分都要不回来的。婚前你购买的车辆确权后就独属于对方。哪怕只有过一天婚姻也是属于对方。

第三条规定你老婆生不生，和谁生和你无关。如果大发善心和你生了，你以后每个月雷打不动最低限度是收入30%给你老婆开的小账户里，5%给你老婆开的小小账户里。至于这两账户的资金最后到底用哪里了，放心，和你绝对无关。离婚时法院完全不会为你主张这两账户中你的相关权益。

第四条中50%收入作个人责任储备金，是不是覆盖之前的35%的意思？假设她良心发现是的，那意思就是她可能觉得生育资格只卖了你工资的35%不够，然后为女法官在判决时提供扩展到50%的依据。然后你剩下的50%工资还要和你老婆对半分。

看到第五条，基本能确定你每个月35%的俩账户肯定是白拿了，一分钱不会给你娃，开支是从剩下的65%里开支的。所以明明有养育金的基础上，非要额外扩展到50%收入，是想把养孩子的钱和两个账户独属她的35%以外的钱混同起来吧？混同后就方便把开支扩散进65%的部分了。她把查账的可能性也给封堵了，你无权干涉，即无权看账目看余额。

这份协议有没有法律效力我不知道，但过去10年里出现过太多案例，再离谱的协定只要男方肯签字，大概率会按照这份签过字的协议上判。例如比较有知名度的，“我只要出轨就净身出户”。现行法律有出轨的说法吗？有净身出户的说法吗？两者都没有吧？诶，但是只要你签了，法院就能帮你把两个概念都确定完然后帮对方执行的明明白白。毕竟奴隶契你自愿签的呗。

嗨，给你说这么多干啥，毕竟你媳妇儿敢这么骑脸，你十有八九也是个龟龟了。

该签签，放心，签完了肯定有钱给律师费的，毕竟你这么爱的媳妇儿自己就是法学女硕士对吧？让你老婆帮你出庭打离婚官司就行了。

如果一段感情，恋爱也好婚姻也罢，需要靠协议来保证，这段感情还有继续下去的必要吗？

我就想问问，能想出婚前协议这种东西的人，是在担心什么？

这么没有安全感，那为什么要结婚呢？

既以生育补偿金作为彩礼的一部分，

又要求男方家庭不得施压，施压一次扣10万。

我可以不生，但你必须给。

兄弟还是好好把握，这辈子有了。

奢侈品----10000万元

看到这，我就知道这个硕士估计是白读了

我忽然特别想知道国家高层把生育率腰斩和生孩子警告这两个现象放在一起时的表情。

有些人喜欢按法律条文去解读，

就像有些人天生信奉上面说的就是对的一样，

如果一切按法律条文那么也就不需要什么法官了，

AI会执行的无比的公平公正。

如果还不懂法律可以复习下高中政治，

明白法律的本质是什么。

基于以上，

你们嘲笑法学硕士不懂法不觉得可笑的是自己吗？

人家就是太懂法了，

才敢整这么一出。

所以我建议这个男的签了吧，

就这种该不该吃屎的问题还在犹豫，

那就赶紧吃去。

把婚姻当生意经营本来就很荒唐，问题是做生意就做生意吧，但生意人最讲究和气生财，就这傲慢冰冷的态度，那个顾客会乐意掏钱？能签的，不是骗子就傻子。

建议她报个名媛班学习学习！

句话说过：问世间情为何物，直叫人生死相随！

如果二人情感如此深厚，还怎么会在乎协议如何规定，你的全部都是她的。

还有句话说：夫妻本是同进鸟，大难来临各自飞，如果二人是这种关系，你一定要仔细看好条款，给自己留下买路钱

我认为，爱情 需经得起考验。对女孩，也对男孩 。

这份协议，我不想从法律上探讨，法学女硕士固然理智和 水平，但女人都渴望一份真情，胜过一切，

路上一起走，愿你们梦风雨同舟！

看到这位法学女硕士起草的合同，我才发现我错了，我之前不该质疑很多法官的业务水平，她们起码有博士水平了

这个不是关键在于在于自由量裁权吗？

民法典

第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

你说法律我都觉得好笑.jpg

1个亿的奢侈品，是不是有点太奢侈了？

另外我不相信这协议是真的，肯定是钓鱼蹭热点来了。

这是谁跟谁做生意？

不签，她可以用协议拿捏你，她做的不好都是你没签协议

签了，你可以用不结婚分手拿捏她，协议都签了，你要是不和她结婚那就是她的损失，所以她就不能作妖，为了避免沉没成本只能顺你心

签了协议就不要结婚，既让她满意你签协议，又让你满意她将对你百依百顺，两难自解

签啊！为什么不签？

签完你就知道这个婚是不能结了，接下来怎么玩就不受道德约束了。

无论这人给自己冠什么头衔，都改不了其实她是许愿池里的王八的本质。

别给碰瓷法学，字里行间充满了民科的味道。这也叫法学，怕不是大龄剩女临死前的幻觉吧。。。

都试图用这玩意赋予女方划男方钱的权利了，what can I say.

你拿这玩意去银行试试能不能划得动。

另外我觉得你在侮辱乡下人。乡下人虽然生活在乡下乡，但他们并不蠢。

这个协议写的还是有点稚嫩了，没有写女方需要旅行的义务或者只一笔带过，比如第一条就写明“本协议规定女方必须在大多数时间离开自己的原生家庭、生活城市、原有的同学和社会关系，转而迁入男方的生活城市、家庭环境、社会关系，并需要几乎从零开始重新积累就业本身以及同事等社会关系的构建。以及，这一切都有相应的成本。

不能全篇都只写女方要拿到的甜头，而要到处写满苦头。这样才能真正落实“补偿”属性。

哪怕对生育保险本身，也可以陈列生育过程的一切医学和社会负担。

最后，还可以说，当新家庭关系稳固构建的时候，可以把该保险中未兑现部分全部返还父母等原有家庭，同时获得无限制的吃拿卡要的权力（根据大多数家庭的实际实践经验，最后从父母那里要的比返还的还多，杠杆率惊人）。该权力由家庭成员的商量中统一行使，同时女方负有该权力的第一执行人的责任。

最后，男方：不是哥们，我不想继续呆在上饶，我也想去杭州发展啊？

还在辩经

直接不结婚不行吗？

结婚本质本身就是对女性的生育补偿。

所以题目说的生育补偿则是把女性的生育能力卖两遍，而且还自己开价。

男人只需要想明白一个道理：我不签，不和你结婚。你能拿我怎么样？

美国黑人群体就是这样。

他们上床完就走，不结婚，不养老婆孩子。

结果，女人只能独自抚养孩子长大，做单亲妈妈。这女人赚了吗？请问。

当女人怀孕了，是谁要急着结婚？谁要逼婚？

所以男人和女人结婚，承担养老婆孩子的责任，就是对女方的生育补偿。

有些女人，反倒拿男方补偿她的这一行为要挟男方？呵呵，那男人不和你结婚好了，找别人去。哪怕女人都这样，那男人也就都不结婚了。赚钱全部自己花。女人自己带孩子。