因为他们还没有看清现在的形势。

最近我看到了四组数据，感慨万千。

先看第一组数据，根据教育部门的预测，2025年中国毕业的大学生人数将达到史无前例的1222万人，这个数字是个什么概念啊？我就这样说吧，欧洲一个中等国家的所有人口，大概也就这个水平，如今大学学历都已经不是严重贬值了，而是泛滥成灾了，你在上海的街头随便丢一块石头，都能砸倒一大片的大学生，可以毫不夸张的说，在中国的一线城市里，农民工都比大学生稀有。

再来看第二组数据，大学生这么多，那就业率又如何呢？根据智联招聘发布的《2024大学生就业力调研报告》显示，2024年，中国大学生毕业之后能找到正规单位上班的人，只有55.5%，差不多只有一半左右的人能找到工作。

更夸张的是第三组数据，根据《麦可思2024版就业蓝皮书》显示，中国本科生毕业半年之后平均月收入在6000以下的，占比高达57.8%，也就是有差不多6成的人一年也就赚不到6万块钱，而且我说句实话，这个数据还是有水分的，在武汉，应届毕业生的工资一个月只有3000多块钱是非常常见的事情，不过月薪3000也是低于6000嘛，乍一看似乎没什么毛病。

最让我感到触目惊心的是第四组数据，根据调查统计，2023年，中国18岁以下群体得抑郁症的人数已经达到了2876万人，其中绝大多数都是在校学生，按照总体学龄人口去算，差不多是每10个学生里面，就有一个得抑郁症，如果有在学校里面工作的朋友，可以为这个数据做一个证明。

看完这四组数据，我就在想一个问题，你说我们花几十万上百万去培养孩子，耗费了大量的精力财力，牺牲了自己孩子的童年，把他变成了一个只会读书的机器人，最后寒窗苦读10余年，毕业之后月薪才三四千，这样做的意义在哪里？

我在生活中接触过很多家长，他发现他们都存在一个严重的思想误区，那就是对高考这件事，寄予了不切实际的期望，他们总以为，只要努力10几年，考上了一个大学，出去之后就能改变命运。

一开始我真的无法理解他们的想法，后来我认真思考了一下，可能有两个原因：

第一个原因是科举制度的惯性思维还在延续。

中国人几千年来就非常喜欢考试，把考试这件事看得非常重。

就拿大家都知道的科举来说吧，作为中国最重要的一场考试，他能带来的好处实在是太多了。

比如说中举就能获得一个处级干部的身份，享受国家编制。

还能享受到免税的特权，家里的土地种出来的东西全部归属于自己。

甚至某些人当了大官之后还能庇护族人，直接改变家族的命运。

因为几千年科举制度的延续，让现在很多人对于一考定终生这件事深信不疑。

除了科举思维还未完全根除之外，还有第二个原因，那就是我们刚刚经历了一场千年一遇的机遇期。

从1978年恢复高考，到2025年的40多年时间里，中国有无数人因为高考而改变命运，最典型的案例就是刘强东，当初宿迁的一个农村娃子，读了大学如今成了百亿富翁，还有中国的很多企业家，都通过读书改变了命运，甚至就连我自己也是高考制度下的最大受益人，但是现在这种情况已经开始有点不对劲了。

因为学历贬值的速度超乎我们的想象：

40年前的中专学历，在整个县城都属于文化人。

30年前的大专学历，出去之后就能做上管理层。

20年前的本科学历，毕业之后进银行、进外企、进国企都可以随便选。

可现在是什么情况？前几天有个朋友和我聊天，他说他的孩子考了一个垃圾三本（原话），为了培养他成才，从小的补课费加起来花了好几十万，几乎掏空了他们的家底，结果现在孩子考上了三本，在学校里面无所事事，几乎学不到东西，现在马上要毕业了，出去实习问了几十家公司都没人要，所以最后想找我托点关系，看能不能安排进银行里面去实习几天。

听完这个朋友的话，我只能无奈的告诉他，我说大哥，现在银行系统的去面试的人，有很多都是985、211的硕士生，普通三本想要进银行系统，真的不太可能。

这不是我不愿意帮助别人，而是现在的就业形势大家也清楚，学历内卷的情况非常严重，本科生送外卖、研究生摆地摊，北大清华毕业之后家里蹲的情况已经不是少数了，现在人人都是大学生，你一个普通三本，如何去和别人竞争？

我话说得比较扎心，但却是不争的事实，现在想通过读书去改变命运，难度真的越来越大了，投资回报率也越来越低了，不信你算一下成本，按照之前《中国生育成本报告2024》里面的统计，把一个孩子从0岁培养到17岁，在大城市，大概需要100万人民币，如果培养到大学毕业，可能还远远不止，按照中国大学生毕业之后的中位数工资五六千去算（可能还没有），想要收回成本，需要接近20年时间，你说这笔投资到底划不划算？

我知道有人会说了，虽然你说得很有道理，但是如果我不卷教育，以后孩子可能就只能出去打螺丝了啊。

请注意，我不是叫大家不读书，而是叫大家千万不要盲目鸡娃。

什么意思呢？

就是说正常的教育我们还是要完整的走一遍，该给孩子提供的学习环境，我们还是得提供，但是一些没有意义的培训班就不要花钱去卷了。

什么叫没有意义的培训班呢？我认为有以下两种：

第一种是画画、围棋和钢琴这种，为什么这种兴趣班学了没有太大作用？因为在小学的时候你可以花大量的精力去学这些东西，可是到了初中阶段的时候，你压根就没有时间去深入学习，而这些技能，都是需要十余年的持续投入才能看到效果的，你的钱是烧得慌才去学这种东西？

第二种是明显看出孩子没有学习方面的天赋的。

根据教育学家的研究，一个孩子在学习方面有没有天赋，最迟在初中的时候就能看出端倪，尤其是很多当老师的朋友，一眼就能看出哪个孩子未来有没有出息，智商、学习专注力这些东西几乎就是注定的，有些孩子他天生就不是读书的这块料，他可能更擅长手工活，或者更擅长在户外活动，你得承认，人与人之间就是有差异的。

在这样的情况下，你就不要坚持给孩子砸钱报各种补习班了，否则你花钱看不到结果，自己痛苦，自己的孩子也有可能因此走上抑郁的道路，真的有点得不偿失。

如果你家里的孩子是这种情况，我个人的建议是：

如果你家里的条件一般，那就赶紧让孩子学一门技能，以后蓝领的工资也不会差。

如果你家里的条件还可以，那就顺其自然的让孩子读高中，按照现在的大学升学率，只要不是差得离谱，多半也能混一个本科文凭，到时候有了这块敲门砖，你家里再找找关系，也能找一个不错的工作。

很多人不理解为什么会有那么多垃圾三本，我就这样跟你说吧，这就是给某些家里条件还可以的朋友留的一条后路，很多机关和部门，要进去，最起码就要本科学历，所以三本就是给这些人准备的一条出路。

如果你只是一个普通家庭，孩子只能考一个普通三本，那你真的得想一想其他出路了。

当然，我也不是完全反对大家去报补习班。

有一种情况，大家是可以在教育领域加大投入的。

那就是你的孩子展现出了明显的天赋，且对这个领域又有浓郁的兴趣，比如说你的孩子初中就能在奥赛拿奖，或者在绘画方便表现出了超出同龄人的天分，再或者在语言学领域也有很强的悟性，那我建议你一定要给自己的孩子提供一个良好的学习环境，因为这是老天爷在喂饭吃。

除了这种情况之外，其他的兴趣班，真的可以停止，不是我不重视教育，而是我太懂中年朋友们的辛酸了，现在的很多80后90后上有老下有小，自己又是独生子女，一个人要照顾四个老人，一个孩子，甚至还要养活自己的老婆，再悲催点的，还要还房贷车贷，35岁之后还有失业的风险，就这种情况，大家是真的经受不起一点额外的打击了，所以没有必要盲目的跟风去卷教育。

就现在这种局面，想靠一场考试就决定人生的命运，可能性真的已经很低了，与其压上自己半辈子的财富去赌一场考试，倒还不如从小就培养孩子的综合能力，让他以后走入社会也知道如何赚钱。

1、明清时候，科举录取率已经非常低了，但各个家庭都在卷。

原因是为什么，因为何炳棣的《明清社会史论》指出，对普通人而言，科举是社会流动的主要途径。要向上流动，必须要通过科举。

就算是高官家庭，也有四分之三的几率下降为庶民，因为子孙科举考得不好。

《红楼梦》中贾府的衰弱，本质就是贾宝玉没有考好科举，没有当上官员，结果护不住大观园。

如果贾宝玉考中科举，贾府再托举一下，至少混个中等级别的官员。俗话说，县令破家，知县灭门，中等级别官员虽小，但能护住大观园。

2、现代社会，上升的渠道和古代基本没有什么两样。

《剑桥中国史》最后一卷、最后一章指出，现代中国和秦、汉在结构上并无不同之处。

普通家庭要上升，比较合适的路径就是考编（科举），或者去企业从事前沿创新领域的工作。

这两条路径都需要学历。学历贬值与取得学历没有相关性，这是2个不相干的问题。因为学历本身是一个资格而已。就像你必须先成为童生，才能去参加科举考试。学历，就是这个童生资格证书。

对普通家庭来说，学历就是一个资格，就要拿到手，至于这个资格是否贬值，是不需要考虑的。

滑稽的是，有些人大谈可以依靠军功上升阶层，问题是这个军功就在打天下那个阶段，早就被人家分完了，你钻不进去的。

有兴趣的人可以去阅读李开元的《汉帝国的建立与刘邦集团（军功受益阶层研究）》，以及何冠环的《攀龙附凤（北宋潞州上党李氏外戚将门研究）》，普通人根本没有路子进去。

这里唯一开放的路子，就是科举考编，或者去企业从事前沿工作。

3、有兴趣的人可以去阅读一下周雪光的《国家与生活机遇》，里面很直白写了，父母对子女职业的影响。

该书提到，如果父亲是官员，那么子女成为官员的相关系数高达0.7。

想要搞清楚更深的门道的，去阅读冯军旗的《中县干部》，里面的案例很生动。

4、福山在《政治秩序的起源》中开篇就提出，按照血缘关系分配资源是人类恒久的法则。

官员家庭害怕自己的地位跌落，拼命去托举自己的子女。

作为普通家庭的父母，鸡娃本身也是托举子女的一个办法。让他们能够升上中层，不至于跌落底层。

因为一旦成绩不好，去读了职业高中，跌落底层，结果就是如凤凰周刊一篇报道写得那样，会陷入无尽的深渊。

这就是冰冷的现实。

这个问题来我们电子厂看看就懂了，电子厂是招聘不到研究生，985 211的。最高学历就是二本，还是垃圾二本。

按1000人的比例计算，百分之8的垃圾本二本科生，全部是办公室或者车间工程师哦，五天8小时+五险一金+高比例各类奖金，年终奖。百分之8为低学历的中专大专经过多年努力+运气（这个最主要的）+跟对后台，升上来的。

剩下的初中生，高中生，一辈子都在车间里当操作工，普工，有能力当个领班。人笨就是一辈子操作工，白夜倒班，一天13小时，上13休1。领班往死里加班的工资能超过五天8小时的办公室，就这样。

谁是家长也得拼命卷啊，卷不出本一，卷出个本二去电子厂也够当一辈子人上人了（相对环境）。虽然我的本科是当年全国学校排名五百-六百，那也是我妈努力鸡出来的。虽然学历贬值，也够我在电子厂里用的了，差不多年薪20个，足够了。没我妈鸡娃，我现在还在车间当加班加吐血的操作工呢。

本人为本二文科语言女，大学毕业找不到工作，做过前台，做过人事，最后入台企电子厂工作。现在是前端研发主任。我是文科女哦，不过问题不大，我有百度，deepseek和供应商人脉，不懂就张嘴问。

因为去台企电子厂，被各种认识的人嘲笑过。很多评论说大把本一985 211愿意去，我是真不相信。这个名声那么差，高学历的看的上眼？别口嗨。

哦，对了，台企电子厂对办公室孕妇们超级友好～我怀孕生孩子，躺平了2年。

本行业的招聘网站在这里，可以去看看。我不是说高学历的人一个都没有，但这就是对垃圾本科生友好的行业。也是学历风水岭的证明。你初中生出校门就是操作工，你本科生出校门就是工程师。

因为普通人对形势的反馈是滞后的。

17年万达就开始断臂求生了，碧桂园等都开始出问题了。而18年还发生过一次房价高潮。按道理说大家都看到了地产行业出问题，为什么还会炒房热呢？

甚至20年了被学生们封神的考研大V还在鼓吹大学选专业要选土木。

另一方面，普通人会缺乏改变的勇气，甚至扭曲事实来维护自己的偏见。

举个例子，我在15年就认为未来会是AI的天下，当时我还没开始学编程，然后我自学编程，找全英文的课程，当年就开始花钱自学AI，无人车等东西转行，我也写过很多回答讲这些。当年很多人问我我也推荐过入行AI，无人车，web3相关的（现在推荐大模型应用，aiagent相关）。然而直到现在，我抨击一些鼓吹土木，材料，唱衰计算机的问题的时候，还有人会说我光会说干啥不行，也不说应该干啥。

应该做什么行业我一直在说，只不过这些人为了维护自己的偏见扭曲事实罢了。

就像这些家长鸡娃。你跟他讲花大钱去买学区房，请家教，做一堆题对小孩无用甚至有害，他们不会听，你跟他们讲要让小孩活用AI，帮助小孩玩Minecraft这类游戏自己打mod，让小孩玩joy of programming这些游戏他们会说游戏都是坏的，跟他们讲要让小孩开始用LLM辅助做一些事他们会觉得用了AI岂不是小孩自己连字都不会写了。用一堆偏见来扭曲事实。

大部分普通人就是这样，短视又固执。你只能尊重他们的命运。

又开始变相搞“读书无用论”了？你家如果没有几百上千万净资产继承的，别被高赞忽悠了，能读书就多读，学历贬不贬值不是你学生考虑的，多读书肯定是值得，千万别相信各种变种的读书无用论！！！！

补充下：大家都爱说，现在全世界各种情况在史书上都能看到，读书这事一样。无论我们咋想，上下五千年至少大部分时间都证明了，读书是有用的，特别是对于普通人。不要用特例来辩驳，这个世界能成为特例的，能有多少？

互联网上，学历越高，过的越惨，叫的越大声。天底下最惨的人群就是985211大学生，因为他们毕业出来只能在大厂996卖命，35岁的时候领几十万人民币被裁员，最后大平层断供，全职主妇老婆不得不出来工作，孩子也从私立幼儿园滚回老家公办幼儿园。最后不得不跑滴滴送外卖。

真实生活中，没本科学历的技校生，大专生，直接毕业就送外卖跑滴滴拧螺丝，一步到位了好吧，当然不辛苦，轻松了。

学历无用论在零几年就已经流行过一次了，人家贯彻更彻底，直接发起白卷运动，高考直接交白卷好吧。当时信了的，这辈子有了，特别是农村家境一般的学生。

那些信息能力差+对外界变化的敏感度差+盲目跟随惯性的家长，终将会导致孩子为自己的低认知付出代价，终将吞下时代苦果，不值得任何同情

本质上所有的平台型工作，只要它不是研发/技术岗位的，都可以还原分解为基本的业务动作组合，它的报酬本质上对应这个平台结构在行业里所处的生态位

这种动作组合对个人能力的要求，初中文化绝对够了，需不需要高中文化都存疑，要是不理解这个只能说明对大企业一无所知：绝大部分所谓的工作就是做图表，台账，底稿，起草合同，修改协议之类的事

之所以学历要求变成今天这样，纯粹是因为大企业集团的崛起催生了大批收入更高+更稳定的平台型工作，同时又没有更低成本的简历筛选方案，那就只能用学历来筛

这就是为何有些学历高的，比如TP本+HYPSM硕/博这类在以前会被某些中厂拒，因为overqulity。人家用人毕竟是有成本的，觉得你可能待不长，就不用你了

所以你看：它既是学历导向，但也不完全是，实际上还是需要一个“合格稳定出活的无技能执行人”，高学历真正对应的是这个

你们看到的大多数混到一二三线城市中高产的高学历，90%以上都是平台*地域*时代这个路子，所讨论的读书应试有用也是基于这个前提

但是这里有一个问题：假如平台型工作所依赖的所有行业都接近饱和乃至衰退，平台型工作形态其寿命难以为继，特别是遇到了冲击性新范式的情况下，所谓的高学历还有几成胜算？

对上亿还没意识到这个事的家长来说，这是个可怕的问题，他们不敢深想这个问题

答案是：比以前低太多，甚至可能因为盲目追随惯性，混得还不如普通人，那些在16-19年去头肩部地产管培的名校博士现在大把落魄潦倒混日子的

有心人会发现社会真正的主旋律在趋向主权个人，而非受大机构的雇佣，具体表现形式：零工，个体户，超小型团队

特别是零工将会迎来巨大增长，随着各行业需求精细化，互联网/支付/便捷交通让深度细化的外包变得可以实现，零工组合可能会成为很多年轻人的生存方式

以后一个211文法商毕业生的工作安排可能是这样的：周一给人剪视频，周二做短剧群演，周三兼职陪诊员，周四兼职保安，周五代驾，周六周末批发蜜雪冰城的柠檬水去球场运动场卖钱

而这些跟学历没有一分钱的关系

只有到了这一步，很多人才会发现在学历除了教别人做题(教培)有用，或者进入体制内/国企需要卡学历门槛之外，几乎毫无用处

而这些领域也会步地产的后尘，只是分批次衰退罢了

除了鸡娃，他们也不会干别的了。

但凡知道自己该干啥的，哪有空鸡娃。

除了“学习改变命运”、“万般皆下品，惟有读书高”的传统思想的延续，还有对未来的恐惧，加速了在学习这个赛道的内卷。

经济环境这么差，有工作的，企业随时可以裁员，只有编制内的工作相对稳定安全，社保足额缴纳，养老退休金有安全感，而编制内的岗位是有学历门槛的，所以，必须鸡娃才能给娃增加一点未来参与竞争求得一席相对稳定工作的机会，想让孩子未来活得相对安全、相对有尊严、相对有质量一些，这应该没错吧。

你只看到硕士博士找不到工作，你看到大专找不到工作有人关注吗？这个群体能找到什么样的工作？没有五险一金恶劣的生存环境他们也只能忍着，没人为他们发声，几乎所有的人都认为，“正规大学本科毕业都还没有工作，你一个大专生有工作就烧高香了，还挑什么工资保险，要饭还嫌馊吗”，站在资方和社会的角度来看，大专生等于没有学历，根本没有谈待遇的资格，学历不够就连竞争当牛马的排队资格都没有，还要什么话语权，资本家的心里，他们当生产资料都不配，只配给奴隶主当哑巴奴隶。

贬值，也得手上有才谈的上贬值，手上没有的东西，没有值可贬，没有价值就轮不到你坐在餐桌旁，只能摆在别人餐桌盘子里供人扒拉挑拣。

鸡娃也好，放任也罢，更多的是两害相权取其轻的无奈之举。

别把社会矛盾转移到家长群体的认知上。