判决个人觉得没啥问题

但希望能做到男女同样的权利了

要不然就是上海著名的陈浩警官了

“他一个男人，女的往外面一倒，你就不管了，无论从法律，就是我的职业标准出发，还是从我的情感出发，我都想要进这个门”​

在中国的家庭环境当中，

谁最喜欢对家人搞精神虐待和道德绑架，

这个大家心里都有数。

一哭二闹三上吊，

这种套路可不是近几年兴起的吧。

都是千年的狐狸，

给我谈™什么聊斋啊，第一天在中国生活吗？

认定精神家暴可以，但™不要搞双标。

看到这案子，我就想到了魔都一姑娘不愿意跟她男朋友分手，于是跑到男方家闹腾，最后闹到了蜀黎过来处理的地步。结果嘛，当然是男方被抓起来给训斥了一顿。还留下了经典名句，他一个男人，女的往外面一倒，居然就不管了。

又想到了貌似在二零年的时候，好像是安徽巢湖的事情，一对情侣吵架，男的要跟女的分手。女方因为这个事就跳河自戕了。然后女方的父母就把男方给告了，最后说的是男方没有责任，但还是要赔偿女方家二十万。

还有二一年的时候，有一个叫熊某的女子，因为自己在工作中受了客户的气，于是回家求男友安慰想抱抱。男友没有满足熊某的要求，于是熊某一气之下就跳了楼。最后判的是熊某当时有醉酒情况，情绪比较低落，所以男方没尽到看护的责任，赔偿十七万。

貌似一七年内蒙也有个事，说是一对情人开车在路上吵了起来。男方不愿意妥协退让，于是女方负气下车跑路。当时因为是寒冬腊月，女方衣服单薄，结果女方就被冻死了。然后男方就被批捕了，至于后来怎么判的我也不太清楚。

最后我觉得吧，武汉这男子被判定成精神家暴我就不说啥了，同案不同判我也

神逻辑，任何事都是男的错！

男性是一种处境，而不是一种性别。男性不应该被定义！

男性要在斗争中学会斗争，在打拳中学会打拳，要善于向拳师学习！

挺好奇那些女方自残拒不离婚的案子都咋判的。

是判女方精神家暴吗？

还是判不给离婚还让男的照顾女的呢？

极其没有人性的法官。

我在猜法官性别比赛中获得了0.01秒的好成绩，超越了全国99％的玩家，你也来试试吧。

之前一直整治家暴男，我以为是我们只承认肉体家暴，忽略精神冷暴力和压迫。

那个时候我看欧美的精神暴力说法，我还在想我们要是引入这个因素就好了。

结果你现在告诉我，

只是我们的家暴判决，只针对男性？

那说真的，还有必要结婚和谈恋爱吗，只要精神，肉体和物质不处于顺从状态，就是家暴判决。

我想这就是莫须有吧。

知乎的家暴男自残男又开始狠狠共情起来了，不过你们能不能找到老婆还是个问题呢

婚姻法又不是保护你的。

和这样的人结婚一定是崩溃的，结婚以后小两口之间免不了矛盾，这里的矛盾之处是在作为自残者是男性，性别换一换，不知道网友会支持谁。

个人认为，在家庭中，动不动以伤害自己的行为来绑架对方，无论是妻子还是丈夫，都属于精神家暴的一种，希望以后法院能同等对待。

王女士与李某登记结婚，婚后李某逐渐显露出他性格偏激的一面。李某经常因家庭琐事而做出非常出格的事情，曾经因为琐事直接从二楼跳下，导致两条腿粉碎性骨折。

为了一点点小事就从二楼跳下，这等于是用精神绑架的形式，逼迫王女士不敢跟他离婚。

此后，王女士从外地来武汉务工，并向老家的李某提出离婚。李某随即来武汉找到王女士，情绪很激动：“如果敢提离婚，我就自杀。”当着王女士的面，他喝下农药，并且抢走王女士手机阻止其报警。后来，经过及时抢救，李某身体无大碍。

这种男人也是非常没有担当的，他用残害自己的方法，让自己的老婆背上骂名，这样的例子在生活中真的会出现。

“自从我提出离婚，他就非常狂躁，经常骚扰、尾随我，并且在我面前‘自虐’，扬言要‘自杀’。”王女士表示，自

男女互换你法我笑了，我都懒得多说这和法律有个毛关系，这不就是自由裁量权随便玩吗？

性别互换，肯定是男方搞“冷暴力”，用以逼迫女方离婚。

看了这个问题，我开始向往例判法了，

只要开了先河，以后都可以循例。

不要双标哦。

这种人我听说过几个，不过没有故事里面这么极端的，法院根据其行为论证精神家暴无可厚非，但我觉得还不如说这种人是精神病强迫症。

一旦在生活中遇到性格极端、心理扭曲的人，一定不要试图和他讲道理，尽快远离才是上策。

可以了，与其伤害别人，不如伤害自己。

这种自残式家暴应该是成立的，这类家暴者通过自残方式向对方施加精神压力，以迫使对方服从自己的一些违背道德行为。根据“归责”原则，属于自残者的法律责任。

如果反过来是妻子也是以自残向丈夫施加精神压力以达到目的，是不是也是家暴呢？即使宪法规定了妇女和儿童是法律保护群体，但也应该是家暴，在法律面前性别也是平等的。

不能伤害他人，就想到伤害自己，利用伤害自己以达到“伤害他人”的目的，从而达到“走自己的路，让人无处可走”。夫妻关系之间，利用这种自伤自残的手段，达到控制对方的目的，就是一种精神家暴。

旗帜鲜明的反对一切暴力行为，无论是精神暴力还是非精神暴力，不但要保护受害者，还要严惩施暴者，对于这种以伤害自己为手段，以威胁他人为目的暴力行为，必须从法律层面进行约束管理，须知精神伤害相对于非精神伤害，具有隐蔽性，发现的滞后性，对于个人身心和社会安定的影响更为严重，因此对于源头的打击尤为重要。

违背妇女意愿

自残的没统战价值

北京法院认为，自杀的女人，是家暴的受害者。

武汉法院认为，自杀的男人，是家暴的施暴者。

逻辑闭环了，是男人就有罪。

男女官司总是女的有理。

妻子自残，属于丈夫家暴妻子。

那么丈夫自残呢？

还是属于丈夫家暴妻子！

就问你服不服！