对我个人来说，这事儿显然不需要去选择 “相信不相信”，因为始终都知道。
美国社会那些零距离的细节，我在你乎上面都随机讲述了快十年了。
问题关键是，你信不信？你信谁？你愿不愿意信？
且我个人并不是特别喜欢 “底层卖血” 这种真实、常见但高度筛选的范例。
正如你们看到的很多洗地话术，什么 “看统计不看个案” 啊，什么 “田忌赛马” 啊，全出来了。
这些话术的攻击基础，确实本就是这类我个人并不喜的 “极端筛选” -- 尽管这确实是主流传播学颇为常用，且有效性并不低的伎俩吧。
但问题是，基于我国和美国的现状，这种伎俩是并没有必要的。
事实上，我一直试图传递的美国 “真相”，根本就只有一个：
美国是一个比我国 “自由社达” 和 “资本专政” 得多的多的社会。
这根本就是一个中性评述，而并不必然意味着优劣。或者说，若涉及优劣评价，必然来自于评价者自身的文化和价值观预设。
典型如，在美国那样的社会下，顶层的荣华和中下层的炼狱，就更会是一种必然。但这对一些人来说，看到的是顶层的机遇和荣华，但对另一些人来说，看到的