如何看待耿爽回击美国代表：如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势早就不是今天这个样子？

我觉得耿爽还是嫩了点，本来你只要说中国保持中立立场，只是正常的贸易关系，没有提供军事帮助就好了。但是把话说成了如果真的向俄罗斯提供军事补给，那战场的局势就不是今天这个样子了，这话说了会有什么问题呢？

这在美国人听来，不信的他仍然是不信，在俄罗斯听来，则会产生中国没帮我，要是中国帮了我战场的局势可能就对俄罗斯有利得多了。甚至俄罗斯还会想，我的失败就是因为你们不帮，以前还说什么上不封顶呢，都是假的啊。

所以，本来我只需强调中立，没帮谁就可以了。现在呢，有可能就两边都不讨好。

以前有个说法，形容别人说话圆滑，人们会说这是外交词令，也是说搞外交的人，说话要进可攻退可守，给自己留有余地，不讨好人，但也别得罪人。现在这样说的目的，除了我们真的是想敲打一下俄罗斯，告诉他不帮你就不帮你，因为你不遵重别国的主权和领土完整。那我们干脆亮明态度，也不失为一个态度。但是实际并不是想这样。那为什么要得罪人呢？

周总理在世时，就总是说外交无小事，意思是提醒外交人员说话做事要很小心。这的确需要现在的年轻外交人员好好学习的。