之前根据身边统计学，预计2024年的出生人口有所回升，大概能到930万，都说我太乐观了，现在看来还是悲观了一些，身边统计学能确定的是肯定增长，但幅度上还是不太好把握，至于增长的原因也很简单，并不是那点刺激政策，也不是年亲人生活压力突然改善了，而是2023年疫情放开以后结婚人数增加+传统的龙年倾向（哪怕只有10%的人相信），叠加因素在2024年出生人口出现短期回升，但长期来看，可能并不长久。

2023年，全国结婚登记数为768.21万对，较2022年增长了12.4%，初婚数量更是增长超过13%，这也是近十几年的首次结婚登记人数的上升，主要是疫情冲击下，别说登记结婚了，尤其是异地，跨省跨市没被强行隔离起来都是好的，且生育意愿也会延后，这几年去医院什么情况大家心里没数吗？生育本身就有风险，要是叠加疫情大流行，那就不仅仅是隔离的问题。2022年末2023年初放开以后，这些积累的需求释放，形成了较高的登记回暖，结婚、孕期总是有个过程，就带来了2024年出生人口的回暖，前半年去医院都要排队登记预约产房的。

此外，传统的龙年还是略有影响，叠加2023年的登记人数增加，如果有的选，生龙年的意愿还是要强一些，不是所有人都有机会享受全面的义务教育，且即便有更长的平均教育水平，大家对于很多玄学的东西依旧有倾向（当然这不是宣传迷信，本人是完全不信，只是客观描述现状），这几年玄学炒股都有了，更何况生孩子上。题外话，我们农村近几年不降反增了，比如算男女，不准不要钱，生下来不是男孩就是女孩，总有一半的概率能赚钱，虽然很反智，信的人不要太多。

这两个重要因素叠加，也不过回升了52万，从2023年初婚数量的增长比例来看，也并不算太多，欧尔还不吃顿饺子，但二胎三胎的红利早就在2016年吃过了，现在对于多胎的扶持和补贴根本就不是2023年2024年突然有的，跟多的是特殊时期被压制的需求释放，且生育不是消费，有一个滞后表现。

2024年，根据民政部2024年11月1日公布的《2024年3季度民政统计数据》，2024年前三季度，全国结婚登记对数为474.7万对，较去年同期减少了94.3万对，降幅达到17%，四季度大概率也不乐观，所以长期来看，生育问题并没有解决，但不意味着2024年不能乐观一些预期，这也是尊重事实的正常逻辑吧。

其它因素，比如一般认为房价与生育成本呈现高度负相关，比如日本的生育率，在上世纪80~90年代时期，高速下行，房地产泡沫破裂之后反而降速放缓，且年轻人的生活压力和公共福利开支呈现正相关，比如很多人喜欢用来做反例的东欧，生育率都出现过提升的周期，日本也出现过。我国的公共福利开支可能还比较滞后，比如建立生育友好型的社会进度，但房地产泡沫在市场化下已经开始出清，房价收入比也出现了回落，意味着年轻人需要更短的劳动时间就可以获得相同的居住属性，也未尝不是一件好事。

真正要关注的从来都是长期走势，尊重现实，了解现实，才能更好的做出改变，2024年叠加两个利好出现了反弹，估计出来抢功劳的部门不会少，如果真的这样依旧不作出预防性的改变，明年更大规模的下行时，今年抢功劳，明年接着甩锅吗？

我把这954万出生数据，结合最新版本的生命表，画出最新版的中国人口金字塔：

今年出生人口的“反弹”，对映到金字塔的最底部自然就有个微小的反弹。大家想知道答案的第一个问题，就是这个反弹是怎么来的，以及可持续吗？不能。这个反弹是疫情变量的扰动，今年就会消散。

下图是各年龄段加权计算的育龄妇女人数，2032年前持续承压，出生人口来到800万量级将很快到来：

下面对照着金字塔讲讲：

1，地平线下的部分，也就是负7岁～0岁，人口持续小幅收缩;

2，0～7岁，持续冲击幼儿园、医院产科儿科、婴幼儿用品及服务等市场; 并在几年后进一步冲击小学教育及相应的市场;

3，8岁～19岁，这是80年代第二波婴儿潮的孩子们，算是第三波婴儿潮。其实这里面也分了两段：开放二胎为分界线。好了，这意味着未来5年内的高中毕业生（含高考人数）将持续走高，并且未来10年内大学在校人数、大学毕业生将持续走高（也意味着就业的竞争压力会非常大）。

4，20～31岁，这是一个人口低谷，对兵源构成一定挑战。此外这也是潜在首次买房买车的人群，对楼市、车市构成压力。再此外，也决定了负7岁到0岁的人口的持续走低。

5，32～40岁，第二波婴儿潮，上有老、下有小、中间有房贷、未来有delay retirement及35岁优化的中年人，我祝福你们。

6，40～50岁，这是改开后的一代，也是属于我的年龄段，享受了中国经济蓬勃发展的红利，只尊重敬仰一个人。不过身体毛病逐渐显现，开始怀念青春.....

7，51～63岁，这是建国后婴儿潮在那“三年”之后的部分，也是眼望着退休（或者已经退休）的人群。每过一年，养老金的压力就会显著增大——这还是在老农只有一两百块的基础上的......

8，63岁～76岁，建国后的婴儿潮，人数每年逐渐增加，也意味着此后每过一年，中国总人口都会减少。

9，77岁～，从生命表上看，这个年龄段，活到下一年的概率开始逐年急剧下降：

但是这个可支配收入……，虽然我2024在东大国内呆了大半年，但没有在国内挣钱。不过我认识的人，从统计上看肯定是可支配收入是下降的。

或者更严谨的分类来说：

我认识的所有体制内工作人员（公务员国企和事业单位）实际到手收入比起23年都下降了。这里我用的词是所有，尤其是国企的降福非常大，普遍在10%以上，甚至有20%以上的。

我认识的体制外的自由职业和小老板们收入也是普遍下降。

唯一收入上升的是退休人员，比如我父母，但是好像也没有5.3%，我记得去年退休金涨幅好像是4.5%？

当然，我基本不认识什么年轻人，都是中老年人居多。可能年轻人收入增长比较快吧。如果更进一步，我这个年龄段的朋友圈属于国内相对殷实的群体，可支配收入略降对他们生活影响不大（而且他们也普遍躺平了），年轻人收入大幅增加可能也暗示了2024年中国的贫富差距应该在急剧缩小:)

按照惯例，问题先点按时间排序，，默认排序靠前的基本一律不看

联合国公布的预测是882万。

问题来了。

信谁？

看到统计局同时公布。 人口新生954多万，然后gdp 5% 增长。

我就就知道信谁了。

人口增加50w，可支配收入增长5.3%，但奶粉市场依然缩水……

可能大家可支配收入增长了以后突然都喜欢母乳了吧

也就是说今年的人口回升可能只是短时间而非长期持续的，不太可能逆转国内生育人口的下滑趋势，未来我国仍然要面对老龄化和人口减少的重大问题。

如果再叠加曾经计划生育的影响，这一代90后和00后的年轻人几乎承受了所有，年轻的时候辛苦工作给老人供应养老金，老了以后没有足够的年轻人给自己养老。

这有点类似于日本“失去30年”期间的年轻人，他们身处日本由盛转衰的年代，年轻的时候加班工作累得半死，老了以后没有足够的年轻人给自己养老送终，很多人一辈子都在工作。

或者这样说，日本所谓的“失去的XX年”，相当于用一代人的牺牲来消化日本国内积压的各种问题，可能日本会有缓过来的那天，但这一代人的青春和命运永远消失了。

而对于被牺牲的那一代人来说，除非个人的天赋能力和运气极佳，能够依靠自己的力量战胜不景气的大环境，否则对于绝大多数普通人来说，最佳选项必然是那些稳定至上、避险属性拉满的工作，在绝大多数人飞起来都会摔跟头的时代，能平稳着陆的工作对大多数人就是最好的工作。

这也就可以理解为什么现在东亚对公务员和体制内如此推崇了，只不过国内刚刚从高速发展的时代过渡到这个阶段，对体制内的突然爆火还不够适应。

人口数量和人口结构也直接决定了社会发展的长期趋势，为什么国家对生育断崖和老龄化问题非常重视，就是因为这两个因素可以直接压低社会发展的上限。

老龄化人口越多，适龄劳动力越少，劳动成本会大幅上升，大量依靠人口红利的劳动密集产业必然面临萎缩和向海外转移的结局，倒逼国家走高附加值产品和技术密集型产业的路线。

其中受到影响最大的，就是以土木基建为代表的基建狂魔、各种压榨工人工程师加班倒班的血汗电子厂，和那些依靠大量人力运转的产业，比如快递、送外卖、网约车、餐饮服务等。

这也是为什么“基建狂魔”和“世界工厂”是有窗口期的，很多国家都曾经借助某一时段的人口红利撑起这两个称号，两百年前的欧洲，一百年前的美国，几十年前的日本和韩国都是这个道理。

然后随着国家对人口红利的过度透支，民众的生育欲望极速下降，这些国家都逐渐过渡到了基建老化、各种服务迟缓，劳动成本非常高的样子，咱们在笑话这些国家的同时，其实自己也正走在这个过渡阶段。

不过这对普罗大众并不一定是坏事，民众在高速发展的社会中通常是作为代价的角色，随着人口的不断减少和劳动力成本的不断上升，人们将会不需要怎么内卷就能过得很幸福。可惜这个局面估计只能在咱们的下一代身上才能开始出现。