（1）冷知识：1820s的英国伦敦的底层工人的生活水平并不比同时期的苏州、北京的手工业者高太多；
（2）冷知识：1910s的伦敦、巴黎的底层工人的生活水平并不比同时期的里约、布宜诺斯艾利斯的普通工人高太多；
（3）热知识：近二十年的苏南县级市（宜兴、常熟之流）的普通人，其生活水平远高于同时期的北京普通人。
但是没有人会觉得常熟会比北京更发达。（说实话，北京底层人的生活状态太差了）
有没有一种可能，历史上，发达国家和那些“非战乱”+“现代化”+“没有落入马尔萨斯人口陷阱”的发展中国家相比，就以城市底层人生活水平来说，本身相差并没有那么大？
对比伦敦和伊斯坦布尔、布宜诺斯艾利斯，往前推200年，你可以得出这个结论。