有的人吐槽马逆“先收税后补贴”不如“直接补贴”。
巧了，其实我觉得马逆的观点如果落实，最后肯定就是直接发补贴。
也就是重新评估农村土地价格，然后直接根据土地价格发补贴。
显然大多数观众和我的想法是类似的。
所以我们才会指责此问题下，某些“重启农业税是反动”“江西丰城重演”的人【连视频都没看完在那儿瞎喷】。
那些逐字逐句对着马逆喷的人，和试图理解马逆想表达什么的人，这两拨人眼中的马逆不是同一个马逆。
不过税率为负数不好博弈。
房产税的逻辑是：
房价越高越不易被征收，但高房价维持费用高；
房价越低房产税越少，但容易被强制征收。
这很容易理解，房价过高或过低都会形成负反馈，结果房价能够“均衡”。
如果负税率的农业税照搬之的话：
农田价值越高越不易被征收，但高价值农田的补贴多；
农田价值越低补贴越少，但更容易被强制征收。
怎么说呢，这套逻辑下仿佛农民巴不得自家农田被征收。
否则如果农民十分地纯真，俺就是想种田，田价值越高补贴越多，且自己保有田的概率更大。好家伙，正反馈，田价值越高越好。
按此逻辑推演，在理想情况下，我