核心很简单，就是我反复讲的“左-右的定义问题”。
由于在契丹，左-右的分界线在大多数时候是基于列宁主义的，换句话说就是是否支持先锋队专政。如果一个人（例如一个社会民主主义者）支持保护含劳工在内的弱势群体，但又反对先锋队专政，那他就很可能被称为“右派”，至少不会被称为“左派”。
在当下网络日常语境中，我理解的“左派”其实主要指的是“对当下的先锋队不是完全满意，但认为如果是先锋队在正确的人领导下，先锋队专政模式本身没有问题的人”。说白了就是“想他了，他公平！”
而“粉红”则是“对当下的先锋队非常满意”的人，甚至可能是“不管是哪个先锋队，只要有一个先锋队存在且进行专政，我都可以接受”的人。
这两者之间的内在共性是列宁主义至少在一定条件下可以成立，然而“自由派”从根源上就不同意这一点。那么，三者之间彼此的相似关系不就是非常清晰的了吗？
至于“保守”，我向来认为它是一个很糟糕的词，因为作为及物动词，你必须说明“保守”的对象是什么。
例如“粉红”，在我看来他们并没有一个要“保守”的对象，他们唯一的标准