看了对这次诺贝尔经济学奖的各种评论大为震撼。支持和批判不都得在原文的基础上进行逻辑论证吗？
然而大部分评论基本上来就只甩立场，要么就进行高度掩盖不支持自己立场细节的抽象，要么开始对号入座又不贴来源链接，b站其实也差不多，有些看似振振有词的公关up（没错，看这up前面的节目，这up应该确实是公关）讲了半天也不讲内容，就讲诺贝尔奖是多么不靠谱，是多么low，是多么政治工具，是多么狼子野心……最关键的是，即使反对，也不敢明明白白的从细节说明自己支持的是什么……我寻思就伪社达这种反人类言论天天挂嘴边当人类唯一正道的某些人怎么不敢说自己支持的细节（不要那种省略细节只留一个绝对不容置疑的伟光正宏大，那种和没说一样）。
而且吧，就是你支持哪部分否定哪部分，你不得分清楚？不分清楚是为了否定一部分讲的有待商榷甚至是错的的部分，顺带着想把所有涉及的细节全部否定达到彻底把不符合利益或口味目标的理论批倒批臭的目的吗。
我自己而言，无所谓，实际上是啥样的，应该是啥样的不用你举啥旗，每天生活就业求职，是啥样的你