针对评论区讨论，我也历史学视角来说说：
制度为什么是宿命，而不是选择？
诺贝尔经济学奖的最新授予，实际上告诉我们一个被忽视的真相：制度不是经济繁荣的附属品，而是一个社会生死攸关的“宿命性存在”。它决定了社会如何运转，但更重要的是，它塑造了社会如何看待自己。如果我们还在讨论制度如何影响经济繁荣，那我们可能从一开始就错过了重点。
制度从来都不是一件简单的事情。诺贝尔经济学奖对制度研究的颁奖，本质上不仅是对经济学的一种认可，更是对历史复杂性的另一种注脚。人类社会的运行从来不是直线前进的，制度并不是为了实现“正义”或者“效率”而被设计出来的，而是为了控制、妥协和维持某些特定群体的利益。经济学家试图用数学模型证明“良好的制度能带来经济繁荣”，但历史学家更清楚，制度的形成与作用更多的是权力和文化的偶然产物，而非科学规律的产物。
从权力的视角看，制度首先是一种秩序的制造工具。它的诞生常常伴随着社会冲突，而它的作用也更多在于将这些冲突压缩到可控范围之内。举个例子，中世纪欧洲的封建制度并不是一个高效的经