其实有点像海龄的问题，第一步，质疑人数，然后我@某个答主，他跟我说“屠杀根本不存在”是指虚报太多，其他的不就是传统的杀良冒功，概念转化。然后更激进的出现了，开始到处说大复活术了，直接否定海龄屠杀。
这种问题其实属于聊烂了，基本都围绕扬州十日，其实这个问题有一部分是“教科书”引发的，各种通史里对屠杀传统的书写基本要么嘉定要么扬州，这其实是很不好的习惯。比如提问者去搜《中国体育报》满族的冰雪游戏，就能看到《满文老档》了，但不管是“剃发”或者“屠杀”基本都集中在清军南方，知乎提到“大同”的次数估计比我在通史见的都多。
再者，怎么要求满人去相信这些，就跟也不可能真让日本人按照有些人的要求去进行“否定历史”。
所以我现在是反而是支持有些答主xx之屠直接开列的，“扬州十日”包括类似的问题，是清末对南明史知之甚少的表现，现在理应有所进步，比如清末“北方抗清”同样没多少叙述。
质疑也不可能停下的，换到晚清屠南京，照样有N种理由，反正提问者要是有兴趣，x上面还有不少认为南京大屠杀不存在的。