如何看待越来越多的质疑清初屠杀的问题?
为何最近突然好多质疑清初屠杀的问题,比如扬州10日,是否明军杀的之类的讨论
- 720 个点赞 👍被审核的答案
身份证满族,皈依者狂热罢了。
他们不知道的是, 真正的满清,早就灭亡了。 满人大部分都被换种了。
多尔衮 屠了大同后回北京, 想用火神庙案干死 洪承畴,结果坠马暴毙,被反杀。
死后,多尔衮兄弟一系被大清洗。 在京八旗减少了一半。
不久之后,洪承畴成了摄政王,孝庄下嫁洪承畴。
9年后,顺治死于厦门海战。 洪玄烨即位。
康熙是洪承畴的儿子证据汇总
第一 DNA证据
1、23魔方证实爱新觉罗氏一支为O-F619下与海宁陈氏共祖的另一支系
而洪承畴家族祖上正是海宁陈氏入赘洪家的。
2、严实论证清皇室DNA的2015年论文没有康熙后人例证
4年后,2019年,严实才找到一个据称是弘昼后人的DNA,与努尔哈赤DNA一致。花了整整四年,过于刻意了,不仅康熙后人,整个顺治系后人都极难找出努尔哈赤的DNA,以至于2015年论文留下巨大空档(由于顺治真正的儿子,顺治第五子的后人,在天理教攻入皇宫一案中涉案,被嘉庆处决,顺治可能并没有后人了。第二子福全也可能不是其子)。
第二 起名证据
1、康熙以前的皇帝给儿子取满名,而康熙以后取的是汉名
证据是康熙以前皇帝取的名字因为是满名音译,所以各个儿子的名字没有相关性。而康熙以后是汉名,所以有承字辈、胤字辈、弘字辈等。
2、康熙取名与洪承畴家族高度相关性
比如年号康熙,而洪承畴的父亲叫洪启熙;前三个儿子叫:承瑞、承祜、承庆,因为均夭折,始知须避讳,后面的儿子取名为长字辈、胤字辈。比如第六个儿子叫长华(跟正大光明一样,很不忌讳),雍正名叫胤禛。而洪承畴恩同再造的启蒙恩师兼族叔叫洪启胤。
两立太子的胤礽,礽字的本意为八世孙。而康熙若为洪承畴的儿子,胤礽就是海宁陈家子入赘洪家的第八世孙。
3、康熙名字玄烨就是“幽而复明”
康熙叫玄烨,这名字很特殊,因为顺治第二子叫福全,第五子叫常宁,第七子叫隆禧,正常第三子应该叫富贵之类的。但却叫“玄烨”。
“玄” 本义为深邃、幽远,“烨”(拼音:yè)本义为光明。
相传洪承畴说过,有一计可使社稷“浊而复清、幽而复明”。
原来大清国号就是“浊而复清”,康熙名字就是“幽而复明”。
4、清国号来源和“满”洲的来源
洪承畴家谱祖先为“清源军节度使”陈洪进,而陈姓始祖为周朝初年的陈胡公满。
第三 祭祀证据
1、清朝皇室在奉先殿祭拜的红(洪)爹爹绿(玉)妈妈 布偶
连贡品都是 一半红一半绿。八旗的傀儡皇帝溥仪,不知道皇室的秘密。以为叫王爹爹王妈妈(但看贡品就知道红爹爹绿妈妈才合理),是蒙古草原上卖豆腐的夫妇,对皇室有恩。
不过,蒙古草原上哪来卖豆腐的,又有谁会在宗庙祭拜恩人? 倒是洪承畴小时候确实是卖豆腐的,孝庄也确实来自于蒙古草原。以讹传讹,就成了蒙古草原上卖豆腐的了。
2、景山寿皇殿不祭祀清初三帝王
代表满清皇朝正统的 景山寿皇殿,寿皇殿内常年供奉的皇帝肖像中,康熙帝的隔间居于正中。努尔哈赤、皇太极、顺治在寿皇殿没有常年供奉他们肖像的专属隔间。
满清皇室,供奉红爹爹绿妈妈的布偶,也不供奉满清开朝3个皇帝。 这是为何?
注意寿皇殿是雍正和乾隆两朝建的(在中轴线上,才是最为尊贵的),不像奉先殿是顺治时期开始的。 可见清皇室,根本没把努尔哈赤、皇太极、顺治当作自己的祖先。
3、乾隆将洪承畴与孝庄第一次相会的三官庙改为沈阳太庙
乾隆还在沈阳故宫的正北方建了妈祖庙(天后宫),源自东北的满清居然信福建的妈祖。而且用妈祖镇压沈阳故宫。
4、自康熙开始清皇室祭祀妈祖
康熙十九年(1680),康熙首次册封妈祖为护国庇民妙灵昭应弘仁普济天上圣母(天妃)。
康熙二十二年(1683),康熙在湄洲建天妃庙,后晋封天后,并将台南宁靖王府改为大天后宫(台湾首庙)。
康熙五十九年(1720)正式将妈祖春秋致祭列入国家祀典,由地方官行三跪九叩礼;乾隆五十三年(1788)进一步明确载入祀典,成为官方正祀。
清代对妈祖加封达14 次(一说 15 次),封号全称最终达 64 字;嘉庆时在御园建天后惠济神祠,沈阳天后宫由内务府拨款维护,岁支银千余两,纳入宫廷祭祀体系,成为 “护国之神”。
第四 避讳证据
1、康熙开始,奉天承运的承采用了少一笔的异体字,疑似避讳;
2、康熙字典中的畴也与明代不同;
3、“承天门”改名“天安门”。
第五 画像证据
不仅康熙的画像,跟洪承畴非常像,而且多个满清皇帝的画像都跟当时的洪承畴画像很像。主打:祖宗长什么样不重要,我一定长得像祖宗。
第六 红楼梦证据
“曹雪芹”在《红楼梦》的《护官符》一诗中留下铁证:
护官符
贾不假,白玉为堂金作马。
阿房宫,三百里,住不下金陵一个史。
东海缺少白玉床,龙王来请金陵王。
丰年好大雪,珍珠如土金如铁。
逐句翻译:
第一句:贾不假,白玉为堂金作马
“贾不假”实为“贾卜嘉”,《清史稿・麻勒吉传》中就明确记载,顺治帝临终前,撰写的遗诏交付内廷侍卫贾卜嘉进奏,后续贾卜嘉又随麻勒吉奏知皇太后并宣示诸王贝勒。
此句代表了,顺治遗诏康熙即位。 贾卜嘉这个人实际并不存在,皇帝身边的一等侍卫不可能泯然众人矣。贾卜嘉 就是 “假不假”,是曹家先人在史书上留下的记好。
“白玉为堂金作马”,白玉就是“皇”,“白玉堂”是福建安溪的一个古建筑,福建安溪是洪承畴的祖籍所在。“白玉堂”一语双关,皇帝是福建人。“金作马”很简单,就是后金八旗成了牛马。
第二句:阿房宫,三百里,住不下金陵一个史
很简单,皇宫那么大,就容不下南京(曹家在南京)的一个历史秘密。
第三句:东海缺少白玉床,龙王来请金陵王
白玉就是“皇”,皇来自于“东海”,也就是福建。曹雪芹还是想当官,希望皇帝请他(金陵王)回去做官。
第四句:丰年好大雪,珍珠如土金如铁
这句简单,单纯就是要钱。
第七 诗词证据
1、《玉兰》(七言绝句)清・玄烨
琼姿本自江南种,移向春光上苑栽。
试比群芳真皎洁,冰心一片晓风开。
2、张煌言《建夷宫词十首》其七(太后下嫁诗)
上寿觞为合卺尊,慈宁宫里烂盈门。
春官昨进新仪注,大礼躬逢太后婚。
多尔衮卒于顺治七年(1650),而慈宁宫于顺治十年(1653) 才修葺完工、孝庄迁入。所以结合张学良的采访,孝庄下嫁的不是多尔衮,而是洪承畴。多尔衮死前,孝庄只是庄妃,而非太后。
3、孙中山评价洪承畴的诗: “五族争大节,华夏生光辉。 生灵不涂炭,功高谁不知。 满回中原日,汉戚存多时。 文襄韬略策,安裔换清衣。”
作为洪门大红棍,孙文自然是知道洪门的创始人的。辛亥革命成功后,除了祭拜明孝陵之外,就是拜谒洪承畴祠堂,留下该诗。
“安裔换清衣”,就是南安后裔换上了清衣。暗示康熙是洪承畴的儿子。
第八 史实证据
1、顺治称董鄂妃之子为第一子
顺治十四年十月初七日(1657 年),皇贵妃董鄂氏生下皇四子(玄烨为第三子),顺治帝在诏书中明确称其为 “朕之第一子”,并按储君规格举行大典、祭告天地、接受朝贺、大赦天下,死后亲笔撰写的《皇清和硕荣亲王圹志》亦沿用此称故宫博物院。
2、古书称洪承畴为摄政王
《洪经略奏对笔记》,开篇写 “御授摄政王洪大经略奏对日抄笔记”,说明洪承畴为多尔衮之后的摄政王。洪承畴因何成为摄政王?
3、张学良接受采访,说孝庄下嫁洪承畴诏书是钱谦益写的
诏书收集在钱谦益的文集里,张学良还见过乾隆对钱谦益的批语,还能背出来。
结合上面的《洪经略奏对笔记》,多尔衮死后,洪承畴成为摄政王,孝庄下嫁摄政王,被误会为下嫁多尔衮,就合理了。
4、天理教攻入皇宫后,处死顺治第五子常宁两孙子海康、庆遥
天理教攻入皇宫(嘉庆十八年,1813 年)后,顺治帝第五子恭亲王常宁的两名后裔被处死,分别是爱新觉罗・海康(闲散宗室)、爱新觉罗・庆遥(奉恩将军);原拟凌迟,嘉庆帝改判绞立决,并派员押至常宁墓前监视勒毙,以示宗室犯逆之严惩。
天理教攻皇宫这种“斩首式”的谋反,按理只有近支宗室才可能,毕竟康熙到嘉庆已经4代,135年以上。近支宗室男性,起码数百人,继承权都排在常宁孙子之前,皇帝死了也轮不到他们啊。除非,他们能否定康熙一系甚至包括福全一系的继承权,就是说康熙不是顺治的儿子,甚至福全也不是。
5、康熙朝类似军机处的秘书机构“南书房”南书房以汉人词臣为主,满人入值者极少
汉人核心入值者(长期入直、参与机要)
姓名 籍贯 入值时间 核心职务 主要事迹 张英 安徽桐城 康熙十六年(1677) 侍讲学士→礼部尚书 草拟诏令、讲经论史,参与三藩、河务决策,赐居皇城,桐城张氏奠基者 高士奇 浙江钱塘 康熙十六年(1677) 内阁中书→詹事府少詹事 布衣入直,编纂典籍、拟御制诗文,受宠权重,卷入党争 陈廷敬 山西泽州 康熙十七年(1678) 翰林院掌院学士→文渊阁大学士 主编《康熙字典》,整顿吏治、理财建言,理学名臣 李光地 福建安溪 康熙三十三年(1694) 侍讲学士→文渊阁大学士 支持施琅平台,治理河务,举荐人才,理学影响康熙 徐乾学 江苏昆山 康熙二十四年(1685) 侍讲学士→刑部尚书 编注《御选古文渊鉴》,参与修史,与张英同掌著作之任北京市人民政府 王鸿绪 江苏华亭 康熙二十四年(1685) 翰林院编修→户部尚书 修《明史》,参与机要,与高士奇、徐乾学并称 “南书房三友” 韩菼 江苏长洲 康熙二十四年(1685) 翰林院编修→礼部尚书 主持科举,讲经论史,文名卓著,参与《渊鉴类函》编纂 杜讷 江苏昆山 康熙十七年(1678) 编修→礼部侍郎 善书,掌起居注,参与撰拟御制诗文,赐居皇城 查慎行 浙江海宁 康熙四十二年(1703) 翰林院编修 以诗名入直,扈从巡幸,著《敬业堂集》,受康熙赏识 陈元龙 浙江海宁 康熙二十四年(1685) 编修→文渊阁大学士 书法精湛,入直后累迁至宰辅,参与修书多项 方苞 安徽桐城 康熙晚年 隶汉军→内阁学士 《南山集》案后因文名被召,讲经史,为桐城派创始人之一 满人入值者(罕见,多为特殊需求)
徐元梦:满洲正白旗,康熙二十六年入值,侍讲学士→户部尚书,为皇子授课,兼通满汉,参与修书,以理学受信任。
顾八代:满洲镶黄旗,康熙朝入值,侍讲学士→礼部尚书。本姓伊尔根觉罗。
6、雍正在即位后将八王胤禩改名阿其那、九王胤禟改名塞斯黑
由汉语名而改满语名,而且阿其那 是狗的意思,塞斯黑是猪的意思,如此辱骂自己的亲兄弟,可见恨极。
雍正是恨极了自己的弟弟们成为八旗针对洪家的枪手,骂他们是满人的猪狗。
因为八王党实为旧八旗的傀儡,八王是安亲王岳乐的外孙女婿,岳乐是顺治嘱意的继承人。
顺治不传亲儿子,而想传位同宗,本身就说明康熙非顺治子。
第九 龙袍干尸“黄拙吾”
黄拙吾即皇出于吾,四品中宪大夫、一品武官(麒麟补服)及六趾、剃发后恢复明式发髻入葬,符合洪承畴的特征。而内穿五爪龙袍和“皇出于吾”证明了,其为皇帝生父。
清初《顺斋杂记》记录:顺治初年,洪氏于石景山寺后筑别业。太后每假礼佛之名,微服往焉,与洪密会……
孝庄死前明确不与皇太极合葬,死后停尸37年,就是想和这位黄拙吾合葬。
第十 康熙身边与洪承畴有关的人
1、康熙朝名臣李光地与洪承畴之子洪士铭为表兄弟
即李光地为洪承畴的发妻的外甥,如果康熙是洪承畴的儿子,那李光地也可以算康熙的表兄弟。
李光地(1642—1718)
李光地,字晋卿,号厚庵、榕村,福建泉州安溪湖头人,清初康熙朝核心重臣、理学宗师,官至文渊阁大学士兼吏部尚书,谥文贞,被康熙称为 “知朕亦无过光地者”,雍正誉为 “一代完人”。
2、康熙安排的乾隆帝师蔡世远是洪承畴老家福建人
蔡世远(1682—1733)
福建漳浦人,字闻之,号梁村;康熙四十八年进士,选庶吉士,入翰林院;后入值上书房,为诸皇子侍读(乾隆帝师)。
3、康熙以新投降的林兴珠为銮仪卫使以泉州虎衣藤甲兵为亲卫
林兴珠(1628—1693)
顺治六年(1649):随叔父林日胜聚众数千,据永春帽顶、马跳诸寨,追随郑成功抗清,熟悉郑军藤牌兵战术与训练体系。
顺治十三年(1656):清军攻破帽顶寨,林日胜、林兴珠降清,初授地方武职,后调辰州副将,驻防湖南。
三藩之乱(1673—1681):吴三桂叛军入湖南,林兴珠一度降附,率水师守岳州洞庭诸要塞;康熙十七年(1678)闰三月,判断吴三桂难成大事,向安亲王岳乐军前投诚,旋即督师败吴军于君山、武冈,阵斩吴军主将吴国贵,战功卓著,获康熙召见。
康熙十七年(1678):召入京师,授銮仪卫銮仪使(正二品),赐封建义侯,入籍镶黄旗,负责皇帝卤簿仪仗、乘舆扈从,兼管藤牌兵训练。
康熙二十三年(1684)冬:景山召见,献藤牌兵抵御火器之法,获康熙采纳,命其选拔福建藤牌兵赴东北抗俄。
康熙二十四年 — 二十五年(1685—1686):两度率藤牌兵(首次 500 人,二次 400 人)参加雅克萨之战,水战中大败沙俄援军,藤牌兵 “裸而入水,冒枪林弹雨”,以近战片刀砍敌小腿,俄军惊恐,藤牌兵无一人阵亡;战后康熙赞曰:“林侯之功,史册所未有也!”
中间波折:雅克萨战后因满臣嫉妒,一度被革銮仪使职;康熙三十一年(1692)复官,次年(1693)初卒于任上,终正二品銮仪卫銮仪使、建义侯。
4、除鳌拜时控制鳌拜的“布库少年” 名单
以下人物多见于后世笔记、民间传说,无《清史稿》《清圣祖实录》等权威史料直接佐证:
姓名 出身 传说年龄 传说功绩 传说结局 爱新觉罗・赤哈 宗室远亲 17 控制鳌拜上肢 入善扑营,后任湖南巡抚,36 岁卒 齐佳・明图珠 满洲贵族 16 协助锁喉 辞官侍母,康熙赐终身俸禄,经商致富 佟佳・扬古泰 康熙母族(佟氏) 14 控制鳌拜左臂 长期任侍卫长,80 岁善终 黄昌顺 汉八旗将门(黄锡衮之子) 15 控制鳌拜右臂 历任刑部、户部,有贪腐记录,康熙宽宥,73 岁卒 魏宝全(或魏东亭原型之一) 汉八旗包衣 / 平民 12 抱住鳌拜腿部,限制行动 5、康熙初期兵部侍郎黄锡衮时洪承畴老家福建泉州晋江人
黄锡衮(1621—1707 年),又名炳朱,字宗麟,号肇盛,晚号潘湖叟;福建泉州晋江潘湖人
· 康熙元年(1662):通议大夫、兵部右侍郎
· 康熙六年(1667):晋通奉大夫、兵部左侍郎,兼理兵部事,考核百官、整饬吏治
· 康熙九年(1670):拜东阁大学士,兼兵部左侍郎、武英殿总裁官;后转武英殿大学士,管兵部事,兼兵部尚书衔,成为康熙朝中枢重臣
第十一 网友佐证
1、福建泉州安溪人证明英都洪氏办事可不看黄历,因家族有天命
2、福建泉州安溪英都洪氏后人证明,爷爷曾说乾隆曾说“英都有天子气”
第十二 谐音证据
1、玄烨的闽南语泉漳腔发音 跟“洪英”的官话发音相似
玄烨:玄:hiân(文读,[hiãⁿ],阳平);烨:iap7(入声,[iap̚˨˩],短促)
存在方言变音(如玄读成 hian→han,洪读成 hong→han)的可能,玄烨就是洪烨 或者 洪英。
“玄”字取自《千字文》首句“天地玄黄,宇宙洪荒”,“玄”字本来就对应“洪”。
康熙可能就是天地会(洪门)总舵主洪英。
2、金庸所著《鹿鼎记》以吴语发音为《绿顶记》,其主人公韦小宝即伪小宝,时康熙的分身,暗示康熙与天地会的关系
书中,建宁公主为康熙的妹妹,是假太后所生。现实中,建宁公主是康熙的姑姑,而康熙如果是孝庄所生,那建宁确实是康熙的姐妹。
书中没说康熙是真是假,但假太后的原配丈夫是神龙教“洪”教主。有可能暗示洪承畴。
第十三 其他相关历史事件
1、乾隆继后断发
满清皇帝在清明前下江南而且必入住海宁陈家,极可能是去祭祖的。洪家是海宁陈家子入赘的,而泉州毕竟太远,在浙江海宁祭祀更为方便。
乾隆继后(那拉氏,常称乌拉那拉氏 / 辉发那拉氏)断发是乾隆三十年(1765)第四次南巡途中。继后可能就是在祭祖时发现皇帝居然是汉人,继后本人是镶蓝旗满洲世袭佐领家族,作为下五旗不了解宫廷秘闻,满洲本位思想严重,一时转不过弯了,与乾隆决裂。
乾隆下江南废皇后,前任皇后富察氏也是在下江南时死的,民间传投水而亡。
2、康熙元年云南正蓝旗“反清复明”被吴三桂屠灭
1662 年 3 月,永历帝朱由榔被吴三桂从缅甸押至昆明,正蓝旗章京兀儿特见状串联约两千名官兵,剪辫明志,拟劫走永历帝,计划北上汉中另立基地,兀儿特自称 “平汉王”。吴三桂迅速镇压,参与官兵尽数被处死,同年 4 月永历帝被吴三桂缢杀。
既剪辫明志,“反清复明”,又自称“平汉王”,这个自相矛盾啊。正蓝旗参与人员,应知道康熙身世或为在京八旗策动,甚至可能纯属吴三桂污蔑,找借口屠灭正蓝旗势力,为康熙即位保驾。
3、哥老会流传洪承畴创建天地会(洪门)
4、隆科多因私藏玉牒获罪
雍正五年,隆科多因私藏玉牒获罪,其罪状四十一款中,“私藏玉牒” 属大不敬罪。据《清史纪事本末》记载,系隆科多嘱辅国公阿布兰私抄玉牒底本存于家中,意图 “留为将来对合地也”,事发后阿布兰被革爵圈禁,隆科多遭永远圈禁。
玉牒是满清皇室家谱,隆科多是雍正的舅舅,为何要私藏玉蝶,而私藏玉蝶居然那么大罪,连亲舅舅也要永久圈禁。有可能,当时的玉蝶上藏有皇室身世秘密。就看康熙的起名,既怕别人知道更怕后人不知道自己身世,处处留下证据,玉蝶上恐怕更明显。
显然,玉蝶将成为旧八旗勋贵攻击洪清皇室的依据,私藏玉蝶当然罪无可恕。
5、康熙以骑射不佳为由严惩满洲正白旗的皇子老师徐元梦
康熙二十五年(1686 年)四月,地点为瀛台。康熙在此教皇子射箭,身为皇子老师的徐元梦陪侍在侧。徐元梦出身满洲正白旗舒穆禄氏,按康熙对八旗的要求应熟谙骑射,但他自幼专攻文业,无力拉开强弓,引发康熙不满。徐元梦为自己辩解,令康熙震怒,当即命人将其痛打至重伤,还下令抄家并拟将其父母流放黑龙江。
因担心耽误皇子学业,康熙当晚便派御医为徐元梦治伤,命其次日照常授课。后经侍卫关保转奏徐元梦的哀求,康熙最终赦免其父母。
康熙严惩皇子的满八旗老师,很大可能是为了损害满人老师在皇子心中的地位,强化汉人帝师的威信,避免皇子们亲满。
6、雍正的谋士戴铎给雍正写信,信中说事情失败,咱就去台湾学郑家割据
雍正是皇帝,他要搞什么事情?还会失败?还要学明郑割据台湾?只能是雍正知道自己是汉人,想要复汉。
雍正给老13送的一个钟表叫日月长明,雍正叫圆明居士,老13叫朝阳居士。说明他们是复明派。
第十四 情感关系
1、康熙与孝庄的感情比名义上的母亲佟佳氏感情深
佟佳氏虽被尊为皇太后,但仅在太后之位上坐了两年,便于康熙二年(1663)病逝,年仅 24 岁。死后,康熙仅守孝一年。
而孝庄晚年生病时,康熙亲自侍奉汤药,昼夜不离左右;为给孝庄祈福,康熙曾步行至天坛,跪在地上祈求上苍 “减朕寿命,延太皇太后之龄”。
孝庄于康熙二十六年(1687)病逝,康熙悲痛欲绝,打破祖制,将孝庄的灵柩停放在慈宁宫(按规矩应移至殡宫),朝夕祭奠,长达数月。守孝长达三年。
孝庄才是康熙真正的母亲就合理了。
2、康熙对苏麻拉姑的感情远高于对奶妈孙氏的感情
苏麻拉姑享 “近乎皇室宗亲” 的尊荣,孙氏仅得礼制性赏赐。康熙始终以 “额涅”(满语,母亲)相称,宫中上下皆尊称其为 “苏麻喇额涅”,地位远超普通宫女太监,甚至高于部分低阶嫔妃。康熙四十四年(1705)苏麻拉姑病逝,享年 90 岁,康熙悲痛不已,打破 “宫女不得入葬皇陵” 的祖制,以 “嫔” 的礼制为她举办葬礼。康熙还曾将皇十二子胤祹交由苏麻拉姑抚养。
原因很简单,康熙是孝庄的儿子,苏麻拉姑才是康熙真正的奶妈,孙氏是真正的顺治第三子的奶妈。
第十五 康雍乾三朝通过战争削弱满八旗
康雍乾三朝满八旗损失惨重且军费耗费巨大的战争(列表版)
朝代 战争名称 时间 满八旗损失情况 军费耗费情况 备注 康熙朝 平定三藩之乱 1673—1681 1. 投入满八旗精锐约 10 万(京旗 + 驻防八旗)2. 阵亡、重伤兵丁超 4 万,部分佐领因伤亡殆尽被裁撤3. 岳州之战(1674)战死超 5000 人,衡州会战(1678)正黄旗、正白旗精锐损失过半4. 入关初代 “百战之师” 元气大伤,世袭军功贵族子弟伤亡惨重 1. 总军费超8000 万两白银,占康熙朝常年财政收入的数倍2. 军费主要用于八旗兵饷、军械铸造、粮草运输,因战事迁延导致国库空虚 平叛核心力量为满八旗,战后八旗军事威慑力首次出现下滑 康熙朝 平定准噶尔之战(乌兰布通、昭莫多战役) 1690—1697 1. 乌兰布通之战(1690):满八旗前锋营、护军营伤亡超 2000 人,重甲骑兵损失惨重2. 长途奔袭导致非战斗减员(冻伤、疫病)占比达 30%3. 满洲镶蓝旗、正红旗参战部队战后兵力缩水 40% 1. 单次战役军费超1000 万两,三次亲征累计耗费约3000 万两2. 粮草转运成本极高,漠北草原运输损耗率超 50% 准噶尔为草原劲敌,战争以骑兵对决为主,满八旗传统优势受冲击 雍正朝 和通泊之战 1731 1. 参战满八旗精锐(京旗、察哈尔驻防八旗)约 6000 人,阵亡、被俘超 4000 人,仅余 1000 余人突围2. 12 名随军满洲将领战死,4 人被俘,八旗军士气跌至谷底3. 被誉为 “满八旗战史最惨烈败仗”,部分世袭佐领彻底消亡 1. 此战直接军费超500 万两2. 后续抚恤阵亡将士家属、补充军械马匹耗资超200 万两 雍正朝对准噶尔作战的重大失利,此后清廷暂缓大规模北伐 雍正朝 平定青海罗卜藏丹津叛乱 1723—1724 1. 满八旗投入约 3 万兵力,阵亡超 3000 人,冻伤致残者超 5000 人2. 高原作战导致非战斗减员远超战斗伤亡 1. 总军费约1500 万两2. 高原粮草、防寒物资采购成本是内地的 3 倍 虽平定叛乱,但满八旗适应高原作战能力暴露短板 乾隆朝 平定准噶尔汗国(最终灭国之战) 1755—1757 1. 满八旗投入约 5 万兵力,阵亡超 8000 人,非战斗减员(疫病、沙漠行军)超 1 万人2. 满洲正黄旗、镶黄旗精锐在伊犁攻坚战中损失过半 1. 总军费超3000 万两2. 战后驻军、屯田、安抚归附部落耗资累计超2000 万两 彻底解决准噶尔威胁,但满八旗兵力损耗需依赖绿营补充 乾隆朝 平定大小和卓叛乱 1757—1759 1. 满八旗参战兵力约 2 万,阵亡超 3000 人,南疆炎热气候与游击战造成持续减员2. 满洲镶白旗驻防部队在叶尔羌之战中伤亡超千人 1. 直接作战军费约2000 万两2. 南疆长途补给线耗资占军费总额的 60% 统一新疆,但满八旗对南疆地形与作战模式适应性不足 乾隆朝 大小金川之战(两次) 1747—17491771—1776 1. 第一次金川之战:满八旗阵亡超 2000 人2. 第二次金川之战:投入满八旗精锐 3 万,阵亡超 1 万人,伤残超 8000 人;满洲贵族将领战死 18 人,是乾隆朝对内战争伤亡之最3. 碉楼攻坚战中,满八旗传统冲锋战术失效,伤亡惨重 1. 第一次军费约700 万两2. 第二次军费超7000 万两,占乾隆朝年财政收入的 1.5 倍 西南山地攻坚战,暴露满八旗攻坚能力下降,此后清廷大量启用西南绿营与土司兵 乾隆朝 清缅战争(征缅甸之战) 1765—1769 1. 累计投入满八旗精锐约 3 万(京旗、驻防八旗),核心作战集中于 1767—1769 年2. 明瑞部(第二次征缅)满八旗约 5000 人,1768 年小猛育突围战中几乎全军覆没,明瑞自缢,500 八旗亲兵战死无降者;第三次征缅满八旗阵亡超 8000 人3. 第四次征缅(傅恒部)满八旗染瘴疠病故超 5000 人,副将军阿里衮(满洲正白旗)等多名满洲将领病亡4. 非战斗减员(瘴气、疫病)占比达 70%,是满八旗战史中 “非战损” 最严重的战争之一 1. 四征缅甸总军费超1300 万两,占乾隆朝年财政收入近 30%2. 云南边境转运、热带军需(药材、防潮装备)耗资占比超 60%3. 战后抚恤、补充军备额外耗资约500 万两 乾隆 “十全武功” 中唯一未彻底取胜的战争,以《老官屯和约》停战;满八旗不适应热带丛林作战,火器与疫病应对能力暴露严重短板 查看全文>>
甲申观察4 - 95 个点赞 👍
提问者也是一位皇汉,可以随意聊聊这个话题。
清初屠杀问题,这些满族同胞是翻不了案的,尽管他们很想翻案。当他们在知乎上向汉族人传播清初屠杀不存在的观点时,说明他们对清初大屠杀的历史非常清楚。他们自己都不信的东西,很难欺骗别人相信。这表明的现在很多的满族同胞,否认历史,拒绝反思罪恶,与日本人如出一辙。当前的民族平等流于口头,形成了实际上的三等少民四等汉的格局。少数民族比汉族事实上高出一等,指望上等人向下等人认错,那是不可能的。况且,有关清初剃发易服、大屠杀等历史,很难在各大社交平台探讨深入,会被平台删除并禁言。
在舆论上,揭露少数民族罪恶历史的文章、视频,难以过审。少数民族不承认清初大屠杀,不承认同治徊乱,这是历史虚无主义。历史虚无主义的言论畅行无阻,而反驳少数民族同胞的历史虚无主义的言论,往往被扣上破坏团结的帽子,遭到删除。
少数民族难以给清初大屠杀翻案,但他们试图翻案的行为,却必然招致汉族群众的反感和仇视。
这本质朝廷“中华民族”构建破产,需要拉拢少数民族,才会对少数民族偏袒至甚。形成
查看全文>>
羊牧劳 - 82 个点赞 👍
没有什么“扬州十日”,只有“扬州大屠杀”。
“大屠杀”就该叫“大屠杀”,叫什么“十日”,都这样了,难道还要为满清遮掩吗?就该叫“扬州大屠杀”,就该让更多的人知道这个事情,有人质疑也没关系,争议越大越出圈,越能让人思考“满清”和“日寇”有什么异同,越能让人觉醒。
需要注意的是,随着觉醒的汉人越来越多,它们只会越来越恐惧,越是恐惧就越是挣扎,“困兽犹斗”讲的就是这个。
不过那些人也别怕,就像朱元璋《谕中原檄》里面说的那样,“归我者永安于中华,背我者自窜于塞外,如蒙古、色目,虽非华夏族类,然同生天地之间,有能知礼义,愿为臣民者,与中夏之人抚养无异。”
查看全文>>
知乎用户 - 66 个点赞 👍
问题在于满清官方压根没想隐瞒清初屠杀,这一点,哪怕是戴逸、李治廷这些看过清朝文档和信件的老学究都无法否定。实际上清政府统治三百年里,不断的提醒汉人清初屠杀的存在。
康熙南巡、乾隆六下江南,并不是很多人想象中的那么风花雪月,而是军事游行,每一次都是带着京城八旗官兵全副武装,沿着多铎南下的路线巡视,乾隆甚至把驻扎在城外的军营当作行宫,时不时城外开两炮,为的就是把清初屠杀的恐惧深深烙在江南人心里。
所以说无论皇汉还是清吹都错误把今天的思维代入古代了。
在古代,屠城并不是什么见不得人的事情,很多时候这是一种荣耀,仅屠城本身也具有很大的战略意义,他们需要用屠城的恐惧来消磨人民的抵抗心理。
高明的屠城是这样,对于抵抗的城市,毫不留情的屠杀,暗示后来抵抗者“我们真的敢图图”,但是要做到令行禁止,说屠杀三天,就不多抢一秒。而且对于那些放弃抵抗的城市,也能做到秋毫无犯。
满清初期的战略即是如此,在扬州屠城五天(虽然之后也有杀戮,但是绝大多数已经控制住了),屠城结束以后,立刻又能组织官员开帮放粮救济百姓。清
查看全文>>
蒸汽压路机 - 29 个点赞 👍
同类问题:
如何看待越来越多的质疑南京大屠杀的问题?
查看全文>>
冰雪荒原 - 24 个点赞 👍
其实有点像海龄的问题,第一步,质疑人数,然后我@某个答主,他跟我说“屠杀根本不存在”是指虚报太多,其他的不就是传统的杀良冒功,概念转化。然后更激进的出现了,开始到处说大复活术了,直接否定海龄屠杀。
这种问题其实属于聊烂了,基本都围绕扬州十日,其实这个问题有一部分是“教科书”引发的,各种通史里对屠杀传统的书写基本要么嘉定要么扬州,这其实是很不好的习惯。比如提问者去搜《中国体育报》满族的冰雪游戏,就能看到《满文老档》了,但不管是“剃发”或者“屠杀”基本都集中在清军南方,知乎提到“大同”的次数估计比我在通史见的都多。
再者,怎么要求满人去相信这些,就跟也不可能真让日本人按照有些人的要求去进行“否定历史”。
所以我现在是反而是支持有些答主xx之屠直接开列的,“扬州十日”包括类似的问题,是清末对南明史知之甚少的表现,现在理应有所进步,比如清末“北方抗清”同样没多少叙述。
质疑也不可能停下的,换到晚清屠南京,照样有N种理由,反正提问者要是有兴趣,x上面还有不少认为南京大屠杀不存在的。
查看全文>>
光光 - 23 个点赞 👍君山银针:大清的抽象历史教科书
大清官方历史教科书都承认满清入关图图了,怎么?你还能比大清学部更懂?
查看全文>>
玉龙赤杰 - 7 个点赞 👍
对于爱新觉罗家的破事,就是无论干了什么,只要哪个点哪怕只是看起来有问题,就是能否定整体了。
而对于莫斯科的破事,就是俄国佬心善,再大的问题都能辩护。
......
要摆脱后清帽子的又不是我嘛
查看全文>>
龙德罗尼亚 - 4 个点赞 👍
有啥好质疑的?
都几把进近代史了,清军还不是仿照扬州十日整出来南京十日大屠杀吗?
连谭嗣同这种根正苗红的鞑清高官后裔都觉得清军反人类
查看全文>>
想当网络写手的手残 - 4 个点赞 👍
太模糊了,质疑什么了
举的例子是扬州十日是否是明军杀的。
看视角,如果是纠结于杀人的部队的身份,确实很多是投降或叛逃清军的明军。
但是这个屠杀的命令是满洲高层做出的决策,屠杀的骂名自然也是清庭承担。
不能因为部队之前的身份是明军就扣到明军头上,他们现在是清军了,不是明军了,所作所为听从的是清庭的意志,一切好处坏处由清庭承担。
查看全文>>
DO VIS - 3 个点赞 👍
历史需要尽可能的还原真相,要的是证据和事实,而不是意淫。
皇汉、明粉说明末清初,清军屠杀了几千万汉人,请问,把几千万的数据罗列出来,然后,让研究清史、明史的学者来给你盖章认定或者让权威部门给你盖章。
皇汉、明粉说,清朝是侵略者、殖民者,那么,请皇汉、明粉把殖民者、侵略者给好好解释下,
皇汉、明粉说,清朝非中国,(指的是主权的意义),请皇汉、明粉把元清非中国的证据摆下,
皇汉、明粉把《扬州十日》这本书中屠杀80万当成证据,难道不该质疑吗?请把屠杀80万的证据摆出来,
一朝代取代另一个朝代,有屠杀是正常的,但是,把一些没有证据、谣传的东西拿出来,只会让更多理智、清醒的人质疑。
没认否定清朝有屠杀,但是,一些皇汉、明粉把屠杀搞成民族对立、搞虚无历史主义、为了流量、为了卖汉服、为了不可说的目的,就该一律打击,重拳出击。
甭管你是什么民族,即使是皇汉,搞对立、不尊重历史,都该收拾。
战虎就是皇汉网的负责人,受台湾台独领导,在2020年6月因煽动颠覆国家政权罪被广西梧州国保逮捕。
查看全文>>
保境安民 - 2 个点赞 👍
嗯,我对这一时期的史料读的还不多,不能直接下一个结论。
但我认为应该把握唯物辩证法,分清主流和支流,把握主要矛盾和次要矛盾。可能现在网友大多对扬州十日,嘉定三屠等还存在很多误解,部分直接记载的史料有不少违反常识的记载,但无论如何也洗不白八旗鞑靼在入关期间所犯下的罪行,什么?你说朱明也干了,咋了,带明有多拉难道影响批判带清吗?
任何一个试图洗白八旗入关所犯下的各种惨绝人寰的罪行的都是纯粹的怀,每一个给封建政权带上滤镜的人是真的蠢。我的评价是朱明和满清都该打倒。
查看全文>>
维也纳的琴 - 1 个点赞 👍
任何事情,随着曝光度的增加,都会有人主动去探究其中的细节,并提出异议——这部分人有的是反贼,有的只是正常的考究,或许是真的有东西,也或许是自己太蠢
我支持真理越辩越明,有人质疑,就拿出史料对轰,反正还能把黑的说成白的不成?最多就是考虑一下那个时代的道德认知问题,但也就如此了
查看全文>>
山茫 - 1 个点赞 👍
其实满清入关时,整个满族人口男女老少加一块就四十万左右,你要是真的说是满人干的我是真不信,你要是说满人带着投降的明军干的这还差不多
查看全文>>
小吉小利 - 1 个点赞 👍
都能有质疑日本屠杀的,波波屠杀的,质疑更远的清初屠杀有啥问题。
查看全文>>
紫炎 - 1 个点赞 👍
改朝换代之时,肯定是腥风血雨
别说满清这种野蛮的边缘人
就是国共内战之时,因为战火伤亡的人员都不少
长春围城,至今都是抹不掉的伤痛
所以,清末的屠杀,是各地军阀混战+农民起义+异族入侵的加强版
没必要质疑,这个东西,无论谁举证,都没法恢复现场
只能预估个大概,非得像刑事案件那样一具具尸体核对
地球毁灭那天到来了,都核对不了
关键是史观。
要吸取这个教训,千万别搞利益集团,利益集团为了自己的私利,会把整个国家都卖了的!
查看全文>>
荣辱总虚名 - 1 个点赞 👍
质疑?有些人可是引以为豪呢。
查看全文>>
近水楼台 - 0 个点赞 👍
日本也是这么个思路
比如跟你反复纠缠南京大屠杀有没有三十万人
反复纠缠南京有没有那么大的邮政袋子(因为有目击者看见人被日军装进邮政袋子活活烧死,日本人拿这个取乐),没有?没有你就是瞎编。然后南京人费劲巴拉地找了民国时期的邮政袋子才让日本人闭嘴
但没用,日本人还是会从其他角度质疑你
而中国人陷入自证的陷阱
不要指望他们会乖乖认罪,认罪意味着责任
责任意味着他们要付出代价
满清也是一样的,清初大屠杀的恶劣程度,并不比日本人小,甚至在文化灭绝上,更上一层(剃发易服)。
这罪名担下来,基本是开除人籍了
所以,他们只能努力把汉族描述成一群撒谎者,弱者(被征服者),把自己描述成征服者(征服者理应赢的一切),贡献者,才能把这些事涂抹过去
这种为自己找活路的思路最终走向,就是涌现出巨大的针对汉族的民族歧视,种族歧视
不然,无法坦然面对那些历史
因为你只有把对方不当人,或者崇尚禽兽逻辑,你才能坦然面对这些历史
查看全文>>
载之 - 0 个点赞 👍
如何看待越来越多的日本人和精日大殖子质疑南京大屠杀的问题?
查看全文>>
知乎用户R2iElQ - 0 个点赞 👍
如果自己做不到正视历史,有什么资格说日本不尊重历史?
查看全文>>
图书馆里的咖啡 - 0 个点赞 👍
人家年底冲业绩了,正常。
查看全文>>
知乎乐子多 - 0 个点赞 👍
日本人得花多少钱雇一大群中国以文笔闻名于世的地方的人来论证。
日本人和大清朝是一家,进一步推理,日本侵略东北是合理合法的事儿,东北凭啥是中国的,大清朝亡了,清朝侵略者走了,就是飞地,老毛子不占,中国占,凭啥日本人去了,就是侵略,飞地,谁占谁有理啊!
南京大屠杀和扬州是一样的,都是侵略,凭啥让日本人跑,就该把日本人留下,大清朝凭啥200多年,就凭清朝皇帝说中国话,办中国事儿,用中国人?大家都说日语就一样了,就是说日语,办日本事儿,当日本人。
网红不知道九一八的,那地方,你们是这么想的吧!你们眼里的中国,就是那一块用船丈量的地方。就是那商女不知亡国恨的地方。就是一直往南跑到大海边,覆灭的王朝,还可以称悲壮的地方。悲壮就是失败,一个王朝只有无能才失败,一个失败的王朝还值得惦记,你的祖先为什么不撑起这个没落得王朝,而是投入新兴王朝的怀抱,你今天又诋毁新兴的王朝,你是说你祖先不忠不义吗?!
查看全文>>
会飞的鱼 - 477 个点赞 👍
查看全文>>
奋斗吧 - 267 个点赞 👍
查看全文>>
宝宝堡 - 153 个点赞 👍
查看全文>>
四海 - 149 个点赞 👍
查看全文>>
熊猫潜心研究 - 134 个点赞 👍
查看全文>>
幻十郎 - 126 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 95 个点赞 👍
查看全文>>
历史文件 - 91 个点赞 👍
提问者也是一位皇汉,可以随意聊聊这个话题。
清初屠杀问题,这些满族同胞是翻不了案的,尽管他们很想翻案。当他们在知乎上向汉族人传播清初屠杀不存在的观点时,说明他们对清初大屠杀的历史非常清楚。他们自己都不信的东西,很难欺骗别人相信。这表明的现在很多的满族同胞,否认历史,拒绝反思罪恶,与日本人如出一辙。当前的民族平等流于口头,形成了实际上的三等少民四等汉的格局。少数民族比汉族事实上高出一等,指望上等人向下等人认错,那是不可能的。况且,有关清初剃发易服、大屠杀等历史,很难在各大社交平台探讨深入,会被平台删除并禁言。
在舆论上,揭露少数民族罪恶历史的文章、视频,难以过审。少数民族不承认清初大屠杀,不承认同治徊乱,这是历史虚无主义。历史虚无主义的言论畅行无阻,而反驳少数民族同胞的历史虚无主义的言论,往往被扣上破坏团结的帽子,遭到删除。
少数民族难以给清初大屠杀翻案,但他们试图翻案的行为,却必然招致汉族群众的反感和仇视。
这本质朝廷“中华民族”构建破产,需要拉拢少数民族,才会对少数民族偏袒至甚。形成了舆论场上群魔乱舞,历史虚无主义的横行。每当汉族吃亏时,少数民族占便宜时,他们是少数民族,汉族吃了亏,不满,他们就会说,大家都是“中华民族”。“中华民族”这个概念,在知乎上,已经成了少数民族党同伐异,掩饰历史罪恶的遮羞布。久而久之,汉族人听到“中华民族”四个字,必然厌恶至极。这四个字出现时,就代表汉族人要倒霉。少数民族并不是真心认可“中华民族”,他们只会认同自己的满族、回族,只是“中华民族”能给他们带来利益,才大声高呼。

“中华民族”沦为压迫汉族的工具 如图。“中华民族”已经成为部分满族同胞压迫汉族,给汉族堵嘴的工具。满族人在清朝的时候,公开宣扬自己不是中国人,公开宣扬元清非中国。到了现在,却180度大转弯。
《皇清开国方略》清·乾隆 “夫中国之嬗代,莫非其祖宗本其君之臣子也,有元兴于北漠,我大清兴于东海,与中国无涉,虽曾受明之官号耶,究不过羁縻名系而已,非如亭长寺僧之本其臣子也,况乎戴不共之雠乘自坏之势,我朝始基居长白山北之俄朵里城,国号满洲越数世。”——乾隆·《皇清开国方略》
编辑于 2025-01-03 13:24・IP 属地安徽查看全文>>
羊牧劳










